|
|
|
28 listopada 2005, 22:27:02 - prof
We Wrocławiu powstanie nowy stadion?
Władze Wrocławia chcą za pięć milionów złotych kupić Stadion Olimpijski, właściciel obiektu - AWF żąda ponad 10 milionów. Jeśli do końca miesiąca strony nie dojdą do porozumienia, miasto wybuduje nowy stadion piłkarski na Maślicach, na którym rozgrywano by mecze Euro 2012
Już w tym tygodniu władze Wrocławia ostatecznie zadecydują, który obiekt sportowy zgłoszą do ewentualnego rozgrywana meczów podczas piłkarskich mistrzostw Europy - Euro 2012. Istnieją dwa warianty: pierwszy zakłada wykupienie od Akademii Wychowania Fizycznego boiska i korony Stadionu Olimpijskiego, drugi - budowę od podstaw nowego stadionu piłkarskiego w okolicach Maślic. Negocjacje przedstawicieli władz Wrocławia i AWF-u prowadzone są od wielu miesięcy i możne je określić jako bardzo trudne. Miasto oferuje pięć milionów złotych, AWF chce znacznie więcej - ponad 10 milionów. W efekcie pat trwa od bardzo dawna.
- Rzeczywiście, proponujemy pięć milionów, może trochę więcej za stadion i koronę obiektu - potwierdza Michał Janicki, dyrektor departamentu sportu Urzędu Miejskiego we Wrocławiu. - Jednak AWF chce znacznie więcej, ponad dziesięć milionów złotych. Oczywiście rozmowy dotyczą tylko samego stadionu, gdyż AWF kategorycznie odrzucił możliwość sprzedania tzw. Pól Marsowych. Z jednej strony rozumiemy władze uczelni, podkreślające, że w koronie stadionu mieszczą się sale dydaktyczne i oni zmuszeni będą do zakupu nowych budynków. Ale istnieje też racja drugiej strony, czyli miasta. Nie możemy dać tyle pieniędzy, ile chce AWF, gdyż cała transakcja będzie dla nas nieopłacalna. Dla miasta znacznie tańszym przedsięwzięciem będzie wybudowanie od podstaw nowoczesnego obiektu piłkarskiego, niż modernizacja Olimpijskiego - podkreśla dyrektor Janicki.
Ostateczną decyzję w tej kwestii podejmie prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz.
Teren pod budowę nowego stadionu jest już wytypowany - to obszar w okolicach ulicy Drzymały na Maślicach, przed gliniankami. W przyszłości ma tam przebiegać obwodnica autostradowa. Obiekt ma pomieścić 50 tysięcy widzów. Koszt budowy przewidziany jest na ponad 100 milionów złotych. Oprócz stadionu planowane jest wybudowanie kompleksu rekreacyjno-sportowego, parku rozrywki oraz centrum handlowego. Miasto liczy, że część pieniędzy na inwestycję pozyska z budżetu państwa oraz od prywatnych inwestorów.
- Jeśli ma to być przedsięwzięcie komercyjne z centrum handlowym, to chcielibyśmy pozyskać jakieś pieniądze od prywatnych inwestorów, a także z budżetu centralnego. Ile konkretnie? Myślę, że w granicach 50-60 procent całości - analizuje Michał Janicki. - Stadion ma spełniać kilka funkcji. Chcemy, aby mogła na nim rozgrywać mecze reprezentacja Polski, a myślimy także o organizacji na stadionie wielkich koncertów muzycznych - dodaje.
Przypomnijmy, że Polska wspólnie z Ukrainą mają szanse zorganizowania finałów piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 roku. Naszymi rywalami są Włosi oraz wspólnie Węgrzy z Chorwatami. Do marca 2006 roku polskie władze powinny przygotować dokładny plan inwestycyjno-organizacyjny, wówczas na kontrolę przyjedzie specjalna delegacja UEFA. Decyzja o tym, kto przeprowadzi mistrzostwa, zapadnie w grudniu przyszłego roku.
Jeszcze w sierpniu przedstawiciele PZPN i Ministerstwa Sportu wybrali cztery miasta, w których rozgrywane byłyby mecze Euro 2012: Warszawę, Wrocław, Chorzów i Gdańsk. W rezerwie pozostawały Poznań oraz Kraków. Po wyborach parlamentarnych ta decyzja jest już nieaktualna. Nowy minister sportu Tomasz Lipiec ogłosił niedawno, że nie ma już miast pewniaków i rezerwowych, rywalizacja zaczyna się od nowa. Czy była to decyzja typowo polityczna?
- Myślę, że nie - zastanawia się dyrektor Janicki. - Te efekt wielkiej determinacji władz Krakowa i Poznania, które koniecznie chcą mieć u siebie mistrzostwa i konsekwentnie o to walczą - zauważa.
Które z dotychczasowych miast pewniaków może stracić swoją uprzywilejowaną pozycję? Wszystko wskazuje, że nieco słabną notowania Gdańska. W specjalnym raporcie komisji UEFA zaznaczono, że sporym utrudnieniem mogą być odległości pomiędzy niektórymi miastami Polski i Ukrainy, gdzie zaplanowano rozgrywanie spotkań. Podano tu przykład Gdańska, leżącego prawie dwa tysiące kilometrów od Kijowa. Dla kibiców to wielki problem. Z kolei coraz wyżej stoją notowania Krakowa. Głównie ze względów politycznych, gdyż w nowym rządzie jest aż trzech ministrów z tego miasta (skarbu, sprawiedliwości, służb specjalnych).
A co z Wrocławiem?
- Rzeczywiście, lepiej jest mieć tylu ministrów, niż ich nie mieć - przyznaje Michał Janicki. - Ale my nie oddajemy pola. Nasza oferta została wcześniej uznana za najlepszą, a teraz nadal pracujemy i mamy w planach nowe pomysły - podkreśla dyrektor wrocławskiego departamentu sportu.
A rywalizacja idzie o wielkie pieniądze. Awans do grupy czterech wybranych miast teoretycznie gwarantuje dofinansowanie z budżetu centralnego wielu inwestycji, nie tylko budowy nowego stadionu, ale również przedsięwzięć komunikacyjnych.
|
źródło: Gazeta.pl
 |
aaa - 28 listopada 2005, 22:35:30 - *.wroclaw.dialog.net.pl (unknown)
We Wrocławiu musza byc ME o ile beda w Polsce (w co watpie). Mam nadzieje ze Śląsk zawita w I lidze. Wrocław moim miastem Śląsk moim zyciem. Pozdro
Przemo - 28 listopada 2005, 22:41:53 - *.iscnet.pl
Taa a według mnie to miasta powinny być wybierane pod względem kibicowskim i sportowym, czyli takie, które ostatnio coś osiągnęły, a co Śląsk osiągnął?Nic przez ostatnie sezony szlajał się po 3-ligowych boiskach... a miasta powinny być brane pod uwagę nastęujące:Kraków,Warszawa,Chorzów,Poznań,Kielce,S
zczecin...zwłaszcza, że w większości z tych miast są już projekty nad modernizacją lub budową nowych stadionów, a we Wrocławiu jeszcze nawet gruntów nie mają...a nie jakieś Gdański,Wrocławie czy inne Bydgoszcze...
ciekawsky - 28 listopada 2005, 22:52:00 - *.chello.pl
czy jest gdzieś na necie projekt tego stadionu? z chęcią bym obejrzał
Korona CK - 28 listopada 2005, 22:53:57 - *.219.210.1 (*.10.3.83)
Budujcie stadion za swoje miejskie pieniądze tak jak w Kielcach a nie czekajcie na manne z nieba (kasę z budżetu centralnego) bo nikt by nie chciał żeby z jego podatków budowali stadion we Wrocławiu
yo ziom - 28 listopada 2005, 23:09:37 - *.chello.pl
weźcie nie wklejajcie tego logo bo mnnie denerwuje 
chorwacja_ - 28 listopada 2005, 23:28:15 - *.speednet.pc.pl
Korona dobrze mówi.
travel - 28 listopada 2005, 23:41:25 - *.internetdsl.tpnet.pl
Korona CK - ile wasz stadion kosztował?? bo o ile wiem to nawet nie połowe ze 100 mln. złotych. Jezęli wasz stadion by miał tyle kosztować, to moglibyście sobie wybudować, ale fundamenty.
JA - 29 listopada 2005, 0:08:14 - *.finemedia.pl
TA PRopozycja ktora padla co do miast ktora byly wyznaczone do organizacji to sie zgadzam .Sa to duze miasta z ktorymi mielibysmy duze szanse sie zaprezetowac .Jedyna sprawa to Wyznaczenie KRAKOWA zamiast chorzowa bylo by 100% trafne .WROCLAW GDANSK
WARSZAWA I KRAKOW to DAJE POLSCE w 85% organizacje mistrzostw
Greg - 29 listopada 2005, 0:14:13 - *.48.142.48
A ja bym wolał żeby Polska robiła sama ME i państwo mogłoby w to zainwestować - powatarzam zainwestować, bo to się zwróci z nawiązką!
Teraz jesteśmy w UE więc przy odrobinie rzetelmości można fundusze wykorzystać znacznie lepiej - a na ME można by próbować załatwić dodatkowe pieniądze!
i wtedy będzie po problemie a ME byłyby w następujących miastach - Warszawa, Gdańsk, Szczecin, Łódź, Poznań, Wrocław, Kraków i miasto z płd-wsch - myśle że najlepiej aby był to Rzeszów gdyżtamtejszy klub powinien niedługo być wkońcu w II lidze prawda? a poza tym dobrze by było gdyby Polak z każdej strony naszego kraju miał blisko do kilku meczy :-)
pozdro!
Greg - 29 listopada 2005, 0:15:52 - *.48.142.48
a cha no i w Chorzowie skoro juz tam stpi stadion to eż można by coś zorganizować :-)
junak - 29 listopada 2005, 0:51:35 - *.160.81.130
maslice to trochę nędzna lokalizacja. Myślę, że lepszym rozwiązaniem byłoby zbudowanie stadionu na ul.Oporowskiej, zlikwidować działki i cały teren przerobić na sportowo-rekreacyjny
lloloeq - 29 listopada 2005, 7:48:24 - *.160.17.130
w Chorzowie zmodernizujecie stadion za 100mln złotych zlikidujcie łuki ittp tak jak zrobiło Schalke i wiele innych klubów tesh mieli takie stadiony jak w chorzowie a teraz jakie mają www.worldstadiums.com i dajdzie stadium past i sie przekonacie a we wrosawiu niema wogule KIBICÓW LISTKIEWICZ ODEJDZ
Grzesiek - 29 listopada 2005, 8:09:09 - *.ztpnet.pl
CZYTAJCIE ZE ZROZUMIENIEM !!!
Jest wyraźnie napisane, że Gdańsk praktycznie odpada, bo jest za daleko, a Tu niektórzy ze Szczecinem wyjeżdżają - RĘCE OPADAJĄ !!!
Musi być Warszawa (stolica kraju), Kraków (duże tradycje piłkarskie) - to dwa pewniaki.
A poza tym moim zdaniem powinna być jeszcze Łódź oraz Chorzów.
Rabe - 29 listopada 2005, 8:21:16 - *.master.pl
W Łodzi zawsze lewaki rzadzily to zanim by cos powstalo to by polowe kasy przejedli ! Ja bym typowal Poznan tylko ze projekt stadionu na łukach zostal po prostu zrypany. Kto ma takie luki teraz :/ Chorzow to przezytek tez powinno sie szukac innego obiektu. Stadion Wisly jesli skoncza ( najpierw musza zaczac ) 2 trybune bedzie wygladal juz normalnie. W Wa-wie to chyba nigdy nie wybuduja tego stadionu bo on juz mial od kilku lat stac a poki co to nawet projektu nie ma... rece opadaja. Ale jestem dobrej mysli i wierze ze dostaniemy te ME 
bolo - 29 listopada 2005, 8:23:20 - *.unreg.tvk.wroc.pl (*.168.65.31)
gdzie byliscie wielcy kibice korony 5 marca 2000 kiedy ŚLĄSK lał was 7:0? nie przypominam sobie żebyście w ogóle wtedy zawitali do Wrocławia! a poza tym Mistrzostwa(których i tak nam nie przyznają) powinny być rozgrywane w miastach a nie na wioskach! ps. mam nadzieje że AWF nic nie dostanie od miasta!!!
bolo - 29 listopada 2005, 8:27:09 - *.unreg.tvk.wroc.pl (*.168.65.31)
a i jeszcze jedno! do Przemo! co takiego osiągnęły takie miasta jak chorzów czy kielce? bo jakoś zaćma mnie dopadła
Kibic ze Ś - 29 listopada 2005, 9:12:10 - *.internetdsl.tpnet.pl
Prawda jest taka, że AWF we Wrocławiu zawsze robił jazdy z tym stadionem najczęściej żużlowemu WTS Wrocław który a propos ten stadion naprawde utrzymuje i bez którego dawno by się już ludziom na glowe zwalił a teraz jeszcze z UM wydziwiają.
Scyzoor - 29 listopada 2005, 9:41:26 - *.generacja.pl
Smiesza mnie wypowiedzi typu- powinny byc wybrane miasta najbardziej "kibicowskie i pilkarsie". Prawda jest taka, ze zostana wybrane miasta spelniajace najwiecej warunkow- stadion, komunikacja i baza noclegowa- tu mysle Kraków przebije Gdańsk. Chorzów przejdzie, bo stadion potrzebuje impulsu na przebudowe(konkretna i poważną), Warszawa z wiadomych powodów no i mam nadzieje, Wrocław z nowym stadionem moze i na Maslicach jak bedzie obwodnica
kibic - 29 listopada 2005, 10:33:04 - *.chello.pl
wy tak sie znacie na pilce noznej jak ja na korupcji euro 2012 powinno byc w gdańsku,wroclawiu,warszawie i krakowie a nie w chorzowie
struś - 29 listopada 2005, 10:34:14 - *.205.145.16
Korona CK, nie trzeba szukac u dziadków - wystarczy pojechać do Kielc. ;)
A argumenty, ze euro powinny mieć te miasta, gdzie jest akurat teraz mocna druzyna są po prostu śmieszne - po pierwsze, nikt nie zagwarantuje, ze za 7 lat ta mocna druzyna w ogóle jeszcze bedzie istnieć. A po drugie, na Euro i tak większość ludzi na stadionach będą stanowili przyjezdni. I ich nie będzie obchodziło, jak się powodzi miejscowemu klubowi, tylko np. w Chorzowie spytają, czemu taki tu syf i dlaczego w okolicy nie ma co robić i gdzie się zabawić "bo do meczu jeszcze dwa dni";)
Adams - 29 listopada 2005, 10:52:04 - *.katowice.msk.pl (*.50.173.87)
Do struś
Jakbyś się interesował rankingami miast prowadzonym przez "Wprost" to byś wiedział że Katowice zajeły pierwsze miejsce pod wzgledem rozrywki. Chodzi tu o takie rzeczy jak liczba miejsc w kinach, liczba restauracji, barów, dyskotek itp. A z Chorzowa do Katowic jest kawałeczek. Sam stadion zlokalizowany jest przy granicy obydwu miast.
A tak na marginesie jeśli chodzi o infrastrukturę drogową: Śląsk ma wiecej kilometrów autostrad (dróg szybkiego ruchu) niż reszta Polski razem wzięta.
Robert - 29 listopada 2005, 11:09:01 - *.acn.waw.pl
Czy ja dobrze przeczytałem że oni chcą wybudować stadion na 50tys miejsc za 100mln zł? Tego nie da się zrobić, stadion w Kielcach kosztował bodaj 49mln zł i ma 15tys miejsc, stadion Wisły miał kosztować 144mln zł, czyli licząc 30tys miejsc tj.4,8tys zł za miejsce. A we Wrocławiu wymyslili że jedno miejsce będzie kosztować 2tys zł. Powodzenia, ale to nierealne.
p.s."do zorientowanych": Czy nie ma takiej mozliwości aby Wrocław nie rzucał się na 50tys miejsc, a wybudował stadion na 30tys i aby on służył również Śląskowi? Napewno takie pomysły były poruszane. Bo budowa stadionu bez klubu który będzie grtał na nim z 2razy w miesący mija się z celem. Reprezentacja gra 5-6meczów u siebie, ale na 50tysięczniku (Chorzów) tylko 1max2 razy. Takiego obiektu nie potrzebujemy, lepiej postawić coś mniejszego, spełniającego wymogi ME ale coś co da się wykorzystać.
artur - 29 listopada 2005, 12:16:41 - *.dip0.t-ipconnect.de
wroclaw moim miastem slask moim zycziem. pozdro dla wroclawian. nastepny sezon pierwsza liga
struś - 29 listopada 2005, 12:20:48 - *.205.145.16
Adams, czy to ten sam słynny ranking, gdzie w ścisłej czołówce znalazły się Gorzów wielkopolski i Opole?
KSPfan - 29 listopada 2005, 13:28:28 - *.internetdsl.tpnet.pl
modernizowac stadiony w Polsce hehe smiech na sali u nas zaden stadion nie nadaje sie do modernizacji to sa relikty z zamierzchlej epoki,sypiace sie ruiny o przestarzalych rozwiazaniach architektonicznych,u nas w kraju trzeba budowac stadiony od fundamentow,a nie jakies dobudowki robic jak np.w Poznaniu ,a i jeszcze sprawa kosztow 100 mln zł. hehehe to chyba jakis kolejny zart czy u nas tym zajmuja sie sami debile nie majacy pojecia ile kosztuje wybudowanie porzadnego, ale bez ekstrawagancji stadionu, biednych(czyli Polske)nie stac na partanine za grosze
umberto - 29 listopada 2005, 13:31:37 - *.46.184.188
Dlaczego Białystok nie dostał mozliwości organizacji ME? Przecież te miasto najbliżej leży Ukrainy i nie byłoby problemu z odległością
achiles - 29 listopada 2005, 13:38:07 - *.org (unknown)
co Warszaawe wy chcecie ?? zglupielsicie ?!! tam niema zadnego zainteresowania pilka nozna !! 1,500 ludiz na mecuz ligowym na pucharze 300 ! WSTYD ! Sa lepsze miasta w ktorych jest zainteresowanie pilka a nie wilka stolica co nikomu sie neichce posjc na stadion !!
markos - 29 listopada 2005, 13:40:29 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.10.52)
Uważam za bez sensu dywagacje w jakich miastach będzie Euro,bo po prostu nie mamy szans w tej rywalizacji,przecież u nas nie ma prakycznie nic ani stadionów,ani autostrad,czy hoteli a to nie powstanie w pięć minut.Mamy tylko obietnice a nic się nie robi w samej Warszawie było już chyba z 10 projektów a jeszcze nawet łopatą nie ruszyli,co do stadionu w Kielcach owszem ładnie wygląda ale jak na nasze warunki.
Scram - 29 listopada 2005, 14:57:46 - *.wroclaw.dialog.net.pl
Czytam co wy tu piszecie i widze typowo polską mentalność. Jeden zazdrości drugiemu - A skoro on niema to zrobiłby wszysko żeby i ten drugi nie miał. Śmiać mi się chce, jak polacy nadal tacy będą to nigdy w polsce nic nie będzie.
Kowal - 29 listopada 2005, 15:11:34 - *.internetdsl.tpnet.pl
do KSPfan- dobudowki w poznaniu? Byles ty kiedys w poznaniu? Powstala zupelnie nowa trybuna, a teraz buduja nastepna. Przez 7 lat wymienia dwie ziemne na nowe z pewnoscia. Wiec stadion w poznaniu bedzie napewno najnowoczesniejszy w kraju. Poznan nie dostanie szansy bo odleglosc od ukrainy jest prawie taka sama jak z gdanska.Ale o mistrzostwach to polska i tak moze zapomniec. Wygraja wlochy! A Amica bedzie miala piekny duzy stadion.
Przemo - 29 listopada 2005, 15:31:39 - *.iscnet.pl
achilles - tyle ludzi to przychodzi na biedna polonie,a widze ze w pilce sie nie orientujesz bo kibice legii protestuje z reszta slusznie przeciwko zarzadowi i zawsze min.2000 tys. ludzi stoi przed bramami a na stadionie to w wiekszej mierze ludzie zygo pzdr ze szczecinia
error - 29 listopada 2005, 17:45:47 - *.175.37.71 (*.143.146.231)
chcemy porządnego stadionu na Oporowskiej a nie Olimpijskiego czy Maślic !!!!
andrew - 29 listopada 2005, 18:12:30 - *.ip.nd.e-wro.net.pl
error ty nie wiem co mowisz.ja tez mam sentyment do oporowskiej ale trzeba sie liczyc z tym ze jak by stadion na oporowskiej zostal by rozbudowany do 30 tys zakladam, to komunikacyjnie bylo by tragicznie wokol stadiony wszedzie korki
rzeżnik - 29 listopada 2005, 19:09:24 - *.krzeszowice.sdi.tpnet.pl
Sadze że szanse są duże w szególności że Włosi mają teraz Zimową olimpiade więc teotretycznie pozostaja Węgry z Chorwacją.
error - 29 listopada 2005, 19:32:28 - *.175.37.71 (*.143.146.231)
Andrew wolę gnić w korkach niż stadion lekkoaltetyczno - piłkarski na Olimpijskim z bieżnią
na którym niewiele widać i nie czuć atmosfery, lub stadion na Maślicach który powstanie za 6 lat. Chcę stadionu teraz !!! Śląsk-Oporowska-25 tys ludzi - I liga
mca (L) - 29 listopada 2005, 19:52:59 - *.aster.pl
BRAVO!
A ja z życzę Wrocławowi nowego pięknego stadionu i ekipy w 1 lidze! To jes szansa dla Was na ruszenie z niemocy która ogarnia ten kraj - mój kraj. Jedno z największych miast w Polsce zasługuje na taki stadion, a do tego tradycja jest! Warszawa życzy Wam nowego stadionu. Pzdr.
oława - 30 listopada 2005, 12:54:31 - *.68.233.85
We Wrocławiu nie tylko Zabytki we Wrocławiu tez jest Slask
eviluus - 30 listopada 2005, 15:10:49 - *.citynet.pl
Z całym szacunkiem dla Kielc, ale tam mistrzostw NIE BĘDZIE, bo ten stadion ma liczyc ok. 15 tys. miejsc, a więc zgodnie z wymogami UEFA jest zbyt mały na taką imprezę.
marek1985 - 30 listopada 2005, 16:12:46 - *.ds7.agh.edu.pl
według mnie najlepsze miasta warszawa chorzów wrocław kraków iw tych miastach powinny sie odbywać mecze z powodów ekonomiczno-geograficznych jak również sportowych i finansowych
MaX - 30 listopada 2005, 19:31:00 - *.resetnet.pl
a dlaczego by nie starać sie o Mistrzostwa Europy w 2016 roku gdyż wszystko wskazuje,że Włochy będą gospodarzami w 2012!! proponuje te miasta: Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, Kraków, Lublin, Łódź,Olsztyn, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Warszawa, Wrocław. co Wy dorodzy kibice na to !?
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
