|
|
|
10 marca 2010, 16:07:09 - elenril
Anulowano czerwoną kartkę Michała Zielińskiego
Komisja Ligi po zapoznaniu się z opinią Kolegium Sędziów PZPN oraz zapisem wideo zdecydowała się anulować karę dwóch meczów dyskwalifikacji nałożoną na napastnika Korony Kielce Michała Zielińskiego.
25-letni piłkarz Korony został ukarany czerwoną kartką w 85. minucie meczu 19. kolejki Ekstraklasy z Polonią Bytom.
|
źródło: Ekstraklasa SA
thebill - 10 marca 2010, 16:11:07 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Sedziowie za takie bledy powinni dostawac kary finansowe! I jeszcze ta nie uznana bramka...
kriss - 10 marca 2010, 16:13:10 - *.master.pl
I uznać prawidłowo zdobytą bramkę przez Tataja
łdz - 10 marca 2010, 16:14:16 - *.toya.net.pl
Dla mnie skandal. Wślizg prostą nogą, nie trafia w piłkę, 5 cm i zrobił by 'Wasilewskiego', a PZPN anuluje kartkę. O co chodzi?
fann - 10 marca 2010, 16:25:43 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
chodzi o to ze Widzew gra w 1 lidze a powinien w 2
do łdz - 10 marca 2010, 16:30:33 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jakby Twój ojciec pomylił się o 5 cm to by Cię nie było.
Nie trafił znaczy się nie było faulu. Jak piłka nie wpadnie do bramki a przeleci obok to wg Ciebie sędzia powinien gwizdać gol bo przecież to obok było
arek - 10 marca 2010, 16:38:34 - *.kielce.vectranet.pl
Jak ten sedzia mógł dać kartkę jeszcze czerwoną Wielka Korona Kielce!!!
Daimyo - 10 marca 2010, 16:39:29 - *.chello.pl
@łdz sobacz sobie powtorki bo widze ze wiesz tyle co ci kolega w gimnazjum powiedzial...
ojojojj - 10 marca 2010, 17:26:02 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Atak był ostry ale daleko od nóg rudego. On krzywo stanoł i tyle.
Kielczanin - 10 marca 2010, 17:39:06 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
No i prawidłowo! Brawo!
CK - 10 marca 2010, 17:41:40 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
5 cm i by zrobił ale człowieku on nic nie zrobił i wyleciał
pajak - 10 marca 2010, 17:57:48 - *.kielce.vectranet.pl
a gdzie kartka za symulowanie?
walek - 10 marca 2010, 18:10:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jak by mu złamał nogę, to wtedy kartka by była słuszna? Myślę, że wtedy by mógł być zdyskwalifikowany na pół roku! Zamiar powinien być traktowany jak czyn! I kartka czerwona była słuszna! To może sędziowie w ogóle nie będą dawać kartek! Działacze sami dążą do ostrej gry!
poki90 - 10 marca 2010, 18:33:41 - *.mikolow.multimetro.pl
Kartka powinna być żółta za niebezpieczny atak na nogi. Artykuł GRA NIEDOZWOLONA I NIEWŁAŚCIWE POSTĘPOWANIE. Rzut wolny pośredni jest również przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik, zdaniem sędziego:
· gra w sposób niebezpieczny
rom - 10 marca 2010, 18:45:52 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bardzo dobry werdykt.
pbtg - 10 marca 2010, 18:52:45 - *.stk.vectranet.pl
zieliński miał już niezłe odpały np.mecz z cracovią.
Nie oszukujmy się poszedł na maksa i dosyć brutalnie ale na czerwień chyba za dużo.
KRIS CK - 10 marca 2010, 18:58:04 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Co ty na to Radzewicz?
Nędzny aktorzyno!!!
L - 10 marca 2010, 19:23:56 - *.chello.pl
dlaczego nie uznano prawidłowo zdobytej bramki dla Korony????sedzia słaby az zal,gol dla Korony prawidłowy,karny dla Polonii tez sie nalezał a czerwona kartka to juz całkowite kuriozum...tragedia,ze jeszcze ktos chce oglądać tą lige....
valsir - 10 marca 2010, 19:24:12 - *.sileman.net.pl
do KRIS CK
jakby by Rudy był takim nędznym aktorem to kartki by Zielu nie dostał!!!
Sedzia - 10 marca 2010, 20:05:44 - *.dip.t-dialin.net
Prosze o dezyzji Komisji Ligi powiadomic wladze FIFA
albo UEFA w Szwajcarji.To po co sa wydane Przepisy przez Miedzynarodowe Komisje,ktore obowiazuja na calym Swiecie,jak byle jaka Komisja w danym Panstwie te Przepisy Anuluje.Moze w Polsce sie zgodza,ze beda grac bez Sedziow,a kazdy mecz bedzie prowadzil jeden przedstawiciel z Komisji,ktorym jest sympatykiem tego klubu.Takie dezyzje moga wydawac tylko w Polsce.
KRIS - 10 marca 2010, 20:12:38 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
i bardzo dobrze do KRIS CK zmień sobie ksywe ta jest już zarezerwowana
jan - 10 marca 2010, 20:18:28 - *.chello.pl
Ewidentny brutalny faul ! Jak można za coś takiego kartkę anulować. Sprawą dyskusyjną jest, czy był to faul na kartkę żółtą czy na kartkę czerwoną. Ale na pewno był to brutalny faul na co najmniej żółtą kartkę. Jak można za coś takiego kartkę anulować ? To jest skandal. To w takim razie niech anulują bramkę dla Lechii w meczu z Polonią, bo padła po akcji ze spalonego.
Dochodzimy do parodii, a zresztą PZPN już od dawna jest parodią. to takie idiotyczne decyzje PZPN-u już nie dziwią.
track - 10 marca 2010, 20:24:48 - *.net.zeork.com.pl
Kartki, które są niesłusznie rozdawane przez sędziów unieważniane są na całym świecie. Anglia, Hiszpania, Włochy...największe ligi Europy... w nich też błędy sędziów są anulowane. Nie popadajmy w paranoje, że tylko w PZPNie takie rzeczy. Faulu nie było, mogła być jedynie żółta kartka dla Zielińskiego. Słuszna decyzja Komisji Ligi
ksew - 10 marca 2010, 20:43:20 - *.193.208.105
Co to za zmienianie decyzji podjętych przez SĘDZIÓW! Bo nie jeden a trzech w tym miejscu było - główny, boczny i techniczny! I co, każdy się mylił? Jak powiedziało się A trzeba powiedzieć B i ukarać każdego z tych sędziów. I powiedzieć też C - dać czerwoną kartkę Stano za faul na Bykowskim, podyktować karnego i... mamy cyrk!
Miliony widziały jak Henry pomaga sobie ręką i strzela decydującą o awansie na MŚ bramkę - co zrobiła FIFA? Anulowała bramkę? Ukarała go? Powtórzyła mecz? NIC! Bo decyzję są podejmowane przez sędziów w czasie meczu a nie przy biurku post factum!
Abstrahując od tego wejście Zielińskiego było brutalne, atak na nogi, piłka była daleko, i za to dostał kartkę, za BRUTALNOŚĆ. Teraz przymykamy oko a za jakiś czas któryś "pomyli" i trafi w nogi.
Dlatego raz jeszcze pytam się czemu kartkę można anulować za faul jakiego rzekomo nie było, a nie można dać karki za faul, który ewidentnie był?! Procedura podobna - analiza wideo, decyzja przy zielonym stoliku i Stano dopisujemy czerwonko. I nawet Polonia nie powinna się domagać ukarania Stano, ale komisja sama powinna to uczynić. Gdzie sprawiedliwość? Gdzie ciągłość decyzji?
Więc niech każdy z tych pseudo sprawiedliwych krzykaczy zamilknie...
murena - 10 marca 2010, 21:15:06 - *.77.117.44
ksew - dobrze piszesz,więc pseudo prawiedliwy zacznij od siebie i co ? - i zamilcz
ja - 10 marca 2010, 21:23:02 - *.adsl.inetia.pl
Można by się oczywiście sprzeczać i oglądać po 100razy powtórki i mówić czy faul był czy go nie było.
Ale w żadnym wypadku nie można za coś takiego dawać nawet żółtej kartki
ja - 10 marca 2010, 21:30:39 - *.adsl.inetia.pl
Abstrahując od tego Zieliński wyraźnie celował w piłkę, nie było to agresywne wejście, a że piłka była blisko to jednocześnie może i lekko musnął zawodnika Polonii nie robiąc mu nic złego może i był faul ale nic więcej.
Wiadomo że czasu cofnąć się nie da i całe to zło które wyrządził sędzia jest nie do cofnięcia. Prawidłowo zdobyta bramka przez Koronę nie została uznana, czerwona karta której nie powinno być, wiadomo, ze gdyby nie te zdarzenia Korona powinna wygrać wyżej a nie w końcówce musieć grać w 10ciu. Ale przynajmniej niezasłużona kara na przyszłe spotkania została anulowana, chodź niesłuszna kara gry w 10ciu już została wykonana i tego cofnąć się nie da!
ja - 10 marca 2010, 21:35:12 - *.adsl.inetia.pl
I swoją drogą Korona powinna domagać się zadośćuczynienia od sędziego, gdyż przez niego ponieśli już karę której nie cofnie ŻADNA decyzja i zdanie ekspertów, gdyż nie słusznie musieli grać w dziesięciu na jedenastu, co miało wpływ na grę i wynik.
piszczel - 10 marca 2010, 21:57:05 - *.243.11.167
rudy powinien dostać 5tyś kary za aktorstwo,albo rolę w "M jak Miłość"
gds - 10 marca 2010, 22:01:51 - *.204.176.209
fann widać ze jesteś niedowartościowany Widzew powinien grać w eksraklasie . a nawet jeżeli uznajemy kare za słuszną to nie żadna 2 liga tylko tak jak jest, karę rok temu niesłusznie odbył . Ale tak to jest jak się ma kompleksy
piszczel - 10 marca 2010, 22:16:44 - *.33.121.210
gds:
to nie kompleksy,on po prostu nie lubi krętów i kombinatorów
ksew - 10 marca 2010, 22:56:20 - *.193.208.105
Panie Ja, utyskujesz tak nad rzekomą niesprawiedliwością i co więcej uważasz że Korona winna domagać się zadośćuczynienia za niesłuszną grę w "10". Czy Polonia ma domagać się zadośćuczynienia za brak karnego? Nie brnij dalej w paranoję bo to robi się śmieszne.
Mam nadzieję, że oglądałeś mecz, a nie posiłkujesz się urywkami z Szybkiej piłki i wypowiedziami tamtejszych "fachowców".
W C+ była dogłębna analiza wszystkich trzech sytuacji z meczu - nieuznanej bramki, niepodyktowanego karnego i czerwonej kartki.
Czy sędzia widząc, że Skaba został nadepnięty na łydkę (jest to bolesne) mógł uważać, że przez to wypuścił piłkę? Czy wobec tego sędzia popełnił błąd? Niekoniecznie...
Czy Stano faulował polonistę? Czy karny się należał? Czy sędzia skrzywdził Polonię? Chyba trudno mieć jakieś wątpliwości...
Czy Zieliński atakował podniesioną wyprostowaną nogą Radzewicza? Tak. Czy spowodował, że polonista upadł? Tak. Więc faul był. Czy należy dopuszczać do ostrej gry? W dodatku o piłkę, która jest w środkowej strefie boiska i wraca na połowę Polonii? I tu również odpowiedź wydaje się prosta. To była decyzja sędziego za którą trudno go i winić i karać.
Nie przeczę, zdania w C+ były podzielone z czego jasno wynika, że podobne wnioski mam nie tylko ja ale mieli i inni w tym też sędzia, i to fachowcy wyższych lotów niż grupa szybkiej piłki.
I dlatego twierdzę że nie można jednej sytuacji zmieniać a drugą pozostawiać samej sobie - trochę konsekwencji - skoro kartki można po meczu znosić to chyba nic nie stoi na przeszkodzie by też je dawać?
Tylko, że wtedy mecze będą rozgrywane w 90 minutach na boisku i przez kolejne dni w pokojach różnych komisji.
A to jest bez sensu. A to nie jest sprawiedliwe.
Domingos - 11 marca 2010, 8:36:09 - *.chello.pl
ksewie drogi:
Tataj nie nadepnął na niczyją łydkę przy bramce, też posiadam canal+ i widziałem ten sam mecz w powtórce i sport+;
karnego pozostawiam w spokoju, bo być powinien, ale karny... to jeszcze nie gol;
to, że Zieliński robił szybki i dynamiczny wślizg nie znaczy jeszcze, że gra niebezpiecznie, a Radzewicza tylko drasnął - za to maksymalnie należała się żółta kartka.
Powiedz mi, czy Twoim zdaniem decyzja o anulowaniu kartki zmieniła w jakikolwiek sposób tabelę lub choćby wynik po 19 kolejce?
sedzia dre - 11 marca 2010, 10:58:07 - *.sta.asta-net.com.pl
1. Nieuznana bramka na rzecz Korony.
2. Faul Stano w polu karnym - ktory jeszcze nie oznacza gola.
3. Kartka czerwona niesluszna, za atak na pilke i kontakt z przeciwnikiem,ktory tez walczyl nie daje sie czerwonej kartki, jesli juz to rzut wolny za kontakt Zielinskiego z Radzewiczem - nie czerwien.
Skaby nikt nie deptal wiele osob ma canal+ i bzdur nie opowiadaj na portalu 90minut.
Bramkarz walczy w parterze i niejednokrotnie dostaje kopniaka albo ktos pchnie - nie przesadadzaj bo za buzi w polu karnym beda nie dlugo zielone kartki swiateczne.
ksew - 11 marca 2010, 12:07:15 - *.193.208.105
Domingos, masz rację, anulowanie kartki nic nie zmienia w tabeli. Jest wręcz dla Polonii lepsze bo Zieliński nie osłabi swej drużyny i Korona może swoimi wygranymi pomóc Polonii. Ale nie o to mi chodzi, ale o przyzwoitość i zwykłą sprawiedliwość - gdyby sędzia podyktował karny Stano powinien dostać żółtą kartkę.
Zatem czy należy się domagać by post factum jakaś komisja go za to karała? Jeśli dostanie czy to zmieni coś w tabeli?
Podobnie ma się rzecz z Radovicem, który brutalnie sfaulował Jaronia z Polonii W. Dlaczego nie ukarać go teraz przy zielonym stoliku czerwoną kartką?
Jeśli tak będzie się rozstrzygać mecze już zakończone, to futbol traci swój urok. To gra błędów, też sędziowskich. Jeśli chcemy się ich pozbyć to niech wprowadzą analizę wideo w trakcie meczu.
Ale póki co tak nie jest i nie mieszajmy już w tym co zostało zakończone.
Czy ja domagam się kartki dla Stano? Czy ja żądam wznowienia meczu na pół minuty i strzelanie karnego?
Nie. Było 1-0 na boisku i taki wynik powinien pozostać. I wynik i wszystkie decyzje jakie były podjęte.
Czy taka polemika ma sens skoro Henry w oszukańczy sposób dał wygraną Francji?
Wyższe statutowo organizacje tego nie zmieniły, a u nas po byle kartce zasiada się do obrad. I to kartce dla jednej ze stron ale już w drugą tego się nie widzi. Jak dla mnie jest to jakby wybiórcze...
piszcz.4-1 - 11 marca 2010, 12:55:25 - *.243.86.102
malinowski mówi, że kartki nie bylo, to znaczy, że nie było i tyle.
sedzia dre - 11 marca 2010, 14:34:57 - *.sta.asta-net.com.pl
ksew ty tez nie przesadzaj z reka Henry bo to inny wymiar anulowanie kartki a anulowanie gola.
Kazdy od lat sledzi mecze i wie, ze sprawy kartek sa rozpatrywane rowniez poza boiskiem.
Tak jak sprawa Witsela z nalozeniem dlugiej wowczas dyskfalifikacji a w lidze angielskiej, ktorej chyba nie znasz, skoro nie znasz sytuacji odwolan od kartek - sytuacji,gdy kluby odwoluja sie od slusznosci ukarania kartka podczas meczu jest norma.
Wylacz internet o 19 dobranocka
do ksew - 11 marca 2010, 15:34:35 - *.internetdsl.tpnet.pl
po 1. To Polonia może się odwołać w sprawie Stana i jeśli komisja zadecyduje o karze, to najprawdopodobniej otrzyma ją
2. Faulu Zielińskiego nie było!
3. Bramka Tataja prawidłowa w 100%, jeśli uważasz, że Tataj nadepnął na nogę Skaby i to było dla niego takie bolesne, to czemu Skaba od razu wstał i protestował, miał siły? Przecież Tataj mu nogę urwał! Z takimi komentarzami to lepiej się nie udzielaj. Polonia była słabsza, nie stworzyła sobie sytuacji, więc przegrała.
ksew - 11 marca 2010, 21:12:58 - *.193.208.105
1. wierzę że Polonia pozostawi sprawę i nie będzie żądała ukarania Stano;
2. faul Zielińskiego był bo spowodował upadek; spierać się można co najwyżej o kartkę;
3. wskaż mi cytat gdzie napisałem że mu nogę urwało czy zwijał się z bólu; również do Tataja (i całej drużyny Korony) wg Twej teorii można mieć pretensje, że mając 100% rację tak słabo protestowali u sędziego, bo tak skrzywdzeni powinni pewnie zejść do szatni.
Polemika nie ma najmniejszego sensu z kimś kto sprawę kartki, faulu czy karnego kwituje - Polonia była słabsza lub drugi równie bystry - dobranocka o 19. Gdy komuś brakuje argumentów tak właśnie - dziecinnie - reaguje. To jest forum na którym można mieć na szczęście odmienne racje i każdy ma prawo do wnoszenia własnych uwag.
Im mniej zacietrzewionych fanatyków a im więcej kibiców tym lepiej.
do ksew - 12 marca 2010, 15:38:01 - *.internetdsl.tpnet.pl
1. jak wierzysz to po co poruszasz ten temat?
2. nie było faulu
3. proszę cytat: "Czy sędzia widząc, że Skaba został nadepnięty na łydkę (jest to bolesne)". Czlowieku, nikt nie sfaulował Skaby! On poprostu ma dziurawe ręce i tyle. Byłem na meczu, stałem na` młynie i wszystko dokładnie widziałem. Pooglądaj sobie powtórki i sam oceń. Nie było faulu, bramka prawidłowa. A zawodnicy Korony słusznie protestowali. A co do Skaby i jego protestowania, to chodzi o to, że tak niby boleśnie został sfaulowany, a jednak miał siły wstać i jeszcze wmawiac, ze był faulowany? Gdyby był rzeczywiscie faulowany, to zapewniam, ze miałby ogromne problemy ze wstaniem.
I ty jeszcze sie tutaj produkujesz, kibic, który nie był na meczu, a wie najwiecej. Ja rozumiem, ze zle sie znosisz porazke, ale prawda jest taka, ze Polonia przegrała 1:0 bo była słabsza i tyle. Gdyby tak Polonia była lepsza i strzeliła bramki to bys co innego pisał. Trzeba było grac, a nie teraz płakac
jaro - 12 marca 2010, 19:43:42 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
ksew widać, ze nigdy nie byłeś na boisku, a panowie w C+ czasem też pieprza od rzeczy. Pan od sędziów jest kumplem sędziego Siedleckiego, to co ma mówić na temat swego kumpla, ze jest denny. Ekspert szybkiej Piłki ma w nosie środowisko sędzió,więc mówi jak ktoś niezalezny.... tez czasem się myli, ale zawsze stara się do wszystkich arbitr ów być obiektywny
kibic - 13 marca 2010, 18:16:32 - *.tktelekom.pl
.. i powtórzyć mecz ponieważ sędzia wypaczył wynik meczu - nie podyktował karnego dla Polonii Bytom. A słusznie nie uznał bramki dla Korony ponieważ zawodnik Korony przycisnął nogi bramkarzowi Polonii kiedy ten chciał wstać .
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
