4 lutego 2016, 9:45:04 - koofel
Ranking FIFA: Polska na 34. miejscu

Reprezentacja Polski zajmuje 34. miejsce w najnowszym rankingu Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej. W porównaniu z poprzednim notowaniem Polacy awansowali o jedną pozycję. Prowadzi Belgia przed Argentyną i Hiszpanią. Kolejny ranking zostanie opublikowany 3 marca. Ranking FIFA z 4 lutego: 1. Belgia 1494 0 0 2. Argentyna 1455 0 0 3. Hiszpania 1370 0 0 4. Niemcy 1347 0 0** 5. Chile 1293 0 24 6. Brazylia 1251 0 0 7. Portugalia 1219 0 0 8. Kolumbia 1211 0 0 9. Anglia 1106 0 0 10. Austria 1091 0 0 (...) 16. Rumunia 987 0 7* (...) 27. Ukraina 842 2 0** (...) 29. Irlandia Płn. 825 1 0** (...) 34. Polska 787 1 18 (...) 40. Dania 692 2 7* (...) 84. Czarnogóra 403 1 0* (...) 123. Armenia 285 -2 0* (...) 131. Kazachstan 266 1 0* Kolejno: pozycja, reprezentacja, liczba punktów rankingowych, różnica miejsc i punktów w porównaniu z poprzednim notowaniem * - rywale Polski w eliminacjach mistrzostw świata 2018 ** - rywale Polski w fazie grupowej mistrzostw Europy 2016

bystry - 4 lutego 2016, 9:53:06 - *.237.185.168
świetny ranking. Bardzo dobrze, że Belgia jest pierwsza - w końcu ostatni sukces świętowali w 1980 roku, kiedy to zdobyli wicemistrzostwo Europy.

Kolo - 4 lutego 2016, 9:57:25 - *.252.61.80.internetia.net.pl
@Bystry powiedział wszystko w temacie nic dodać nic ująć.Ranking bez komentarza.

hultaj - 4 lutego 2016, 10:03:07 - *.dynamic.chello.pl
Pewnie sam Sepp Blatter układa te rankingi. To dopiero jest figura

erni - 4 lutego 2016, 10:30:01 - *.toya.net.pl
zawsze to pisze dlaczego my nie gramy z nikim z poza kontynentu np.POLSKA-USA lub POLSKA-KOSTARUKA na narodowym komplet murowany i atrakcyjnejszy przeciwnik niz liwta lub serbia

@erni - 4 lutego 2016, 10:31:30 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Powód zawsze jest jeden i ten sam. Kasa.

krzysztof7 - 4 lutego 2016, 10:35:46 - *.business.static.vectranet.pl
dziwny ranking
szkocja pokonuje gibraltar i awansuje o 10 pozycji
belgia na mistrzostwach szybko odpada i lideruje

mulder - 4 lutego 2016, 10:44:19 - *.adsl.inetia.pl
o wiele bardziej miarodajny jest ranking ELO: http://www.eloratings.net/

kibic - 4 lutego 2016, 10:52:54 - *.dynamic.chello.pl
To tylko pokazuje jakimi znawcami piłki nożnej jesteście.. Ranking jak najbardziej jest w porządku i proponuje poczytać zasadu ustalania tego rankingu naprawde bo piszecie bez sensu.

Oskar - 4 lutego 2016, 11:00:44 - *.29.173.142
Uwielbiam czytać komentarze pod tymi newsami. Cały miesiąc na nie czekam. Najbardziej mi przypadła do gustu opinia, że FIFA spotyka się co miesiąc i układa ten ranking na podstawie tego, kto kogo przekrzyczy

xxx - 4 lutego 2016, 11:03:48 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bez sensu to ty jestes i ten regulamin jest bez wiekszego sensu lider BELGIA trzymajcie mnie a co oni osiągneli?

marco - 4 lutego 2016, 11:08:46 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
ale za co dostaliśmy te 18 punktów, skoro nie graliśmy meczu od czasu publikacji ostatniego rankingu???

ZIENIU - 4 lutego 2016, 11:08:59 - *.ssp.dialog.net.pl
Najlepsze jest to że Rumunia jest 16

qwerty - 4 lutego 2016, 11:29:54 - *.173.3.21.tesatnet.pl
Najlepiej ten ranking podsumowuje sytuacja w której Węgry po wygranych meczach barażowych ze słabą Norwegia (1-0, 2-1) przesunęli się aż na 20 miejsce czyli wyżej niż Irlandia Północna (30 miejsce) która wygrała grupę eliminacyjna z... Węgrami.

@hultaj - 4 lutego 2016, 11:35:16 - *.dynamic.chello.pl
taaaak?
To dlaczego Szwajcaria nie jest na pierwszym miejscu?

Listkiewic - 4 lutego 2016, 11:42:47 - *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Ten ranking niema najmniejszego sensu... Belgia 1? Argentyna, Niemcy, Hiszpania, Chile... kolejno Anglia ktora nie przegrala zadnego meczu jest 9, a Portugalia ktora grala mielizne jest 7? Irlandia polnocna i rumunia przed nami, kpina...wyspy zielonego przyladka, usa, kostaryka.... przeciez to jest nie logiczne? co te 3 zespoly osiagnely lepszego od nas? Kiedys sie liczylo jak wygrasz z kims mocnym wiecej punktow sie dostaje a dzis widze, ze mozesz grac caly czas sparingi z Gibraltarem i San Marino i awansowac o 10 lokat, zenada kpina... a wygrywasz z niemcami w eliminacjach z irlandia i awansujesz o 1 lokate hahahahaaa

Janusz - 4 lutego 2016, 11:49:26 - *.play-internet.pl
Znowu wysyp znawców od rankingu. Ubaw po pachy mam z wami

xyz - 4 lutego 2016, 12:23:31 - *.smgr.pl
Belgia 1, Chille 5. Brak Francji, Włoch i Urugwaju w 10, za to znalazło się miejsce dla Austrii i coraz słabszej Portugalii. Bez komentarza. Obiektywnie, to wygląda to tak
1.Niemcy (bo MŚ)
2.Argentyna
3.Hiszpania
to na pewno. Dalej dałbym Francję (wiem, ze ostatnio nic nie wygrali, ale skoro Belgia tak wysoko...) Brazylię,Urugwaj i dopiero Belgię na 7 miejscu.

kornus - 4 lutego 2016, 12:36:37 - *.ds8.agh.edu.pl (*.168.151.201)
Jak zwykle masa nieprzychylnych komentarzy. Jak ktoś nie wie jak tworzony jest ranking, to niech sobie spokojnie przeczyta na stronie FIFA, a nie wylewa swoich żali; a jeśli ktoś przeczyta i wie jak działa ranking ale ma lepszy pomysł na jego stworzenie to niech to napisze - będzie to przynajmniej jakiś konstruktywny i ciekawy komentarz. Ja osobiście uważam że nie da się zrobić idealnego rankingu dla drużyn z całego świata ponieważ świat jest po prostu za duży - turnieje konfederacji są rozgrywane w różnych okresach, z różną ilością drużyn; drużyny z różnych kontynentów grają ze sobą stosunkowo rzadko. Ranking ten generalnie jest najbardziej wiarygodny po Mistrzostwach Świata, a w chwili obecnej także uważam że nie najgorzej prezentuje siłę poszczególnych narodów - Belgia, Argentyna, Hiszpania - aktualnie rzeczywiście najsilniejsze zespoły, a i miejsce Polski takie jakie na dzień dzisiejszy powinno być. Przepraszam za długi wywód :P

G - 4 lutego 2016, 12:36:48 - *.echostar.pl
Znawcy... ranking jest kroczący, uwzględnia ostatnie 5 lat, i to z nierówną wagą, co oznacza, że wyniki z ostatniego miesiąca nie mają całkowitego przełożenia na ilość zyskanych/straconych punktów. Polska nie grała meczów o punkty od listopada 2009 do czerwca 2012, czyli jeszcze przez najbliższe półtora roku ranking powinien nam rosnąć (przy założeniu jako takich wyników, tzn. wygrywania ze słabszymi od siebie).

mati123321 - 4 lutego 2016, 13:10:50 - *.toya.net.pl
Po pierwsze nie można wrzucać do jednego rankingu wszystkich reprezentacji.Kontynenty nie są sobie równe i ja bym proponował na każdy kontynent osobny ranking.Drugim problemem jest funkcja gospodarza.Każdy kto robi imprezy ME lub MŚ powinien być premiowany tak samo jak inne reprezentacje.I po trzecie nawet nie czytając tego regulaminu stwierdzam ,że jest on niemiarodajny. Sam gdybym miał czas i dostał za to pieniądze napisałbym lepszy regulamin.A ci którzy uważaja ,że jest on ok to są ślepi i nie chcą zmian oraz brakuje im kreatywności.Wasze umysły są chyba skostniałe.I przy całym szacunku z jakiej racji np.Rumunia jest 16 skoro w XXI w. na wielkiej imprezie była raz i to w 2008 roku.A teraz będą drugi raz.Jak na 16 miejsce to za mało.

CB - 4 lutego 2016, 15:23:01 - *.dynamic.chello.pl
Czepiacie się tego rankingu, jakby to on decydował o sile zespołów i od niego coś oprócz koszyków przy losowaniu zależało. Wszystko przecież weryfikuje boisko i to wygranie MŚ czy ME przynosi splendor i pieniądze, a drużyna prowadząca w tym rankingu nic z tego kompletnie nie ma. To po prostu ranking pomocniczy i tak go należy traktować, ale u nas jak zwykle trzeba wszystko śmiertelnie poważnie i gardłować ile wlezie...

jacek - 4 lutego 2016, 16:38:07 - *.radio.bialystok.pl
ranking ma swoje zasady i obowiązuje nie za ostatni rok a za ostatnie 4 lata ....
błędne a raczej niedoskonałe moim zdaniem jest
1.liczenie tylko punktów za remis i wygraną ....( ktoś może grac z mocnymi i będzie miał 0 ....a ktoś z Gibraltarem i cos zyska ....może porażki z silnymi tez powinny być uwzgledniane (chociaż nie w meczach towarzyskich...np licząc tzw wartość danego meczu na podstawie pkt obu druzyn )
2.brak bonusów za mecze towarzyskie gospodarzy turniejów ...którzy nie maja szansy na eliminacyjne zdobycze ...

radio - 4 lutego 2016, 17:22:52 - *.hse.ie
@xyz No to Polska przed Niemcami bo ma lepszy bilans w ostatnich latach
TO nie jest ranking WSZECHCZASOW, tylko obecna forma.

LEO - 4 lutego 2016, 17:55:53 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Belgia trzyma się mocno

llIIlIIlIl - 4 lutego 2016, 18:19:47 - *.opera-mini.net (*.68.0.240)
bdhajajajjwjsjejehwhwhjsjsjsbshsisjdvhshssuusdiidu
dfududjdjdjdndbdbshehshejeueheyfifufigigigogudpjys
ohysohyd

Polak - 4 lutego 2016, 20:23:27 - *.232.140.130.ip.rudna-net.pl
@Listkiewic no akurat Kostaryka osiągnęła ćwierćfinał MŚ w 2014, więc o wiele więcej niż Polska ;)

judasz - 4 lutego 2016, 21:41:56 - *.opera-mini.net (*.137.1.206)
kolumbia jak zawsze w pierwszej dziesiatce

CHWDP - 4 lutego 2016, 22:18:32 - *.dynamic.chello.pl
Dlaczego Jamajka jest na pierwszym miejscu?

maniek79ru - 4 lutego 2016, 22:41:40 - *.246.159.217.rev.vline.pl
dlatego nie gramy z USA czy Kostaryką bo by musiały przelecieć tysiące km na mecz towarzyski o zmianie czasu nie wspomnę....a Ranking jest ok,Belgia w ciągu ostatnich 2-3 lat wygrywa prawie wszystko w meczach o punkty i także towarzyskich a to że nie zdobyła mistrzostwa świata to nie znaczy że nie może być pierwsza (a w MŚ zaszła bardzo daleko )

marborro - 5 lutego 2016, 9:50:26 - *.210.78.10
FIFA chyba spotyka się co miesiąc i układa ten ranking na podstawie tego, kto kogo przekrzyczy..

gg - 5 lutego 2016, 11:27:47 - *.219.51.243.static.nsti.pl
Ten www.eloratings.net jest rzeczywiście znacznie bardziej miarodajny. Np. w Europie od 9 miejsca zaczynają się drużyny, które spokojnie możemy pokonać i rzeczywiście ich przewaga punktowa nad nami niewielka. Natomiast pomiędzy 8 (Włochami), a 9 (Ukraina) miejscem przepaść ponad 50 pkt, z którą nie wypada się obecnie nie zgodzić.

tellchar - 8 lutego 2016, 9:05:18 - *.adsl.inetia.pl
Pytania o to, dlaczego Belgia jest na pierwszym miejscu w tym rankingu jest tak samo sensowne jak pytanie, dlaczego Leicester City jest na 1. miejscu w tabeli Premier Leaugue

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.