[ Strona główna ]


Jedyny w swoim rodzaju Skarb Ekstraklasy - statystyki, sylwetki, kariery graczy, historie, osiągnięcia klubówSkarb I ligi - statystyki, kariery graczy, historie i osiągnięcia klubówRozgrywki regionalne 2022/2023 - od IV ligi do Klasy C !Wyszukiwarka klubów, zawodników i sędziów w serwisie 90 MinutJeśli chcesz skontaktować się z redakcją - najpierw to przeczytaj!
90minut.pl
 CLJ
 PZPN
RSSSF

 


5 maja 2016, 20:30:59 - dyrovski
Podwyższono kapitał zakładowy Śląska

Na dzisiejszym nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu WKS Śląsk Wrocław SA podjęto uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki o kwotę 6 mln zł. Nową serię akcji spółki w całości ma objąć gmina Wrocław.

Miasto zdecydowało o potrąceniu tej kwoty z zobowiązania WKS Śląsk Wrocław SA względem gminy Wrocław z pożyczki udzielonej w 2012 roku.


źródło: Śląsk Wrocław

chester - 5 maja 2016, 21:12:26 - *.174.212.12.novaia.pl
co to oznacza?

grego - 5 maja 2016, 21:16:15 - *.centertel.pl
Ciągle to sami. Nie maja kasy żeby splacic miasto. To emitują akcje. Paranoja w polskiej piłce trwa.

maro - 5 maja 2016, 21:16:56 - *.146.194.52.internetia.net.pl
Oznacza to, że wszyscy mieszkańcy zrzucą się na Śląsk Wrocław czy Ci to się podoba czy nie

Wheeler - 5 maja 2016, 21:21:30 - *.ssp.dialog.net.pl
Tak się robi wrocławskich podatników w bambuko. To jest de facto umorzenie 6 milionów długu Śląska wobec miasta.

Don - 5 maja 2016, 21:23:59 - *.internetia.net.pl
Po dzisiejszym walnym zgromadzeniu akcjonariuszy i decyzji o konwersji długu na akcje miejskie udziały w klubie wzrosły do 54,46 proc.
Miasto zamieniło 6 milionów pożyczki udzielonej Śląskowi na akcje i ponownie zostało większościowym akcjonariuszem piłkarskiej spółki.
Teraz na nowo rozpocznie się proces szukania inwestora, który w drodze postępowania przetargowego będzie mógł nabyć większościowy pakiet akcji i mieć decydujący głos w kwestii działalności klubu.

Brzeszcze - 5 maja 2016, 21:50:59 - *.adsl.inetia.pl
Podążają dobrze znaną drogą.

futbolista - 5 maja 2016, 21:58:55 - *.bois.qwest.net
droga,ktora idzie wobec opornych [ i tez czy cca czy nie ],pani Aniela.

Pizzeria - 5 maja 2016, 22:11:57 - *.play-internet.pl
Podwyższyli czyli co to oznacza?
Że ten klub zbankrutuje?

ja - 5 maja 2016, 22:15:42 - *.adsl.inetia.pl
@chester
Oznacza to że Śląsk nie miał pieniędzy żeby oddać pożyczone pieniądze i wzamian za to dał miastu akcje udziałowe
A że żaden z udziałowców nie chciał oddać swojej własności tj akcji to klub wydal nowa serie akcji i np jak wcześniej było wszystkich akcji 50 i byly one warte 50mln to dodali 6 akcji dla miast i teraz jest łącznie 56 akcji wartych 56mln, w ten sposób udziałowcy nie stracili nic z wartości tylko maja mniej glosów w radzie nadzorczej

Wheeler - 5 maja 2016, 22:19:21 - *.ssp.dialog.net.pl
@ja - a mieszkańcy Wrocławia nigdy już nie odzyskają pieniędzy pożyczonych Śląskowi.

KONRAD - 5 maja 2016, 22:22:44 - *.static.korbank.pl
Zbigniew Boniek w Polsat Cafe stwierdził,że na 16 klubów Ekstraklasy 11 ma udziałowców lub wsparcie finansowe ze strony samorządów lokalnych.Tak więc gminy utrzymują lub współutrzymują 2/3 klubów Ekstraklasy.To jest wynik tego,że w większości miast, nie ma żadnych firm lub biznesmenów,których byłoby stać na inwestowanie w futbol,lub nawet jeżeli są to z różnych względów nie są tym zainteresowani.

tokas9 - 5 maja 2016, 22:33:14 - *.nyc.res.rr.com
Szykuje sie najwyzszy budzet w I lidze, grubo

LS - 5 maja 2016, 23:01:54 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Została podjęta bardzo dobra uchwała, wrocławski podatnik jest na TAK.

Szorstki - 5 maja 2016, 23:40:14 - *.ssp.dialog.net.pl
Wreszcie jakaś sensowną decyzja miasta.Teraz może być juz tylko lepiej że Slaskiem.

mer - 6 maja 2016, 6:33:11 - *.pub.webpod1-wdc1.one.com
do konrad
Wynika z tego, że polskie firmy prywatne są za biedne aby inwestować w ekstraklasę, a zagraniczne wywożą ogromne zyski z kraju mając kluby w nosie.

leiter84 - 6 maja 2016, 7:22:19 - *.volvo.com
Ale szwindel.
Miasto zamiast odzyskać swoje 6 mln długu zamienia je na g..no warte obligacje, a klub dalej tonie w wehikule finansowym Dutkiewicza.
Niedługo we Wrocławiu pewnie znów podwyżka cen wody, więc żeby się podmyć malinowi będą jeździć do Lubina.

jjo - 6 maja 2016, 8:06:17 - *.bialapodlaska.vectranet.pl
to oznacza że dług Śląska zamieniono na papiery (wartościowe !!! ?), które niby długiem nie są. Jednym słowem miasto Wrocław dołożyło do klubu 6 mln , tylko inaczej się to nazywa. Teraz bez przeszkód licencję dostaną , a pieniędzy jak nie było tak nie ma. W ten sposób można klub zadłużać w nieskończoność. Jedynym miernikiem wartości klubu byłyby akcje notowane na giełdzie papierów wartościowych. Jestem pewien że gdyby Śląsk wszedł z tym na giełdę to wartość tych 6 mln szybko powędrowałaby na -dosłownie- grosze. Ale nikt z tym na giełdę nie pójdzie i nikt nie zarzuci miastu niegospodarności - a to jest poważny zarzut budżetowy. Kreatywna księgowość miasta Wrocławia. W zasadzie mam to gdzieś , są to pieniądze Kiepskich . Wnerwia mnie jednak to że ktoś próbuje robić poważną piłkę za pieniądze podatników. W Polsce mieliśmy już Euro i jakoś nikt nie przedstawia bilansu zysków i strat po tej imprezie. Myślę, że dość dokładania do piłki nożnej. Póki co to wyników nie ma (zwłaszcza klubowych) a wsadzono miliardy zł w kopaną, dość wspomnieć tylko słynne orliki - śmietniki, niektóre już dziś nie wiadomo jak utylizować bo tylko nadają się na to. Stadiony we Wrocławiu i Gdańsku świecą pustkami , trochę lepiej jest w Poznaniu. Pytam się poco było budować po 40 tyś miejsc . Można było po 20 tak jak w Szwajcarii znacznie bogatszej, która organizowała Euro 2008. Chorzów dokłada, Kielce dokładają Wrocław dokłada i wiele innych miast - a może by tak wybudować przedszkole, zainwestować w bezpieczne przejścia dla pieszych, bezkolizyjne skrzyżowania, ośrodek zdrowia, w szkolnictwo wyższe , w miejsca pracy? A łyse karki i tak spalą infrastrukturę patrz finał PP .

ads - 6 maja 2016, 9:05:32 - *.116.19.227
"W zasadzie mam to gdzieś , są to pieniądze Kiepskich" - a jednak żółcią poplułeś.
Oczywiście mozna się zastanawiać czy potrzebne były tak duże stadiony we Wro i Gd - pewnei nie aż tak duże, choć z drugiej strony kolejnych nie wybudują prze najbliższe kilkadziesiąt lat więc te mają rezerwę pod rozwój.
W Pl (choć wydaje się inaczej) sport wciąż jest mało popularny i do powszechności z jaką jest uprawiany an Zachodzie jeszcze daleko. Pewnie nie wiesz ale wciąż ponad 200 gmin w Pl nie ma żadnego klubu sportowego! nawet w C-klasie. A odsetek dzieci ćwiczących ma się nijak nie tylko nie tylko do 'Zachodu' ale tez np do Czech i Słowacji.
A pamiętaj że kasa wydana na infrastrukturę sportową i promocję sportu - to równocześnie zaoszczędzona na leczeniu wad rozwojowych dzieci i młodzieży gnijącej przy kompie. Nie mówiąc o problemach społecznych itd.

CY_nick - 6 maja 2016, 10:44:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
a kto rozsądny zechce zainwestować w polskie kluby skoro na wyniki w Europie nie ma co liczyć a koszty utrzymania są niewspółmierne do poziomu jaki nasz liga prezentuje. Jeżeli doliczyć tzw. "kulturę zachowania" nierozumiejących nic z meczu a wyśpiewujących jakieś swoje przyśpiewki tzw grup zorganizowanych, przez które kluby jedynie mają kłopoty, to i nie ma dziwne że nasza kopana nie może się doczekać inwestorów (sponsorów) z prawdziwego zdarzenia.

Wheeler - 6 maja 2016, 10:44:40 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Darowanie długów pseudo-zawodowym kopaczom nazywasz rozwojem sportu i zapobieganiem wad rozwojowych dzieci i młodzieży. Gratuluję.

Anon - 6 maja 2016, 11:16:35 - *.231.1.8.koba.pl
Ja nie wiem dlaczego firmy nie chcą inwestować w sport. W tv wydają setki tysięcy i więcej na reklamy. Tylko taka forma promocji to wrzód na d. odbiorcy. Produktów promowanych w taki sposób nie wybieram. Co innego kiedy firma dokłada do drużyny sportowej, nawet jako pomniejszy sponsor. O takim Comarch nikt by nie słyszał gdyby nie reklama Cracovii. Nie wiem dla mnie to naturalne, że właściciele to powinni być ludzie ogarnięci, biznesmeni z pieniędzmi, którzy przy okazji dokładają do budżetu za co ich firma/produkt jest promowany. W moim klubie właścicieli jest wielu, każdy jest od tego aby wypełniać swoje kieszenie gotówką z rozsprzedaży. Gołodupcy co tylko golą klub a kibice i tak noszą ich na rękach.

@Wheeler - 6 maja 2016, 11:20:15 - *.quest-net.pl
Mylisz pojęcia.. przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co kolega powyżej napisał.

KONRAD - 6 maja 2016, 13:42:02 - *.179.139.50
@Mer:To też jest prawda (-:

Ba - 6 maja 2016, 17:31:17 - *.play-internet.pl
Najlepsze jest to że taka Arka w 1 lidze miała większy budżet od śląska

@Wheeler - 6 maja 2016, 17:43:54 - *.dynamic.mm.pl
Nie rozumiesz co czytasz.Kolega Ads dobrze napisał a plusów można znaleźć znacznie więcej.

Filip - 6 maja 2016, 18:12:11 - *.dynamic.chello.pl
@Anon A ja myślę, że wiem, dlaczego nie chcą. Większość klubów nie jest w stanie zadbać odpowiednio o reputację sponsora. Sponsor nie chce być utożsamiany z klubem, o którym co chwila są jakieś negatywne informacje. A większość polskich klubów ma niezbyt ciekawy wizerunek.

Wheeler - 6 maja 2016, 20:01:44 - *.ssp.dialog.net.pl
Dobra, sorry. Niezbyt dokładnie przeczytałem posta ads.

yyy - 7 maja 2016, 11:30:26 - *.dynamic-ww-10.vectranet.pl
Jezeli 11 na 16 klubów Ekstraklasy jest utrzymywanych z pieniędzy podatników, to jakim prawem podatnik, zeby moc obejrzeć ich mecze w tv, musi wykupić abonament prywatnej tv? To jest patologia.

yyy - 7 maja 2016, 14:14:30 - *.dynamic-ww-10.vectranet.pl
Jezeli 11 na 16 klubów Ekstraklasy jest utrzymywanych z pieniędzy podatników, to jakim prawem podatnik, zeby moc obejrzeć ich mecze w tv, musi wykupić abonament prywatnej tv? To jest patologia.

Bobejło - 7 maja 2016, 15:39:47 - *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
To jest absurd by wrocławski podatnik musiał płacić na klub piłkarski.

KONRAD - 7 maja 2016, 20:37:44 - *.static.w2012.pl
@Yyy:Co ma piernik do wiatraka.Prawa do transmisji TV meczów Ekstraklasy sprzedaje Ekstraklasa S.A. tej stacji,która w przetargu zaproponuje najlepsze warunki.Nie słyszałem,żeby żaden z 11 samorządów lokalnych,które partycypują w utrzymaniu 11 klubów Ekstraklasy miał swoją TV,która byłaby w stanie stanąć do powyższego przetargu.Tak samo TVP nie zdołała przebić oferty NC+ i ma tylko sublicencję na 2 mecze w każdej rundzie.Rynek mediów elektronicznych jest regulowany wielkością portfela właściciela danej stacji TV jeżeli chodzi o prawa do transmisji wydarzeń sportowych.

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.

 

Napisz do nas