7 czerwca 2005, 7:36:51 - mogiel
PZPN rozpatrzy protest Szczakowianki

Kolejne zamieszanie w rozgrywkach II ligi. Dziś zbierze się Wydział Gier, który rozpatrzy protest Szczakowianki, domagającej się przyznania jej walkowera w związku z udziałem w meczu tych drużyn, rozegranym 28 maja, Marcina Klatta (Kujawiak wygrał 3-2, a Klatt zdobył bramkę z rzutu karnego w 53. minucie). Działania jaworznian popierają inne kluby, m.in. ŁKS i Radomiak. Napastnikowi Kujawiaka zaliczono pauzę kartkową w dogrywanym spotkaniu z ŁKS (24 maja) i w następnej grze wystąpił przeciwko Szczakowiance. - Z tym nie możemy się zgodzić. Klatt nie mógł odbyć kary w dogrywanym spotkaniu i przeciwko nam nie miał prawa grać. Przepisy muszą być jednakowe dla wszystkich. Skoro zostały złamane, należy nam się walkower - uważa Janusz Machaj, wiceprezes Szczakowianki. Na potwierdzenie swoich racji jaworznianie przedstawiają kopię pisma PZPN do ŁKS (podpisanego m.in. przez przewodniczącego Wydziału Gier PZPN Wojciecha Jugo i wiceprezesa związku Eugeniusza Kolatora), w którym działacze centrali wyjaśniają łodzianom, że zawodnik Paweł Golański nie może pauzować po otrzymaniu jedenastej żółtej kartki w ich dogrywanym meczu we Włocławku. Karę musiał odbyć w kolejnym spotkaniu. Wydaje się jednak, że działacze Szczakowianki stoją na z góry przegranej pozycji. Paweł Golański podobnie zresztą jak Robert Sierant, Igor Sypniewski i Rafał Niżnik nie wystąpili w dogrywanym spotkaniu z uwagi na to, że w pierwszej odsłonie tego meczu zostali ukarani czerwonymi kartkami. Zatem w przeciwieństwie do Marcina Klatta ewentualne kary za kartki mogli odcierpieć dopiero w następnym spotkaniu (kary za przewinienia według wieloletniej interpretacji przepisów PZPN sumują się) i tak też się stało w przypadku Pawła Golańskiego.

źródło: własne / Przegląd Sportowy

Łukasz - 7 czerwca 2005, 7:51:38 - *.telpol.net.pl
Ciekawe czy jak ta Szczkawkowianka wkońcu po barażach spadnie do III ligi to też tam będzie ciągle protestować i wymyślać bzdury aby tylko odwrócić uwagę od PADLINY którą prezentuje na każdym kroku w II lidze.W S T Y D !!!

paczek - 7 czerwca 2005, 8:21:03 - *.internetdsl.tpnet.pl
Łukasz wstyd to jest to, co robi Kujawiak i ten jego posel - kibic, ktory dba o to, zeby Kujawiak awansowal, choc to jest bez sensu, bo to obecnie druzyna, ktora by walczyla o utrzymanie, gdyby nie pzpn. A co do Szczakowianki to jak pzpn nie potrafil raz a porzadnie zalatwic sprawy to teraz ma.

Maniek - 7 czerwca 2005, 9:18:50 - *.80-240.sze.tkb.net.pl
No ja bym nie powiedział, że stoją na takiej straconej pozycji, w GW piszą nieco inaczej. Mecz ŁKS - Kujawiak miał być dokończeniem spotkania, a nie nowym spotkaniem, dlatego Klatt powinien pauzować jeden mecz, a nie 26 minut!!! Np. Golański pauzował w meczu z Radomiakiem, bo się pytali o to w PZPNie. Liga musi być równa, a nie "równiejsza" dla Kujawiaka...

sandman - 7 czerwca 2005, 10:17:31 - *.n.net.pl
to jest jakis bezsens nie wazne czy odcierpaial 26 minut czy 1-no spotkanie wazne ,ze odcierpial.
nie lubie druzyn ktore szukaja tanich latwych 3 punktow przy zielonym stoliku.
dlaczego po meczu nie zlozyli od razu protestu ?
a jakby wygrala szczaka to co tez by protestowali ?
a dogrywanie meczu kujawiaka i lks-u bylo chyba precedensem w polskiej lidze wiec nie wiadomo czy to bylo stare czy nowe spotkanie,a jesli idac tym tropem to nalezaloby rowniez od 93 do 95 minuty dograc mecz gks-u z odra przy wyniku 1-1 8 na 10.
wiec decyzje pzpn-u sa niekonsekwentne tu i tam zawinil sedzia a pomysl na rozwiazanie problemu zgola odmienny.

Krystian - 7 czerwca 2005, 10:42:22 - *.lodz.mm.pl
sandam czy Cie p...??? przeciez mecz dogrywany to nie jest nowy mecz?ja zawodnik mogl odcierpiec kare w meczu dogrywanym? a jakby mail np, za czerwona kartke 2 mecze to moglby jeden odcierpiec w meczu z lksemdo 64 minuty a drugi w meczu z lksem 26 minut???to jest bzdura!!!!!przeciez to jest jeden i ten sam mecz!!!wszyscy pikkaze ktorzy grali caly sezon beda miwli rozegrabne 34 mecze tylko pilkarze kujawiaka 35 hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha BANAŁ I BZDURA TOTALNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rafalos - 7 czerwca 2005, 11:30:37 - *.internetdsl.tpnet.pl
Sandman, czy ty się urwałeś skądś??? a może ty się baniak nazywasz? bo na pewno na szyi baniak nosisz zamiast głowy! Spotkanie NOWE to jest NOWE, a spotkanie dogrywane jest DOGRYWANE! Krótko!!! Gorzej, że jest jeszcze paru takich dziwolągów jak ty. Nie jestem kibice Szczaki, zwłaszcza po tym co pokazała w Kielcach, ale trzeba trochę rozsądku zachować! Ale byłby numer jakby zabrali Kujawiakowi punkty a potem w ich wyliczeniach brakło jednego

123456 - 7 czerwca 2005, 12:30:23 - *.internetdsl.tpnet.pl
Pzpn nie zabierze Kujawiakowi punktów(Kolator pisze tu jako Łukasz),on jest debilnie uczulony na Szczakowiankę(przy wymawianiu tego słowa aż dostaje czkawki) a tak naprawdę to chyba kibic Vikci,który zawsze swoją frustrację wylewa w necie na temat Szczaxy!

dunio - 7 czerwca 2005, 12:31:52 - *.hsnxx3.adsl-dhcp.tele.dk
Jasne jak słońce 3 punkty należą się szczakowiance - ciekawe co misie teraz wymyślą - a w Kujawiaku za to powinny leciec głowy w kierownictwie drużyny bo mogą awans przez to stracić

Q - 7 czerwca 2005, 12:47:07 - *.osiedle.net.pl
Do PZPN'u wplynal juz "list motywacyjny" od pewnego senatora, wiec sprawa jest zalatwiona = kujawiak niewinny.

Łukasz - 7 czerwca 2005, 13:43:08 - *.telpol.net.pl
aei126.internetdsl.tpnet.pl,niestety nie zgadłeś ponieważ nie jestem kibicem ani Victorii ani Kujawiaka.Poprostu mam uraz do szczakowianki(pisownia zamierzona)od pamiętnej afery barażowej.Poprostu nie lubię wałkarzy w piłce nożnej a szczakowianka jakoś zawsze jest wzorcowym przykładem biorąc pod uwagę wszystkie kluby z woj.Śląskiego.PS.aei126.internetdsl.tpnet.pl,"sza
lik"
przyznaj się że to ty "fanatyku" szczakowej!

niebieski - 7 czerwca 2005, 14:32:56 - *.internetdsl.tpnet.pl
Nie odbiora punktów Kujawiakowi bo nastepne jego mecze tez musiałyby sie skonczyc walkowerami w koncu Klatt w nich grał i nie odcierpiał kary za kartki. A to byłby juz za duży burdel nawet jak na pzpn

lew - 7 czerwca 2005, 15:17:59 - *.akk.net.pl
szczakowianka jako klub robi bokami , nie umieja zdobywac punktow na murawie to szukaja inaczej, maja prakltycznie za soiba juz dwie afery ze wlasnym udzialem a pakuja sie w kolejna, a niech spadaja do jak najnizszej klasy rozgrywkowej ja za tym klubem plakac nie bede!

walo - 7 czerwca 2005, 15:36:19 - *.internetdsl.tpnet.pl
lwie my za tobą tez nie bedziemy płakać wiec mozesz juz odejsc:D i reszta "znawcuw futbolu" przez u otwarte naturalnie;) bo w tym przypadku to akurat ewidentny błąd ze strony klubu z Włocławka no i oczywiscie WIELKIEGO pzpn-u!!!!!!!!z wielką niecierpliwoscia czekam na finał tego zamieszania i na to co zrobi Listek z ekipą

KUJAWIACZE - 7 czerwca 2005, 15:54:41 - *.satfilm.pl (*.0.57.79)
Jak zwykle jakies protesty Szczksy, odbył kare w dogrywanym meczu i koniec, wszystko robią bo nie chcą nam dać tej I ligi, która nam sie nalezy!!!!
NAM SIE NALEŻY, TA LIGA NAM SIE NALEŻY!!!!!! KUJAWIAK 4EVER!!!

Maxxman - 7 czerwca 2005, 16:03:03 - *.internetdsl.tpnet.pl
ŁKS pomoże Szczakowiance. Już udostępnił pisma z PZPNu i da Szczakowiance materiał na którym ma się oprzeć motywując wniosek o walkowera. Mam nadzieję, że wszyscy razem zadbamy o to żeby I ligi KUJAWIACZEK nie miał

włocławian - 7 czerwca 2005, 16:18:36 - *.satfilm.pl (*.136.213.161)
kujawiacze - z takim komentarzem przynosisz wstyd Włocławkowi! po prostu u żółto-niebieskich ktos z kierownictwa dał ciała i klatt zagrał, choć nie powinien! sorry, ale logiczne, ze trzy punkty dla szczakowianiki

SZAKAL G Z - 7 czerwca 2005, 16:38:56 - *.153.84.66
Przeczytajcie dzisiejszą Gazetę Wyborzą w internecie o tym kolejnym skandalu "Kluby równe i równiejsze" to zobaczycie jaki bałagan narobił PZPN który pomaga jak może Kujawiakowi. A wlkower należy się nie tylko Szczakowiance ale także Ruchowi(1:4) i Radomiakowi(2:3) bo w tych maczach też grał Klatt który nie odpokutował kary za kartki. ---GÓRNIK ZABRZE---

Palik - 7 czerwca 2005, 16:46:59 - *.internetdsl.tpnet.pl
Proste jak kopcenie szcakowianka powinna mieć 3 punkty i to definitywnie. Nie ważne, że miała inne afery. Bąźmy jednak sprawiedliwi.

kkk - 7 czerwca 2005, 17:12:02 - *.mnc.pl
Zdegradowac kujawiak. Co rusz to afera z tym prymitywnem klubikiem. Moze ktos by sie w koncu tym zajac. Politycy lapy precz od polskiej pilki, z jednym bagnem nie moga zrobic porzadku a juz lapy wkladaj w drugie bagno

@rczu - 7 czerwca 2005, 17:25:12 - *.internetdsl.tpnet.pl
Szczakowiance się należą 3 punkty ja psu buda.

chester - 7 czerwca 2005, 17:49:05 - *.sympatico.ca
SZAKAL GZ--Przepisy mowia ze ukaranie zespolu po pierwszym meczu, anuluje jego kare.Czyli w nastepnych meczach po Szczakowiance gral juz przepisowo.Ale czy te przepisy wezma pod uwage w Warszawie???.

szalik - 7 czerwca 2005, 20:33:01 - *.crowley.pl
Łukasz miło mi że o mnie pamiętasz, ale zawsze podpisuję się pod swoimi wypowiedziami swoim nickiem. wiem, że kibicujesz pewnie ruchowi i żal cię ściska że przez szczakowiankę polecieliście z 1-ej ligi i od 2 sezonów ruch balansuje w strefie barażowej. przypatrz się rzeczywistości mówisz o szczaksie że wałkarze, a np o lubinie(sprawa w prokuraturze) nie. niestety poczytaj sobie jakim drużynom sędziował sędzia F. i wyjdzie że zawsze sędziował dla śląskich 1-szo ligowców jak pisze wprost. chyba, że nie kibicujesz żadnej drużynie ze śląska.

szallik - 7 czerwca 2005, 20:40:16 - *.crowley.pl
pzpn wydał dwie sprzeczne opinie wobec tych samych sytuacji. i o to w tym głównie chodzi. jeżeli pzpn nie zna swoich przepisów to siedzą tam niekompetentni ludzie. podoba mi się jedno, że wreszcie kluby postawiły się i powiedziały nie pzpn i jego niekompetencji. radomiak walczy, ze szczakowianką o baraże, a pomimo tego ją popiera, nie jest tak jak w ubiegłym sezonie. to jest sukces tego odwołania.

Nana - 7 czerwca 2005, 22:23:31 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.9.21.10)
Przecież w piśmie Kujawiaka opinia jakiegoś "znawcy" z PZPN mówi o powtórzonym meczu (wtedy Klatt odbywałby faktycznie karę 1 meczu ) a faktycznie odbyło się dokończeni przerwanego meczu od stanu w jakim został przerwany, więc decyzja może być tylko jedna, ale już widać, że PZPN się nie może zdobyć na podjęcie decyzji. Link do pisma: http://www.q4.pl/media/2/newmini/luty/3/ba25.jpg

Łukasz - 8 czerwca 2005, 6:28:10 - *.telpol.net.pl (*.242.64.40)
Ja będe kibicował każdemu przeciwnikowi barażowemy Szczkawkowianki(pisownia jak najbardziej zamierzona)bo wtedy po spadku będzie to raczej definitywny koniec tego klubu z garstką kibiców!

harry - 8 czerwca 2005, 16:08:18 - *.internetdsl.tpnet.pl
Łukasz lepiej kibicuj Ruchowi bo w tym roku spadnie po barażach z Unią Janikowo,ja Szczakowiance kibicuję na pewno więcej lat niż ty masz synek,a co o drużynie Ruchu sądzą kibice niebieskich wystarczy wejść na stronę klubową!Musisz być z Jelenia bo znalazłem cię na stronie Fabloku Chrzanów.Z Jelenia zdążysz jeszcze na nogach na mecz Szczaxy z Bełchatowem,ja JADĘ.DO BOJU SZCZAKOWA!!!!

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.