|
|
|
24 czerwca 2005, 12:18:06 - p.obrocki
Projekt zasad awansu i spadku zespołów I i II ligi
Polski Związek Piłki Nożnej informuje, iż na najbliższym posiedzeniu Zarządu PZPN w dniu 30 czerwca 2005 kierownictwo Związku przedłoży do zatwierdzenia własny projekt zasad awansu i spadku zespołów I i II ligi piłkarskiej, obowiązujący od sezonu 2005/2006.
Szczegóły projektu:
I liga: 16 zespołów.
Spadają bezpośrednio trzy zespoły z miejsc 14-16 bez meczów barażowych pomiędzy I a II ligą.
II liga: 18 zespołów.
Awansują bezpośrednio dwa zespoły (1. i 2.). Zespoły z miejsc 3-6 rozgrywają baraże o jedno miejsce w I lidze według zasady:
3-6 - jeden mecz na boisku zespołu, który zajął 3. miejsce,
4-5 - jeden mecz na boisku zespołu, który zajął 4. miejsce.
Zwycięzcy zagrają w finale jeden mecz na boisku zespołu, który po rundzie zasadniczej rozgrywek zajął wyższe miejsce. Triumfator meczu finałowego awansuje do I ligi.
Spadek - zespoły z miejsc 15-18. Zespoły z miejsc 11-14 rozgrywają mecze barażowe
z wicemistrzami poszczególnych grup III ligi.
|
źródło: PZPN
Konrad - 24 czerwca 2005, 12:22:38 - *.anacron.pl
Podobnie jak w 1 lidze Premiership, cztery pierwsze drużyny mają mecze między sobą, zwycięzca awansuje do Premiership.
hartikka - 24 czerwca 2005, 12:27:01 - *.elpos.net (*.193.213.63)
Dla mnie bomba.Ciekawie bedzie w tym roku do konca:D
oki - 24 czerwca 2005, 12:29:45 - *.netia.com.pl
no i fajnie, bedzie ciekawiej w końcu
Bałtyk - 24 czerwca 2005, 12:32:18 - *.gdynia.mm.pl
a w drugiej lidze o druzyny 7-18 powinny walczyc o utrzymanie. Co za bezsens z kazdym sezonem nowe zasady
kaka - 24 czerwca 2005, 12:33:25 - *.crowley.pl
Podoba mi sie to!! I w ten sposob kazdy bedzie gral do konca, mniej bedzie ukladow, itd... Tylko 4 zespoly z miejsc 7-10 beda tworzyc srodek tabeli. Wg mnie jest to superciekawa opcja, ale czy to juz jest pewne?, czy to tylko projekt, taki dla picu??
andre - 24 czerwca 2005, 12:34:27 - *.internetdsl.tpnet.pl
Projekt ciekawy.
Warto pomyśleć jeszcze o reformie IV ligi ( 12 grup ) - meczach baranżowych dla wicemistrzów IV Lig z III - ligowcami. Warto pomyśleć nad wznowieniem rozgrywek o Puchar Ligii systemem pucharowym. Udział w takich rozgrywkach powinni wziąść III- ligowcy (zespoły na miejscach 1-6), nadzur nad rozgrywkami powinien sprawować PZPN. Powinna być gratyfikacja finansowa za poszczególny szczebel, z czego 50 % przeznaczone na modernizację stadionów. Zdobywca Pucharu Ligi powinien mieć zagwarantowany start w Pucharze Intertoto oraz np. grać w baranżu o awans do UEFA CUP ze Zdobywcą Pucharu Polski lub innym pzespołem pretendującym do tych rozgrywek.
kib - 24 czerwca 2005, 12:44:27 - *.internetdsl.tpnet.pl
wkoncu druzyny beda walczyc do konca,a co sie z tym wize mniej sprzedawanych meczy:]
czyli ogólniezeczbiorac PZPN rozwiazało ciekawie ta sytuacje, ale niech pomysla o rozgrywaniu meczów we wtorki
daroo` - 24 czerwca 2005, 12:46:21 - *.internetdsl.tpnet.pl
Dobre! nareszcie jakiś ciekawy pomysł.. co sie dzieje PZPN chwalimy ;D
abc - 24 czerwca 2005, 12:46:28 - *.dip0.t-ipconnect.de
Dlaczego taki nonsens 3 zespoly spadaja bez meczow barazowych to dla czego nie awansuja 3 zespoly bez meczow barazowych. Przynajmniej by nie bylo znowu jekies afery barazowej.
Bałtyk - 24 czerwca 2005, 12:46:29 - *.gdynia.mm.pl
Do andre:IV liga jest niereformowalna. Za duzo przekretow. Co to by sie dzialo zeby wywalczyc to drugie miejsce, na noze by szli.Napewno byly by ciekawe baraze miedzy IV a III liga ale zdaje mi sie ze wiekszosci druzyn nie bylo by to na reke. Polskie IV ligi sa slabe. Pomorze, Podlasie, Kujawsko-pomorskie,Zachodniopomorskie,Warmia i Mazury- te ligi sa cienkie jak barszcz.Dalej: Puchar Ligi dobra rzecz. ale jesli maja nim grac 3-ligowcy to juz w pierwszej rundzie powinno dochodzic do kofrontacji 1 i 3 ligi.
arahjan - 24 czerwca 2005, 12:55:49 - *.gda.computerland.pl
Dobre to. Podobny system do angielskiego.
ANTYpzpn - 24 czerwca 2005, 12:56:47 - *.146.128.1
Calkiem fajny projekt jak na tych baranow z Pzpn ale moim zdaniem 3 zespoly powinny awansowac z 2 ligi a zespoly 4-7 walczyc o jedno miejsce .
Maciek - 24 czerwca 2005, 13:02:02 - *.wcss.wroc.pl (*.17.253.45)
podobny tylko, że w Angli ostatni mecz finałowy rozgrywany jest na neutralnym stadionie, znając nasze stadiony będą jaja z wpuszczaniem lub nie kibiców przyjezdnych, uważam że powinno sie wprowadzić jescze zapis, że zespoły mające identyczną liczbę punktów po fazie zasadniczej rozgrywają między sobą jeden decydujący mecz barażowy, chyba jest tak we Włoszech
Luksus - 24 czerwca 2005, 13:19:25 - *.toya.net.pl
Nie podoba mi sie ten system w drugiej lidze...
andre - 24 czerwca 2005, 13:20:10 - *.internetdsl.tpnet.pl
Do Bałtyk: Zgadza się IV ligi są cienkie i dlatego trzeba zmiejszyć je do 12 grup (najlepiej 8, ale to nie realne)po 18 zespołów i też baranże z drużynami V ligi. Wprowadzić wieksze standarty jeżeli chodzi o bazę treningową i wygląd stadionów, stworzyć magazyn piłkarski telewizyjny z bramek i najciekawszych akcji. Te ligi muszą być mocniejsze. Jeżeli chodzi o Puchar Ligi, to oczywiście wszystkie drużyny 1-3 ligi od I rundy.
McHarr - 24 czerwca 2005, 13:20:46 - *.opusnet.pl (*.168.21.16)
Tylko pytanie gdzie się ma 6 zespół z II ligi do 13 zespołu z I ligi. to jest przepaść... BEZ SENSU
Łukasz_z_P - 24 czerwca 2005, 13:22:54 - *.mofnet.gov.pl (*.237.1.4)
Fajny pomysł! Ale życzę takich pomysłów w sprawach kluczowych dla polskiej piłki!
orzech - 24 czerwca 2005, 13:26:26 - *.internet.radom.pl
eee tam fajnie kombinuja co roku nowego jakies play-off(y) wymyslaja...co to jest NBA czy polska piłka. Nie dos ze zespoł wymeczy sie przez cały sezon walczac o miejsce w tabeli to potem jeszcze musi jakies turnieje rozgrywac. PZPN macie pomysł GRATULUJe tak jak z ta runda inauguracyjna niedziela-pon-wtorek. Gartulacje jeszcze raz !!! sponsorzy widzowie napewno beda zadowoleni. :-/
x - 24 czerwca 2005, 13:31:40 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.208.91)
wg mnie za mało zespołów w 1 i 2 lidze;lige powinno sie powiekszyc a nie zmniejszyc; mamy 40-milionowy kraj a lige jak jakies średniaki; z drugiej strony na pewno niewiele klubów dostałoby licencje - nie ma stadionow,nie ma podgrzewanych muraw - krotszy czas na rozgrywki,brak zabezpieczeń,wyrobiona opinia o kibicach itp; nie poprawi sie tego takimi projektami
SSA - 24 czerwca 2005, 13:35:29 - *.lodz.dialog.net.pl
Super pomysł nareszcie ktoś pomyślal,bedzie walka do końca co napewno podniesie poziom rozgrywek , a my kibice bedziemy mieli wiecej emocji.Brawo.
Vertigo - 24 czerwca 2005, 13:42:59 - *.itpp.pl
Andre: to są baraże, nie baranże. 
nieosiagal - 24 czerwca 2005, 13:43:14 - *.etel.pl
Do x: Na jakim Ty świecie chłopie żyjesz? Przecież w tym sezonie powiększyli ligę do 16 drużyn (wcześniej było 14) a Ty piszesz o zmniejszaniu...
mmm - 24 czerwca 2005, 13:48:11 - *.ericsson.net
jedyna uwaga to ze final playoff w drugiej powienien byc dwumeczowy.
MementoMor - 24 czerwca 2005, 13:53:43 - *.dolsat.pl (*.0.61.50)
elegancko będzie ciekawie
marza - 24 czerwca 2005, 13:55:44 - *.devs.futuro.pl (*.168.16.9)
a więc jeśli chodzi o spadek i awanse między 1 i 2 ligą to według mnie oki, może że finał playoff mecz i rewanż mógłby być, ale to co jest na dole drugiej ligi od kilku sezonów jest chore. Jak dla mnie maksymalnie powinno spadać łącznie 4 drużyny, niech mistrzowie trzecich lig grają baraże między sobą o dwa miejsca, a przegrani grali by z dwoma drużynami z drugiej ligi, a nie że aż 8 drużyn zagrożonych spadkiem, a do drugiej ligi wchodzą jakieś miernoty
marza - 24 czerwca 2005, 14:00:09 - *.devs.futuro.pl (*.168.16.9)
a i jeszcze jedno jak dla mnie I i II liga powinni mieć po 18 drużyn.
Buki - 24 czerwca 2005, 14:00:40 - *.193.181.43
Ja uwazam, ze powninien byc baraz miedzy 13 a 14 miejscem w I lidze o utrzymanie sie w lidze
OLO - 24 czerwca 2005, 14:11:12 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.13.3)
Na sranie te baraże o 1 ligę.
Walczy się cały sezon a 1 mecz niczego nie pokaże.
Załóżmy że 2 liga wygląda tak
1.klub A 70 punktów
2.klub B 68
3 klub C 67
4 klub D 64
5 klub E 62
6 klub F 50
Klub F wygrywa baraże a odstaje od reszty i co.
Fuksem awanduje. Gdyby był lepszy to zająłby wyższe miejsce.Walczy się cały rok.
Należy zreformować 4 ligi aby nie było baraży o 3 ligę bo to niesprawiedliwe. KLub kory alczy rok musi jeszcze grać baraż.
Tak jest w Małopolsce na Śląsku i Wielkopolsce
A baraże o 2 ligę powinny wyglądać tak że gra się każdy z każdym 2 grupy po 4 kluby.
mogiel - 24 czerwca 2005, 14:17:53 - *.warszawa.sdi.tpnet.pl
marza - te "miernoty" jak to określiłaś, aby wejść do II ligi muszą najpierw z tej II ligi wyeliminować w barażach jeszcze większe miernoty. Jak pokazały baraże między II a III ligą jest to bardzo dobry pomysł. W aż trzech parach zwycięzców wyłoniły dopiero bramki strzelone na wyjeździe, zatem drużyny są wyrównane.
Oxford - 24 czerwca 2005, 14:26:15 - *.polkomtel.com.pl
Pomysł ze spadkiem z 1. i awansem do niej jest dobry. Natomiast w drugiej lidze zespoły z miejsc 11-14 powinny zostać. Po cholerę aż pół ligi wymieniać co sezon?
Oxford - 24 czerwca 2005, 14:31:28 - *.polkomtel.com.pl
proponuję aby finał barażu o awans do 1. ligi był rozgrywany na neutralnym stadionie, np. Śląski, na który przyjdzie max 5 tys. kibiców (to żart), albo na którymsś z pierwszoligowych stadionów, np. tym, na którym była najlepsza frekwencja (Szczecin, Poznań, Warszawa czy Kraków)
Len - 24 czerwca 2005, 14:44:17 - *.69.66.83
Olo ma rację to kiego grzyba cały sezon i tak potem zajmiesz 6 miejsce wygrywasz 2 mecze i jesteś w I lidze, baraże to można rozgrywać gdy zespoły mają jednkową liczbę punktów( bez brania bramek, nie było by kolejek cudów 7:0 czy 6:1.) Baraż z założenia to coś co pomaga rozstrzygnąć gdy wypada systuacja remisowa. Niedługo wymyślą by pół I ligi rozgrywało baraże z połową II wtedy dopiero byłaby rotacja. Jeden mecz i lecisz w dół. Zawieśmy rozgrywki moze i rozgrywajmy baraże w czerwcu i lipcu. Bo niestety do tego to prowadzi. Ale mają chlopcy pomysły. Co rok to nowe zasady, świat się śmieje. Ale i tak nic już chyba nie przebije pomysłu podziału ligi na poł. Do tej pory myślę jak my to przeżyliśmy. Tak debilnego pomysłu świat nie widział.
Mario-88 - 24 czerwca 2005, 15:08:41 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.16.0.37)
Mi sie podoba takie rozwiązanie. Wreszcie ta liga będzie ciekawsza.
Bansha - 24 czerwca 2005, 15:08:42 - *.wroclaw.dialog.net.pl
Tja, niech jeszcze podziela lige na grupy jak to kiedys mialo miejsce w celu zwalczania przekretow..
seri - 24 czerwca 2005, 15:12:39 - *.internetdsl.tpnet.pl
nareszcie wzór angielski... jak miło. tylko jeszcze żeby za dupe wzieli tych całych patałachów i bandytów z trybun i będzie spokuj... a tak nawet z dziewczyną boję się przyjsć na stadion...:/ do diaska :D
krkus - 24 czerwca 2005, 15:20:20 - *.internetdsl.tpnet.pl
JMi rownież sie ten pomysł podoba!!16 druzyn jak na polską ligę jest optymalnie - nie za duzo, nie za mało, chodz wg mnie w 2 lidze przydałoby sie 20 klubów.A pomysł z barazami jest naprawde b.dobry.
Arion - 24 czerwca 2005, 15:34:11 - *.daminet.pl (*.17.9.111)
Moim zdaniem jak trzy drużyny spadają to i trzy wchodzą bez rzadnych baraży. Pierwsze trzy miejsca z 2 ligi wchodzą. Tak jak to przedstawił Olo zespół odstający od reszty może awansować. A tak to bez baraz cały czas zespoły będą walczyć o 3 miejsce premiowane awansem. A wg tego projektu to drużyna która będzie miała pod koniec zapewniony baraż może olać sprawę i grać bez chęci. Walka ma być do końca. Po za tym bez baraży piłkarze mają dłuższe urlopy, a kluby dłuższy czas by przeprowadzić transfery.
Zycha - 24 czerwca 2005, 15:41:08 - *.adsl.inetia.pl
Po co tyle ceregieli przecież baraże są korupcjogenne,wystarczy że 3 drużyny beda wchodzić a 3 spadać i tyle w temacie.
maxmaster - 24 czerwca 2005, 15:41:54 - *.devs.futuro.pl
SUPER!!!!! Bardzo mi się podoba ten pomysł! Wreszcie wymyślili coś sensownego!
ziper_GKS - 24 czerwca 2005, 15:55:34 - *.leczna.enterpol.pl (*.14.0.22)
fajny pomysł!! SUper jest !! Ale jedna wada w tym ze w meczyach barażowych nie ma rewanży!Rewanze powinny byc!Moi faworyci do awansu to Podbeskidzie,jesli sie przeniesie Kożmiński do Wrocławia to Śląk.Kilka zespołów bedzie walczyc o te miejsca 3-6 miedzy innymi Ruch Chorzów,Jagielonia Białystok,Widzew Łódz,Kujawiak Włocławek,KSZO Ostrowiec i Zagłebie Sosnowiec.Te zespoły bedą w górnej czesći tabeli.PoOozdroOo . Tuylko Górnik Łęczna
fortart - 24 czerwca 2005, 16:00:52 - *.net.autocom.pl
W II lidze bedzie motywacja, ale nie w pierwszej. Tam za mało spada. "Zycha" ma rację 3+3 to lepszy system.
Niebieski - 24 czerwca 2005, 16:24:51 - *.wall.soneralink.com (*.213.219.229)
Moim zdaniem pozytywem jest to ze malo druzyn bedzie gralo o nic na koncowce,
ale zeby 6 miejsce walczylo z 3 to nie jest ok (w tym roku roznica punktowa byla chyba duza )
Dla mnie duzo lepsza jest wersja barazy miedzy I a II liga
Wąsiu - 24 czerwca 2005, 16:59:54 - *.opa-carbo.com.pl
Ja bym jeszcze dołożył w pierwszej lidze baraz pomiędzu 13-14
:-( - 24 czerwca 2005, 17:06:00 - *.dip0.t-ipconnect.de
Po co te zmiany regulaminu co sezon ? Poprawil sie przez jakas z tych ostatnich zmian poziom w polskim futbolu ? Chyba nie bo by nie bylo co sezon inaczej. Czemu nie przejac system z np 1./2. Bundesligi: po 18 zespolow, spandaja 3, awansuja 3 bes barazow.
Moim zdaniem to jest proba odwrocenia uwagi od obecnego skandalu w PZPN.
Oli - 24 czerwca 2005, 17:18:53 - *.193.181.43
I Liga w sezonie 2005/2006
1 Legia Warszawa
2 Wisła Kraków
3 Dyskobolia Grodzisk Wielkopolski
4 Amica Wronki
5 Górnik Łęczna
6 Cracovia
7 Wisła Płock
8 Zagłębie Lubin
9 GKS Bełchatów
10 Pogoń Szczecin
11 Korona Kielce
12 Arka Gdynia
13 Odra Wodzisław Śląski
14 Polonia Warszawa
15 Lech Poznań
16 Górnik Zabrze
Zaznaczam, ze nie jestem kibicem Legii,
Konrad - 24 czerwca 2005, 17:34:24 - *.anacron.pl
A ja jestem kibicem Pogoni, i za nisko dales Pogoń !!
Wembley - 24 czerwca 2005, 17:41:49 - *.zacisze.zgora.pl (unknown)
Trzeba wprowadzić play-off jak w NBA. W sporcie liczy się przede wszystkim widowisko i mistrz powinien być znany dopiero po ostatnim meczu sezonu tak jak w NBA, NHL, Lidze Mistrzów czy Mistrzostwach Świata w Piłce Nożnej. Play-off to wielka stawka, wielkie emocje, wielkie zainteresowanie mediów i pełne stadiony. I o to chodzi w sporcie.
Pierwsza liga = 16 zespołów (spadek 4)
Druga liga = 16 zespołów (awans 4, spadek 4)
Trzecia liga = 4 x 16 zespołów (awans 4, spadek 16)
Czwarta liga = 16 x 16 zespołów (awans 16, spadek 64)
Runda zasadnicza we wszystkich ligach = 30 meczów.
Play-off = górna połówka walczy o mistzostwo lub awans, dolna o utrzymanie się w lidze. Drużyny z wyższych pozycji miałyby handicap w postaci jednego meczu więcej u siebie.
hetman - 24 czerwca 2005, 17:42:09 - *.rdc.pl (*.168.101.88)
bezsensowny pomysł. trzecia druzyna zdobywa 60 pkt a szósta 35 i w końcu mają te same szanse na awans. glupota
Golbi - 24 czerwca 2005, 17:42:18 - *.devs.futuro.pl (*.59.170.155)
Oli no co Ty Legia mistrzem
Sezon 05/06
1. Wisła Kraków
2. Groclin Grodzisk Wlkp
3. Wisła Płock
4. Korona Kielce
5. Legia Warszawa
6. Cracovia Kraków
7. Górnik Łęczna
8. Pogoń Szczecin
9. Amica Wronki
10. GKS Bełchatów
11. Górnik Zabrze
12. Odra Wodzisław Śląski
13. Zagłębie Lubin
14. Arka Gdynia
15 Polonia Warszawa
16 Lech Poznań
wy - 24 czerwca 2005, 17:43:02 - *.chello.pl
No to już po Radomiaku
Małolat86 - 24 czerwca 2005, 17:43:06 - *.82-139.bia.tkb.net.pl
No to ciekawie...
mogiel - 24 czerwca 2005, 18:24:40 - *.warszawa.sdi.tpnet.pl
* Oxford - przecież jeśli drużyny z miejsc 11-14 będą lepsze w barażach od III-ligowców to nie dojdzie do wymiany, więc nie ma co panikować. A jeśli będą gorsze... to znaczy, że nie zasługują na II ligę.
* Arion - jeśli klub, który zakwalifikuje się do baraży będzie odstawał od reszty barażowiczów, to po prostu... przegra baraż i nie awansuje
* hetman - takich różnic punktowych na pewno nie będzie - to byłoby matematyczne science-fiction. Wystarczy spojrzeć choćby na tabelę II ligi z zakończonego sezonu - między 4. a 8. miejscem zaledwie 4 pkt. różnicy
Poza tym chyba lepiej, żeby to kto awansuje decydowało się w bezpośrednich pojedynkach zainteresowanych drużyn, a nie zależało od zwycięstw z drużynami nie walczącymi o nic.
* Niebieski - baraż między I a II ligą jest w tym sezonie niewykonalny, ponieważ ekstraklasa w związku z zaleceniem FIFA musi skończyć grę przed 15 maja
* Arion - drużyna, która będzie miała zapewniony baraż musi walczyć do samego końca, ponieważ zajmując jak najwyższą pozycję będzie mogła grać ów baraż na własnym boisku.
Baraże zostały opracowane na wzór angielski. Skoro w ojczyźnie futbolu grają tak od wielu lat, tzn. że ma to jakiś sens.
ziper_GKS - 24 czerwca 2005, 18:39:29 - *.leczna.enterpol.pl (*.14.0.22)
Sezon 2004/05
1.Wisła Kraków
2.legia Warszawa
3.Groclin Grodzisk
4.Cracovia Kraków
5.Wisłą Płock
6.Górnik Łęczna
7.Korona Kielce
8.GKS Bełchatów
9.Amica Wronki
10.Pogoń Szczecin
11.Zagłębie Lubin
12.Arka Gdynia
13.Górnik Zabrze
14.Polonia Warszawa
15.lech Poznań
16.Odra Wodzisław
Ja stawiam taką tabele na sezon
GKS_B - 24 czerwca 2005, 18:42:53 - *.dolsat.pl
Play-off w piłce nożnej to debilizm. Właśnie wtedy byłoby pełno meczów o nic. Np w systemie, który opisuje Wembley drużyny walczyłyby tylko w meczach o awans czy w finale. A mecze o np czołowe miejsca w grupie spadkowej w ogóle nie cieszyłyby się zainteresowaniem. Tak jak jest to w lidze siatkówki, że w meczach o miejsca 5-8 nikomu się nie chce grać:/
czeczen - 24 czerwca 2005, 19:46:20 - *.jgora.dialog.net.pl (*.16.64.162)
wembley kiedy ty przestaniesz z tymi play-offami
Kaka - 24 czerwca 2005, 20:22:50 - *.ostrog.net (*.168.0.14)
PPanowie z PZPN zajmijcie się wreszcie pracą a nie ciągłym mieszaniem w regulaminach rozgrywek za nasze pieniądze!!Chcecie stworzyć warunki mafii.....Panie Piechniczek wydaje mi się,że Pan jako szef Wydziału Szkolenia powinien się temu zdecydowanie sprzeciwić!Emeryci nie powinni decydować o obliczu nowożytnej piłki w Europie. Dwa spadaja i dwa wchodzą,czytelne!Poziom piłki podnosi się inaczej panie Listkiewicz!!!!!Ta propozycja tylko świadczy o waszym poziomie!
Raff - 24 czerwca 2005, 20:40:31 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.1.10.10)
Myślę, że z I ligi powinny spaść 2 drużyny, bo w II nie ma już więcej porządnych zespołów, które mogłyby mieć szanse na utrzymanie w I !!!
Bartosz - 24 czerwca 2005, 20:56:29 - *.crowley.pl (*.0.0.26)
Mi się ten system podoba,w poprzednim sezonie już od początku był jasny spadek GKS-u i walczono tylko aby uniknąć barażu.A teraz walka o utrzymania zapowiada się emocjonująco.W drugiej lidze też dobrze,mało będzie meczów o "pietruszke".A jeśli 3 drużyna zdobędzie o wiele więcej punktów od 6 to chyba w barażu nie powinna mieć problemów,zwłaszcza,że będzie ta drużyna grała u siebie.Ale aż tak wielkiej różnicy punktowej nie powinno być.Pewnie ten system wejdzie w życie,gdyż satysfakcjonuje drużyny chcące awansować do 1 ligi
PT - 24 czerwca 2005, 21:10:59 - *.gorzow.cvx.ppp.tpnet.pl
Sezon 05/06:
1. Legia
2. Wisla K
3. Groclin
4. Wisla P
5. Cracovia
6. Amica
7. Gornik L
8. Korona
9. Belchatow
10.Arka
11.Zaglebie
12.Lech
13.Pogon
14.Polonia
15.Odra
16.Gornik Z
ziper_GKS - 24 czerwca 2005, 21:11:40 - *.leczna.enterpol.pl (*.14.0.22)
Moim zdaniem powinnismy zrobic tak jak w lidze angielskiej w 1 lidze powinno byc 20 zespołów w drugiej chociasz tez 20(w angielskiej jest 24) i dopiero w 3 lidze zrobic podzial na 2 grupy bo 4 to zaduzo.Najlepsze ligi mają po 20 zespołów w 1 lidze...dlaczego my niemozemy tak zrobic? niech tak zrobią i bedzie wszystko dobrze!
feezee - 24 czerwca 2005, 21:33:41 - *.internetdsl.tpnet.pl
Wydawało mi się że zarządzanie ligą miała przejąć spółka ligi polskiej... jakim więc cudem zasady rozgrywek nadal ustala PZPN?
ligowy - 24 czerwca 2005, 23:47:35 - *.veranet.pl
niebardzo mi się podobają takie baraże - może ciekawe, ale za dużo przypadkowości... trzecia drużyna w lidze była lepsza od pozostałych z baraży i jeden słabszy mecz może ją pozbawić awansu - za to szósta zmobilizuje się wyłącznie na baraże i uzyska awans
sytuacja troche podobna jak w tegorocznych PP - Zagłębie, które w lidze spisywało się fatalnie w PP okazało się rewelacją i niewiele brakowało a puchar ten by zdobyło
ale pomysł można przetestować...
widzę, że typujecie tabelę końcową ;)
tak z odchyleniem do dwóch miejsc może ona wyglądać - trudno teraz przewidzieć dokładnie, bo nieznane są składy drużyn... jednak o mistrzostwo będą walczyć głównie Wisła, Legia, Groclin i Cracovia - każda inna drużyna w pierwszej czwórce będzie niespodzianką, choć duże szanse na to mają Wisła Płock, Górnik Łęczna i Korona Kielce
najsłabsze, które będą się bronić przed spadkiem to Odra, Polonia, Lech
jednak niczego nie da się przewidzieć dokładnie i zwykle jakieś niespodzianki się pojawiają ;)
jujek - 25 czerwca 2005, 18:28:51 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl (unknown)
lepiej niech wymienia kluby z pierwszej ligi na kluby z drugiej, bo II liga jest ciekawsza :P
ego - 26 czerwca 2005, 11:48:20 - *.telpol.net.pl (*.242.77.99)
I-liga 18 drużyn spadają 4-ery -2-ie bezpośrednio i 2-ie baraż turniejowy z drużynami II-ligi od 3-ego do piątego miejsca ,II-liga 20drużyn 2-ie pierwsze wchodzą do I-ligi ,3-y
spadają bezpośrednio i trzy baraż turniejowy z zespołamiIII-ligi odmiejsca 2-ego do 3-ego ,III-liga 3-grupy po 18 drużyn ,pierwsze wchodzą ,od 2m-3m baraż turniejowy z spadkowiczami II-ligi17m-15m spada z III-lgi 4-drużyny + baraże między 14-13 zespołem III-ligi izespołami 2-3m IV - ligi.
Sędziowanie : 2-ch głównych ,liniowi + obserwator,techniczny oraz video w kwestiach spornych decyduje zapis video
portowiec - 15 maja 2008, 11:12:37 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
no w koncu bedzie ciekawiej i do konca walka o premiowane miejsca, tylko dlaczego tak pózno i co z nizszymi ligami.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
