27 kwietnia 2006, 11:01:24 - Fabio
Ruch Chorzów złożył odwołanie od decyzji WD PZPN

Wydział Dyscypliny PZPN przesłał do Ruchu uzasadnienie swojej decyzji z 30 marca 2006 r., w którym zarządzone zostało wykonanie prawomocnie orzeczonej 11 sierpnia 2005 r. kary rocznego zakazu dokonywania transferów oraz pozbawienia chorzowskiego klubu sześciu punktów w trwających właśnie rozgrywkach II ligi sezonu 2005/2006. Zarzucono "niebieskim", że nie wywiązują się ze spłat zadłużenia. WD zamieścił w internecie listę wierzycieli, którzy zwrócili się do niego z prośbą o pomoc wraz z sumami, które winny jest im chorzowski klub. To wydarzenie bez precedensu w polskiej piłce. Chorzowianie wczoraj złożyli w piłkarskiej centrali odwołanie od tej kary, a jej rozpatrzeniem zajmie się Komisja Odwoławcza PZPN na swoim posiedzeniu zaplanowanym na 28 kwietnia. Ruch Chorzów SSA przed rokiem wraz z drużyną ligową przejął długi stowarzyszenia Ruch na kwotę blisko 5 mln zł. Na liście wierzycieli znalazły się aż 94 osoby fizyczne i prawne, w tym spora grupa zawodników oraz trenerów. Część z nich od dawna dysponuje wyrokami Piłkarskiego Sądu Polubownego nakazującymi spłatę zaległości. Nowo powstała spółka nie dysponowała jednak takimi pieniędzmi i dlatego zaproponowała związkowi, że spłaci długi w ciągu trzech lat. Roczna redukcja zadłużenia miała wynosić 1.420.000 zł, co kwartał wierzytelności powinny zmniejszać się o 350.000, a regularne informacje o spłatach miały otrzymywać władze PZPN. WD PZPN w swoim uzasadnieniu zarzucił klubowi, że nie tylko nie wywiązuje się ze spłacania zaproponowanych przez siebie rat zadłużenia, ale, mimo obowiązku, nie informuje także co kwartał prezydium zarządu PZPN o wysokości spłat. Udzielona przez Ruch na wyraźne żądanie WD informacja na ten temat została przygotowana w taki sposób, aby utrudnić ocenę wykonania uchwały restrukturyzacyjnej. Wykaz spłat zobowiązań z dnia 16 marca 2006 r. wskazywał w wielu przypadkach na wypłaty wierzycielom dokonane przed podjęciem tej uchwały. W związku z brakiem szczegółów spłaty zadłużenia wobec Mariusza Śrutwy na kwotę 406.251 zł WD w piśmie podpisanym przez przewodniczącego Krzysztofa Malinowskiego uznał je za mocno wątpliwe i na poczet raty za I kwartał 2006 r. zaliczył tylko 33.650 zł, a więc niespełna 10 procent sumy, która powinna zostać wypłacona. Organ dyscyplinarny PZPN podkreślił także, że w IV kwartale ub.r. nie zostały zaspokojone jakiekolwiek roszczenia potwierdzone prawomocnymi wyrokami Piłkarskiego Sądu Polubownego lub wyrokami sądów pracy, zaś klub nie przejawia woli chociażby częściowego zaspokojenia tych roszczeń. - W środę złożyłem w PZPN nasze odwołanie od decyzji Wydziału Dyscypliny. Generalnie Członkowie WD zarzucają nam, że zredukowaliśmy długi, ale nie tym, którzy posiadają wyroki PSP czy sądu pracy. Zapominają jednak, że te wyroki pochodzą z lat 2003 oraz 2004 i dotyczą nie spółki, ale stowarzyszenia. Owszem, przejęliśmy na siebie te zobowiązania, lecz ani w akcie notarialnym, który regulował te zobowiązania i wyszczególniał wszystkich wierzycieli, ani w uchwale Prezydium Zarządu PZPN nie znalazła się informacja o kolejności, w jakiej mamy spłacać długi. Nie uważam za zarzut tego że najpierw przelałem pieniądze na konto trenerów szkolących naszą młodzież w UKS-ie niż pana Mandrysza, który "spuścił" Ruch z I ligi - powiedział dyrektor Ruchu Krzysztof Ziętek. Na niedawnej konferencji prasowej chorzowianie poinformowali, że do końca marca spłacili 502.681 zł zaległych zobowiązań, natomiast na sumę 126.500 zł zawarli ugody z wierzycielami. Bliscy są także zawarcia porozumienia na redukcję kolejnych 150 tys. zł. - Na posiedzeniu Komisji Odwoławczej przedstawimy oświadczenie Mariusza Śrutwy o uregulowaniu w całości zobowiązań wobec niego, co powinno rozwiać wszystkie wątpliwości w tej sprawie. Nie jest również prawdą, że nie informowaliśmy PZPN o postępie w spłatach zadłużenia, bowiem takie sprawozdania otrzymali Komisja ds. Licencji oraz Wydział Dyscypliny i ich kopie także przedstawimy w piątek - dodał dyrektor Ziętek. Chorzowianie wierzą, że przekonają Komisję Odwoławczą do swoich racji i ta zwróci im zabrane przed miesiącem sześć punktów. To niezwykle ważne dla przyszłości Ruchu posiedzenie rozpocznie się w Warszawie w piątek o godz. 14.30, a kibice "niebieskich" wieści ze stolicy wyczekiwać będą bardziej niż wyniku niejednego meczu.

źródło: Dziennik Zachodni

Antyniebie - 27 kwietnia 2006, 11:06:42 - *.internetdsl.tpnet.pl
Nie to jest śmiech na sali!! co może pod koniec sezonu,jak sie okaże żę ruch spadnjie oddadzą punkty!!??

kij0 - 27 kwietnia 2006, 11:19:36 - *.internetdsl.tpnet.pl
punkty wroca do chorzowa!!!!! i utrzymanie bedzie

wawer - 27 kwietnia 2006, 11:21:33 - *.internetdsl.tpnet.pl
Żal mi tej zasłużonej druzynyAle tak to juz jestJestem kibicem Zagłębie S-c ale szlak mnie trafia jak takie zasłużone kluby jak Ruch Chorzów maja nieciekawe problemyKlub ten powinien grać w Ekstraklasie a tym czasem jest na spadkumam nadzieje ze sie z tego wychrabdają, uwieżą w siebie i zaczna wygrywać bo ich miejsce jest wyżej.Życze utrzymania sie w tym sezonie w II lidze a w następnym awansu do Orange.Powodzenia w Polkowicach.Jesteśmy z Wami chociaz nas nie lubicie.Kto sie zgodzi ze mecze Ruchu z Zagłębiem są najabardziej widowiskowe w II lidze??Pozdro z Sosnowca

astar - 27 kwietnia 2006, 11:31:53 - *.internetdsl.tpnet.pl
Listkoludki i tak postawia na swoim ta szajka rzadzi sie swoimi prawami i jak w kazdej mafii jeden bedzie popieral drugiego czyli reasumujac zadne argumenty nie maja prawa bytu i nie beda przekonywujace poniewaz oni(czyt.pzpn--niech kazdy sobie tlumaczy ten skrot na swoj sposób :P) i tak zrobia tak jak beda chcieli i tyle

Holcio - 27 kwietnia 2006, 11:41:15 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.2.231)
pzpn sam nie wie co robi,najpierw przyjal i zatwierdzil przedstawiony przez Ruch plan splaty zadluzenia,a teraz kilku grajkow i pseudo trener Mandrysz naciskaja na pzpn aby udupic Ruch.Klub mogl zrobic takie przeksztalcenie jak Widzew i olac wszystkich dluznikow,a mimo to przejal dlugi i je systematycznie splaca,przeciez od razu wszystkich nie uszczesliwi.A za cala sytuacje odpowiedzialny jest Rogala,obecny pracownik Wisly K.,kto wie czy jak w koncu Cupialowi sie odwidzi to Wisla nie skonczy jak Ruch

ziom - 27 kwietnia 2006, 12:56:51 - *.4web.pl
wawer- ja sie wcale z tobą nie zgodze, ciekawe co kibice zagłębia robią takiego widowiskowego i ilu was przychodzi na mecze. najbardziej widowiskowe w II lidze są derby Łodzi, kto sie ze mną zgadza?? a i żałuj jeszcze że nie mogłes być świadkiem takiego meczu jak Widzew - Jagiellonia, pozdro

Alex Kuczm - 27 kwietnia 2006, 13:01:55 - *.comvid.pl
wielka...wielka...wielka...niebieska eRka

bronek - 27 kwietnia 2006, 13:57:01 - *.internetdsl.tpnet.pl
Najlepszy jest ZRYW UBOCZE:D:D:DMoja miłość Zryw!!!Zryw!!Zryw!!!

Licydło - 27 kwietnia 2006, 14:23:34 - *.118.2.220
Nie ma co nie martwcie się - JAK KTOŚ WIE LEPIEJ NIECH MNIE WYPROWADZI Z BŁĘDU - ale z 1 ligi 2 ekipy ronią out i to nie d o2 ligi bo: Lech całkowicie zlikwidowany a Górnik Z - spadek do 3 ligi - w związku z powyższym zdaje się, że z 2 ligi z powodu zwolnienia się 2 miejsc spadną ekipy 17-18 a baraże zagrają 13-16, ewentualnie nawet jeśli [przegrająbarażowcy to i tak zostaną do 2 ligi przywróceni tak jak rok temu Szydłwowianka
DOBRZE ROZUMUJĘ ??

Licydło - 27 kwietnia 2006, 14:27:29 - *.118.2.220
Szczakowianka oczywiscie hehehe

gRego - 27 kwietnia 2006, 14:29:46 - *.devs.futuro.pl
To jest śmieszne zatwierdza się klubowi dokumnety a potem nakłada karę, z tego co mi wiadomo to nie było żadnej listy kto, w jakiej kolejności i ile ma dostać pieniędzy. Długi są spłacane sukcesywnie tylko ciekawe jak mając 2mln budżetu rocznie spłacać 1,5 długów? co może robiąc kolejne? jak widać niektórzy nie mają rozumu albo mają go za mało - jak powiedział w wywiadzie dla FM Jan Tomaszewski cytuje "Moje pisamo czytali analfabeci i półgłowki! No, z tymi półgłówkami, to może przesadziłem. Bo to tylko ćwiergłówki..." i chyba w tym przypadku jest podobnie

miRas1920 - 27 kwietnia 2006, 16:11:36 - *.wifi-networks.pl (*.1.61.32)
Zgadzam się z wawerem, przyznaję również raję ziomowi.Pozdro.

R - 27 kwietnia 2006, 17:36:02 - *.126.164.5 (*.168.0.38)
niech sie ten PZPN okresli czy przyjmuje plan splat czy nie . Bo jak nie to 4 liga i jestesmy z Klimkiem za 4 lata w Ekstraklasie . A nie co chwile odejmowac punkty i wszystko psuc
Konkretna decyzja na ktora tego chorego organu nie stac

free - 27 kwietnia 2006, 18:38:49 - *.toya.net.pl
a widzewowi nic niezabrali!!!!! bo co on inny jakis czy co???niech ruch przeksztalci sie w jakas splke to odetnie sie od dlugow tak jak widzew!!!!!!!!!

tyszanin - 27 kwietnia 2006, 19:04:40 - *.std.tsi.tychy.pl
Chorzowianie głowy do góry 6 pun przybędzie !!!

marsad - 27 kwietnia 2006, 19:09:23 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.161)
RUCH - tych punktów już nie będzie. Śląskie kluby do III ligi. To jest główny cel kędzierzawego blondyna. To za Dziurowicza.

ZabaGieKSa - 27 kwietnia 2006, 19:58:48 - *.207.172.18
marsad,co ty synku pleciesz?co ma Ruch,Górnik i reszta do Dziurowicza?Masz dziuromanie i tyle...

rob - 27 kwietnia 2006, 20:18:20 - *.internetdsl.tpnet.pl
jak im nie oddają tych punktów to coś mi się wydaje że na jesień zagrają w takiej lidze w której jeszcze nie grali i nawet parę lat temu nie marzyli o niej ale może się wybronią?

teufel - 27 kwietnia 2006, 20:50:27 - *.toya.net.pl
Ruch Chorzów tez Ruch Chorzów też przyjacielem Widzewa jest. Łódź jest z Chorzowem:D

kozi - 27 kwietnia 2006, 21:24:22 - *.dip0.t-ipconnect.de
Wawer za tako godka mosz punkty na Cichej,pozdrowienia dla normalnych kiboli z Sosnowca . Na zawsze NIEBIESKI !!!!!!

sebaro - 28 kwietnia 2006, 11:20:41 - *.internetdsl.tpnet.pl
W tym artykule pełno jest sprzeczności, jakoś mi się nie chce wierzyć WD PZPN, ciekawe dlaczego ?

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.