|
|
|
25 kwietnia 2007, 10:16:45 - emsi
Ogłoszono przetarg na budowę nowego stadionu w Lubinie
Zagłębie Lubin ogłosiło przetarg na budowę nowego stadionu, aby spełnić wymagania UEFA oraz móc występować w rozgrywkach organizowanych przez Ekstraklasę SA i PZPN od sezonu 2009/10.
Przetarg obejmuje kompleksowe opracowanie całej koncepcji budowy stadionu, wykonanie projektu budowlanego i wykonanie niezbędnych robót. Ma on zostać rozstrzygnięty zaraz po 31 maja. Do tego czasu Zagłębie czeka na oferty. Sportowa spółka powołała komisję ds. budowy stadionu, do której zaprosiła też przedstawiciela Urzędu Miejskiego w Lubinie. Zagłębie jest bowiem jedynie właścicielem korony stadionu (wraz z pomieszczeniami) bez dróg dojazdowych.
– Liczymy, że miasto pomoże nam rozwiązać tę sytuację, ponieważ tereny wokół stadionu dzierżawi obecnie MKS – mówi Paweł Pulnar, członek komisji.
– Kwestie związane z organizacją ruchu zostaną rozwiązane na etapie projektowania. Muszą być pogodzone interesy dwóch klubów i będziemy się zastanawiać jak to zrobić. Jestem dobrej myśli, bo wszystkim zależy na budowie tego obiektu – mówi nam Damian Stawikowski, asystent prezydenta.
Do 2009 roku lubiński stadion miałby spełniać podstawowe wymogi. Oprócz boiska z podgrzewaną płytą, szatnie dla zespołów muszą mieć co najmniej 25 indywidualnych miejsc, pięć pryszniców, trzy toalety, stół do masażu i tablicę. Na stadionie musi być oczywiście sztuczne oświetlenie. Ponadto klub musi zapewnić miejsca parkingowe dla co najmniej dwóch autokarów, 10 samochodów dla działaczy, 150 miejsc dla VIP – ów. Co najmniej trzy trybuny muszą być zadaszone. Na każde 200 widzów musi przypadać jedna toaleta. Stadion musi posiadać monitoring zewnętrzny i wewnętrzny, salę konferencyjną dla mediów, pomieszczenie dla VIP–ów, platformę dla kamer, co najmniej 25 zadaszonych stanowisk komentatorskich, dwa studia telewizyjne, każde z widokiem na płytę.
– Do sezonu 2009/2010 spełnimy te podstawowe wymogi, w następnej kolejności wykonywane będą prace, które podniosą standard i funkcjonalność obiektu – informuje Paweł Pulnar.
Sportowi działacze liczą, że najpóźniej w tym roku uda załatwić się wszystkie sprawy proceduralne (m. in. decyzja o warunkach zabudowy, pozwolenie na budowę). Nowy stadion miałby stanąć w ciągu dwóch lat. W Kielcach budowa nowoczesnego kompleksu zajęła zaledwie 18 miesięcy.
Po wyłonieniu wykonawcy i przedstawieniu przez niego kosztorysu, szefowie klubu rozpoczną już rozmowy z właścicielem czyli KGHM, co do konkretnych warunków i sposobu finansowania inwestycji.
|
źródło: www.lubin.pl
 |
emesel - 25 kwietnia 2007, 10:20:16 - *.internetdsl.tpnet.pl
No to będzie nowy stadion, czy przebudowa starego? Bo to jasno nie wynika. A jesli nowy, to w którym miejscu? Obok starego?
MartinMix - 25 kwietnia 2007, 10:30:33 - *.konskie.pl (*.168.33.2)
No,no widac ze w niedlugim czasie moze powstac kilkanascie nowych stadionow tylko ciekawe kto to bedzie budowal i z czyich pieniedzy?
Adriano - 25 kwietnia 2007, 10:37:06 - *.89-161.tel.tkb.net.pl
W Białymstoku ogloszono dzis przetarg na wykonanie oświetlenia na stadionie 
lampo - 25 kwietnia 2007, 10:39:38 - *.234.0.53
no i to robi wrazenie - KGHM wielka firma ktora wie ze prawdziwa promocja jest przez sport - druzyna zbudowana na odpowiednim poziomie i nie dlugo pewnie fajny stadion... szkoda ze tak samo nie mysla chocby wlodarze PKN Orlen
tytus - 25 kwietnia 2007, 10:46:33 - *.25.120.112
skoro należymy do uefa, pchaliśmy się do UE to oprócz korzyści z tego wynikających musimy spełniać pewne wymogi, nie róbmy z siebie biedaków, ostatecznie w Polsce tak tragicznie nie jest, pieniądze na budowę na pewno są, a jeśli ludzie zarządzający mają łeb na karku to się jeszcze o jakieś dofinansowanie mogą postarać, dobrze że od sezonu 2009/2010 wejdą w życie te wymogi, w końcu będzie można normalnie obejrzeć na żywo mecz
tytus - 25 kwietnia 2007, 10:50:21 - *.25.120.112
z tego co mi wiadomo to minimalna pojemność ma wynosić 15 000 a dla miast z ludnością powyżej 500 tys. - pojemność stadionu to 30 000 zatem jeśli np. Łódź chce mieć ekstraklasę w 2009 roku to rówież powinni tam pomysleć już teraz o budowie nowego stadionu najlepiej gdzieś na obrzeżach miasta, takiego na którym grałyby zarówno Widzew jak i ŁKS a te dwa straszydła na których obecnie grają oddać w uzytkowanie grupom młodzieżowym
kibic - 25 kwietnia 2007, 11:27:37 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.0.6.65)
lampo - PKN Orlen tez tak mysli, ale ze wolą piłkę ręczną od nożnej nic na to nie poradzisz..
FANatyk - 25 kwietnia 2007, 11:48:00 - *.tkdami.net (*.156.210.41)
tytus stadion Widzewa takim "straszydłem" nie jest w porownaniu z obiektem przy al.Unii
Maciek - 25 kwietnia 2007, 12:00:22 - *.internetdsl.tpnet.pl
Wraz ze stadionem przyda się wam dworzec kolejowy i lotnisko.....
TNT - 25 kwietnia 2007, 12:01:47 - *.conn.pl
Nie jestem kibicem Korony, ale Kielce to fenomen. Szybko zbudowali ten stadion, fakt mieli kase, podobnie jak KGHM, ale watpie aby stadion w Lubinie powstal rownie szybko.
tytus - 25 kwietnia 2007, 12:33:38 - *.25.120.112
FANatyk teoretycznie o każdym polskim stadionie mozna powiedzieć że jest ładny ale jak się pojedzie na zachód to szczęka opada, trzecioligowcy w Niemczech czy Anglii grają w wielu przypadkach na lepszych obiektach, nie oszukujmy się mamy stare stadiony, które nie bardzo już nadają się nawet do modernizacji, o tym że można szybko i za niedużą kasę wybudować stadion pokazano w Kielcach i należy brać z tego przykład, zresztą trzeba będzie bo rok 2009 to data krytyczna i wiele klubów po prostu nie będzie dopuszczona do gry, ale myslec trzeba już dziś żeby potem nie było płaczu i żalu do całego świata
Niewierny - 25 kwietnia 2007, 12:39:19 - *.lubin.dialog.net.pl
Jak zobacze to uwierze , dość już było obietnic projektów wizualizacji i CO ??? i NIC !!! Także spokojnie po czynach ich poznamy w gębie każdy mocny .
Cameleon - 25 kwietnia 2007, 13:41:42 - *.internetdsl.tpnet.pl
Do TNT: A ja sadze ze moze powstac nawet szybciej. O ile wladze Korony musialy zatrudniac firmy ktore im to wykonaja o tyle KGHM ma kilka tysiecy pracownikow w tym firmy ktore wykonuja nie tylko konstrukcje naziemne ale i podziemne, ktore przygotowuja teren chociazby pod mniejsze lub wieksze budowy. PeBeKa i cala otoczka KGHMu czuje ze juz ma kontrakt w kieszeni. Wiedzieli wczesniej i sie skrupulatnie przygotowali. Termin 31 Maj na przygotowanie kompleksowego projektu jest moim zdaniem nie realny dla firmy zewnetrznej!
imds admin - 25 kwietnia 2007, 14:10:14 - *.cts.com.pl
do TNT: dlaczego wątpisz i skąd te obawy?
gery - 25 kwietnia 2007, 15:11:28 - *.chello.pl
TNT co masz na myśli mówiąć o budowie stadionu w Kielcach że "fakt mieli pieniądze"? To ty myślisz że to klub stadion budował?? Oszalałeś chyba. Stadion jest miejski i budowało go miasto i miasto za w 80% pieniądze z podatków miejskich czyli nas kielczan( reszta to drobne dotacje totalizatora sportowego). Klub jedynie stadion dzierżawi i to owszewm za spore pieniądze ale gdyby miał wybudować stadion to nie byłoby na to szans! W brew pozorom Korona to jeśli chodzi o bużet klubu taki średniak ligowyz dwa razy mniejszym budżetem od wszystkich zespołó z górnej połowki tabeli , tyle że u nas ogląda sie każdą złotówke zanim sie ja wyda a nie jak w Wiśle czy Legii czy nawet Groclinie co se kupił Ivanowskiego za milion euro.
jaco - 25 kwietnia 2007, 16:41:46 - *.lubin.dialog.net.pl
Wierze że obecnym właścicielom uda się postawić ten stadion, do tej pory nie zawodzili ( podkreślam - obecnym władzom! ). Warto też zauważyć, że obiekt w Lubinie ma kosztować około 80 mln złotych co w porównaniu z Kielcami daje większą kwotę. Może więc, jak już było wspomniane, uda się wybudować stadion szybciej?!
jakub - 25 kwietnia 2007, 18:28:53 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.2.236)
Gratulacje !!!!!
Na inaugurację proponuję zaprosić Dynamo Mińsk ...
Józek - 25 kwietnia 2007, 19:49:25 - *.lodz.mm.pl
Ja się nie zgadzam, żeby spółka skarbu państwa budowala stadion w Lubinie!
GrAbA - 25 kwietnia 2007, 20:00:46 - *.internetdsl.tpnet.pl
Józek PAJACU!!! wpoj sobie raz na zawsze do tego pustego,dwuzwojowego lba ze kghm NIE WYPLACA kasy podatnikow tylko WPLACA ja do budzetu!!czesc swojego zysku pakuje w ten smierdzacy kraj!!wiec nie ty osle dokladasz do kghm-u tylko kghm do ciebie!!!a dla kghm-u pracuje przede wszystkim ludnosc lubinska i okoliczna wiec stadion im sie nalezy!!!i na szczescie taki obszczymurek jak ty nie ma tu nic do gadania!WZL!
hanys - 25 kwietnia 2007, 20:14:04 - *.netia.com.pl (*.1.33.42)
@józek obawiam sie że niespytającie o zgode :D
GieKSa - 25 kwietnia 2007, 20:44:01 - *.dolsat.pl
no wreżcie ruszyli tyłki bo to jest kary godne aby trybuna była tak daleko
rysio 2 - 25 kwietnia 2007, 21:49:06 - *.lubin.dialog.net.pl
Józek. Twoja zgoda może być niezmiernie istotna z punktu widzenia obronności kraju. Stąd też proponuję byś wystąpił o rozpisanie referendum w tej sprawie, np.łącznie z referendum w sprawie Doliny Rospudy.Jeśli to nie pomoże, to może oflaguj się lub ogłoś głodówkę. Będziesz przyjmować tylko płyny, do czasu kiedy KGHM nie odstąpi od budowy stadionu w Lubinie. Jednak proszę Cię, zgódź się. Please...
buła - 26 kwietnia 2007, 0:59:55 - *.eranet.pl
Nie chcemy obietnic bez poparcia ! o przetargach slyszymy juz kilka lat ! widzielismy kilka projektow stadionu i wizualizacji ! Jak wjada buldozery to uwierzymy ! CHCEMY STADIONU, ZAGŁĘBIE CHCEMY STADIONU !!! WZL !!!
grech - 26 kwietnia 2007, 7:41:05 - *.lubin.dialog.net.pl
DO - Józek - chłopku a z jakich pieniędzy wybudują stadiony na EURO 2012 ??? Jesli nie wiesz to ci powiem z budżetu państwa , a jak powstaje budżet państwa ??? Jesli nie wiesz to ci powiem z podatków. A skąd się biora podatki ??? Jesli nie wiesz to ci powiem odprowadzają je do budźetu podatnicy fizyczni i prawni między innymi KGHM osiołku jesli nic z tego nie zrozumiałes to następnej lekcji udziele ci ci ale już odpłatnie Pozdro dla normalnych Zagłębie Lubin mistrz mistrz mistrz !!!
Irizar - 26 kwietnia 2007, 8:53:11 - *.internetdsl.tpnet.pl
gery:
Wg oczywiście nieoficjalnych informacji firma Kolporter sporo dołożyła do oficjalnej kwoty podawanej jako koszt budowy miejskiego stadionu. Sprawa nie jest nagłaśniana z oczywistych względów.
Józek - 26 kwietnia 2007, 11:39:17 - *.lodz.mm.pl
Do Grech i Graba skoro tak dobrze liczycie to rozliczcie się najpierw z meczów z Polarem Ja dobrze wiem, że KGHM to dochodowa spółka skarbu państwa! Za to wiem też, że takie klubiki jak GKS B. czy Lubin są nieuczciwą (według mnie) konkurencją dla pozostałych klubów sponsorowanych przez prywatnych inwestorów. Bo działalnośc na rynku klubów prywatnych właścicieli jest obarczona dużo większym ryzkiem niż wiecznie zasilanych z kasy państwowej klubików. A może w KGHM pracuje więcej ludzi z Legnicy miasta bardziej istotnego dla Polski niż Lubin? Może to Miedzi bardziej należy się stadion ufundowany przez KGHM czyli państwo czyli nas. Bo Państwo to my i o tym nie zapominajcie! A KGHM to własnośc państwowa czyli nas wszystkich!!!
grech - 26 kwietnia 2007, 12:03:17 - *.lubin.dialog.net.pl
Do - Józek stary nic nie zrozumiałeś ale się nie dziwie ,nie chce mi sie z tobą gadać.
abc - 26 kwietnia 2007, 12:46:39 - *.50.177.194
Obecnie Skarb Państwa posiada 88 567 589 akcji Spółki, co stanowi 44,28% jej kapitału zakładowego. Więc jest więcej właścicieli prywatnych. A skoro oni podjeli taką decyzję to zbudują stadion dla klubu którego są WŁAŚCICIELAMI a nie sponsorami.
No i pokaż mi w budżecie III RP pozycję "Budowa stadionu w Lubinie"
Znajdziesz w nim: Dochody z tytułu posiadania akcji KGHM Polska Miedź.
Może zaprzestańmy dotować uczelnie i muzea państwowe w Łodzi? Przecież to z naszych pieniędzy.
Józek - 26 kwietnia 2007, 13:13:18 - *.lodz.mm.pl
ABC czemu zamożne władze Lubina nie wybudują stadionu dla klubu tylko ma to robic spółka skarbu państwa? We wszystkich miastach reguły są czyste stadiony buduje miasto przy udziale prywatnego inwestora podkreślam a nie państwowego! Niech ta prywatna częśc KGHM wybuduje sobie stadion pod szyldem prywatnym a nie KGHM. Ciekawe co na to prezes KGHM powoływany nie przez prywatnych udziałowców a przez władze państwowe!
Józek - 26 kwietnia 2007, 13:23:55 - *.lodz.mm.pl
Do Grechu to ty nic nie zrozumiałeś. Nie widzisz różnicy między spółką skarbu państwa a budżetem centralnym. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby budowano stadion w Lubinie z pieniędzy przekazanych przez budżet państwa miastu Lubin. Ale niech to robi miasto przy udziale prywatnych inwestorów a nie spółek skarbu państwa. Niech wreszcie w lidze będzie normalnie tak jak np. w Anglii gdzie wszystkie kluby mają prywatnych właścicieli! A tak to jest na rynku nieuczcicwa konkurencja. Bo utrzymanie jednych klubów zależy od skarbu państwa a drugich od zysku wypracpowanego przez prywatnych właścicieli. Gdyby mój klub sponsorowała np. spółka skarbu państwa teżbym uważał to za nieuczciwe w stosunku do innych. No chyba że KGHM-y, kopalnie, Orleny sponsorują wszystkie kluby lub całą ligę to bardzo proszę to jest fair! A teraz mamy taką sytuację, że jeden klub jest w ocenie skarbu panstwa gorszy od drugiego! I to jest nienormalne Grechu.
blazi - 26 kwietnia 2007, 13:30:30 - *.internetdsl.tpnet.pl
Józek po pierwsze to idź na wózek .
Pejsiaku - klubik to jest może z twojego miasta - sam obrażasz takimi wypowiedziami kibiców ŁKS lub Widzewa chyba, że jesteś za Startem albo Tęczą.
Zagłebie to obecnie jeden z najbardziej profesjonalnych klubów. Jak znasz się trochę na piłce to powinieneś wiedziec, ze z dużymi tradycjami. Co do nieuczciwej konkurencji - człowieku zastanów się grube miliardy idą do skarbu państwa a myślisz, że coś za to budują w Lubinie - dosłownie nic ! Rząd daje z pieniedzy KGHM na becikowe, doplaca ci w szkole do mleka - pij więcej to może bedziesz wielki i wypłaca twoim rodzicom zasiłki dla bezrobotnych.Tu w Lubinie jest siedziba firmy i koncentruje się cały przemysł. Co do Legnicy -to zapomnij -nie wiem czy wiesz, że były plany aby w przyszłym roku zamknąć hutę ? a co do znaczenia tego to chyba sam w to nie wierzysz co piszesz obecnie jest daleko za Lubinem - tylko w "Świecie wg Kiepskich" była popularna jako najcieplejsze miejsce w Polsce jak Ferdek chciął babkę wysłać do ciepłych krajów. Ty właśnie ewyglądasz na takiego Ferdka.
abc - 26 kwietnia 2007, 13:34:59 - *.50.177.194
Józek: Dlaczego KGHM ma płacić za dzierżawę stadionu skoro może sam go wybudować? Podkreślam to KGHM jest właścicielem a nie miasto.
Sam sobie przeczysz: nie masz nic przeciwko budowie z pieniedzy budżetu przekazanych miastu Lubin (czyli 100% naszych pieniędzy) ale gdy pieniądze wykłada spółka akcyjna w większości prywatna to masz problem z tym faktem.
Normalnie bedzie jak państwo Polskie sprzeda wszystkie posiadane w firmach udziały.
Znawca - 26 kwietnia 2007, 14:38:39 - *.internetdsl.tpnet.pl
hehe i jeszcze krede do Tablicy musicie mieć:D:D:D zeby brameczki wpisywać:D:D
makavel - 26 kwietnia 2007, 15:51:33 - *.46.230.176
jak widac slaby z Ciebie ZNAWCA, dziewczyno. Zapraszam na nastepny mecz Zaglebia.
rysio 2 - 26 kwietnia 2007, 21:17:49 - *.lubin.dialog.net.pl
Żal Was w Łodzi(bo tak chyba nazywa się ta miejscowość ?) ściska ! Zapraszam do Lubina na otwarcie nowego stadionu. Już wkrótce. Aha. Tylko nie deptajcie trawy. U nas jest schludne miasto.
GrAbA - 26 kwietnia 2007, 21:58:31 - *.internetdsl.tpnet.pl
Jozek...szkoda slow chlopie ty czytales co ty w ogole piszesz??lolll odz do szkoly chlopie..kghm jest wlascicielem Zagłębia bo glowna siedzibe ma wlansie w Lubinie..orlen sponsoruje(jeszcze)plock bo znajduje sie w plocku co ty piszesz o jakiejs nieuczciwej konkurencji??moi poprzednicy napisali ci ze panstwo ma 44% udzialow,reszta to prywaciarze wiec skoncz juz swoj belkot i rozpocznij glodowke w protescie przeciw budowania w Lubinie stadionu pozdro dla normalnych!WZL!
arni73 - 27 kwietnia 2007, 16:16:29 - *.plk.vectranet.pl
Panowie, nie ma co tłumaczyć za każdym razem tych samych rzeczy bo i tak przy następnym poście o Zagłebiu znajdzie sie inny "Józek" i będzie wypisywał podobne brednie. Akurat ostatnimi czasy role wiecznych krytykantów po Wrocławiu przejeła Łódź, a zwłaszcza koledzy z ŁKS-u z wiadomej przyczyny.
Józek - 27 kwietnia 2007, 21:08:13 - *.lodz.mm.pl
Do Graba. A co ty myślisz kolego że jaka jakiś twój ziom rzuci 44% to kogoś tym przestraszy? Cieszę się że na Dolnym Śląsku potrafią czytac, ale jak to zwykle bywa gorzej z interpretacją. Te 44% to paradoksalnie jest większośc bo te 44% jest skupione w jednym ręku a te 56% jest w różbnych rękach(ROZPROSZONE). Tak więc państwo polskie ma najwięcej do powiedzenia w tej spółce skarbu panstwa!!!Tłumaczcie sobie po swojemu ale wszędzie na świecie kluby mają prywatnych sponsorów. Są to firmy w 100% prywatne a nie w 60%. Dla mnie jak jest 44% udziału skarbu państwa w sponsoringu prywatnego klubu to już o 44% za dużo! Dla mnie to sprzeczne z zasadami fair play w sporcie i nie uczciwa konkurencja na rynku piłkarskim! I taka jest prawda. Wyjaśnijcie sprawę meczów z Polarem potem budujcie stadiony za kasy skarbu państwa!
Józek - 27 kwietnia 2007, 21:15:36 - *.lodz.mm.pl
I jeszcze jedno nie czepiam się miasta czy tez kibiców Zagłębia, ale zasad które powinny byc równe dla wszystkich! Tylko tyle i aż tyle.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
