|
|
|
3 grudnia 2009, 19:25:56 - euzi
Komisja Ligi anulowała kartkę Marcelo
Komisja Ligi anulowała żółtą kartkę, którą obrońca Wisły Kraków Marcelo dostał w spotkaniu z Odrą Wodzisław Śląski - poinformowała oficjalna strona mistrzów Polski Wisla.Krakow.pl. Dzięki temu Brazylijczyk zagra przeciwko Ruchowi Chorzów.
Marcelo został ukarany czwartym żółtym kartonikiem w tym sezonie przez sędziego Tomasza Mikulskiego w meczu Odra Wodzisław Śląski - Wisła Kraków.
Klub między innymi po analizie zapisu telewizyjnego całego zdarzenia zdecydował się wystosować wniosek do Komisji Ligi o anulowanie kartki. Obradująca dzisiaj Komisja rozpatrzyła pozytywnie wniosek klubu, co oznacza, że Brazylijczyk zagra w niedzielę w Chorzowie przeciwko Ruchowi.
|
lewitujący - 3 grudnia 2009, 19:28:39 - *.icpnet.pl
Hahaha, bardzo konsekwentnie działa ta Komisja Ligi. Dlaczego mam wrażenie, że gdyby nie chodziło o Wisłę, to taka decyzja nie miałaby miejsca?
fhfh - 3 grudnia 2009, 19:29:21 - *.adsl.inetia.pl
Oszuści!!! Byle się odwołać! I tak dostaniecie w niedziele!!! Nawet ten mulat wam nie pomoże!
Negative - 3 grudnia 2009, 19:29:37 - *.chello.pl
Skandal! Wisle jak zwykle PZPN sprzyja. A fo tego komisja ligi! ;]
riki - 3 grudnia 2009, 19:37:02 - *.25.113.247.meganet.net.pl
szczególnie komisja pomagała Wiśle jak zdyskwalifikowała Boguskiego na 3 mecze tuż przed meczem z Legią, kara natychmiastowej wykonalności bez wysłuchania drugiej strony...
juma - 3 grudnia 2009, 19:37:18 - *.internetdsl.tpnet.pl
jaki skandal? nic nie zrobil bramkarzowi,przypomnijcie sobie lepiej faul Radovicia jak dal po ryju Jaroniowi a Ruch sie tak nie spina,bo nawet bez Marcelo to spotkanie wygra
misiowaty - 3 grudnia 2009, 19:38:09 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bądźmy poważni - kartka się nie należała. Decyzja komisji jak najbardziej słuszna.
A jeśli chodzi o pzpn, to czytając fora klubowe, mogę dojść do wniosku że sprzyja on każdemu klubowi, z wyjątkiem tego jednego na którego forum jestem (na ten jedyny się oczywiście "uwzieli") 
miron - 3 grudnia 2009, 19:38:58 - *.33.26.232
Z Boguskiego niewiniątka nie róbcie. Skopał rywala i co miał medal dostać albo sobie wybrać mecze, w których będzie pauzował?
do misiowa - 3 grudnia 2009, 19:44:26 - *.centertel.pl
popieram w 100 procentach to co napisałeś :-)
Pienio - 3 grudnia 2009, 19:46:28 - *.tepsalan.pl
lewitujący i negative: człowieczki przestancie pisac farmazony! Przeciez Wisla byla caly czas krzywdzona przez ta cala Komisje i teraz smiesz pisac, ze ta Komisja Wisle faworyzuje? Marcelo dostal kartke za nic. Zdejmijcie wary z nosa
tomi - 3 grudnia 2009, 19:48:34 - *.chello.pl
Widać są równi i równiejsi!!! A Straka dostał kartke z lechem za wymuszenie wolnego a był faulowany. pozdRo dla noRmalnych!!!
rafi - 3 grudnia 2009, 19:51:30 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
obrona sie sypie wiec trzeba po ukladach zalatwiac- zenda! Kiedys Cleber co mecz zaslugiwal na czerwien ale zawsze poblazliwie go traktowano- traz Cupial zalatwil odwieszenie Marcelo !
Vini - 3 grudnia 2009, 19:56:20 - *.strong-pc.com
Śmieszne....Decyzji sędziego nie powinno się podważać po meczu,przy stoliku.Skoro nie można anulować niesłusznie strzelonych bramek,to dlaczego mają być anulowane kartki?Polska piłka wiecznie będzie skorumpowana!!!A skoro już ta kartka została anulowana,to gdzie są konsekwencje wobec sędziego,który gwizdał w tym spotkaniu?Widocznie dalej rządzi prawo : Kto ma kase ten może wszystko!To ma być mistrz Polski-WSTYD...!!!
Pienio - 3 grudnia 2009, 19:56:34 - *.tepsalan.pl
rafi: przestan pisac farmazowy. Wisla byla caly czas krzywdzona przez ta cala Komisje (L)igi i teraz smiesz pisac, ze ta Komisja (L)igi Wisle faworyzuje? Marcelo dostal kartke za nic. Zdejmij wary z nosa
Misiek - 3 grudnia 2009, 19:57:19 - *.51.1.76
Nie wierzę,że komisja legii anulowała kare dla Wisły.To pierwszy raz, jestem w szoku,ale zdania na temat komisji nie zmienię...
Pienio - 3 grudnia 2009, 19:58:32 - *.tepsalan.pl
Vini: po to jest Komisja (L)igi, aby wyjasniac bledy sedziow! A gdzie kary dla Radovicia i Sadloka za brutalne faule?
Remle - 3 grudnia 2009, 20:00:05 - *.telpol.net.pl
a Grodzicki pól roku temu po meczu z Cracovią dostał 2 żółte i drugiej niesłusznej mu nie anulowali. Podobnie ze Straką, który tydzień temu dostał kartkę na Lechu za faul na... nim.]
Z Marcelo czy bez Wisła zbierze w CHorzowie łomot
stefan - 3 grudnia 2009, 20:00:09 - *.chello.pl
Chciałbym poznać nazwiska tych pseudodziałaczy, którzy znają lepiej przepisy gy w piłkę nożną niż najbardziej doświadczony sędzia w tej lidze Mikulski, który sędziował ten mecz. Skandal - Komisja Ligi - ŻENADA! Tak się po prostu nie robi...
Misiek - 3 grudnia 2009, 20:04:07 - *.51.1.76
rafi,lewitujący i negative (i reszta półgłówków) trzeba popatrzeć na to obiektywnie.Czy wy rozumiecie co piszeciee w ogóle??
Dobrze gada0 PIENIO oraz MIsiowaty. Pozdro.
miszcz - 3 grudnia 2009, 20:25:13 - *.alfanet24.pl
remle, a czy Ruch wtedy sie odwolywal?
Jestem bardzo zaskoczony, ze anulowali ta kartke, bo do tej pory, komisja nie podjela chyba zadnej decyzji na korzysc Wisly, do tej pory to byla "Komisja Legia" :P
rafi - 3 grudnia 2009, 20:34:36 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Misiek i inni- mam ci wymieniac spotkania ktorych wyniki byly wypaczone na korzysc Wisly? Pamietasz 7 Wislakow na spalonym w 2 minucie w Lubinie? pamietasz mecz w kielcach? pamietasz brutalne wejscia Clebera w zeszlym sezonie?
kaszana - 3 grudnia 2009, 20:40:18 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jak zwylke Wisła i Legia czyli szczęście u sędziów ciąg dalszy... Co za liga!!! A dziwią się, że o sponsora ligi ciężko!
miszcz - 3 grudnia 2009, 20:42:42 - *.alfanet24.pl
rafi, w Kielcach? A gdzie tam był wynik wypaczony przez sędziego? -_- Wiesz, taki jest niestety poziom naszego sędziowania i to udowodnił chociazby Malek w ostatnim swoim spotkaniu, a Szulc i Bartos udowadniaja/ udowadniali w każdym meczu.
obiektywny - 3 grudnia 2009, 20:57:59 - *.chello.pl
a pamiętacie mecz Górnik vs Ruch, gdy po "faulu" Mioduszewskiego (dostał czerwoną) Górnik wygrał po karnym? i Miodek pauzował 2 mecze mimo ze powtórki wykluczyły jakikolwiek kontakt...
krauf - 3 grudnia 2009, 21:34:12 - *.chello.pl
Szkoda gadac , na takiej zasadzie mozna kazda zolta kartke podwazyc.Ukladziki wciaz zywe.
Negative - 3 grudnia 2009, 21:42:12 - *.chello.pl
Chyba nie kazdy wie co to ironia. Nie narzekam ze anulowali Marcelo kartke. Wrecz przeciwnie, ciesze sie, bo mu sie nie nalezala. Zartuje sobie tylko z Was wislakow. W koncu nie od dzisiaj wiadomo ze jestescie najwiekszymi tropicielami spiskow w ekstraklasie. To Sedziowie, terminarz i bog wie co jeszcze ;D
lewitujący - 3 grudnia 2009, 21:58:17 - *.icpnet.pl
Tak, doskonale wiem co piszę. Zwracam uwagę na brak konsekwencji w działaniu Komisji Ligi. Wiele było podobnych sytuacji, po których żółte kartki nie zostały anulowane, a w tym jednym akurat jest odwrotnie, ciekawe. Gdyby ta kartka nie decydowała o pauzie Marcelo (powiedzmy dostałby dopiero drugą, a nie czwartą), to takiej decyzji w ogóle by nie było, jestem o tym przekonany. Tak samo jak jestem przekonany, że gdyby chodziło o czwartą kartkę jakieś piłkarza, dajmy na to, Odry Wodzisław, to również nie zostałaby ona anulowana. Nie zarzucam Komisji Ligi faworyzowania Wisły, bo w przypadku Legii czy innego większego klubu byłoby pewnie podobnie.
ANTY PZPN - 3 grudnia 2009, 21:58:58 - *.adsl.inetia.pl
2007-08-17 GÓRNIK ZABRZE - RUCH CHORZÓW 1:0 ( 1:0 ) Górnik Zabrze zwyciężył Ruch Chorzów 1:0 (1:0) w spotkaniu 4 kolejki OE.
Spotkanie stało na niezłym poziomie, dużo było walki, a oba zespoły kończyły mecz zdekompletowane.
Pierwszą czerwoną kartkę obejrzał, już w 6 minucie, bramkarz gości R. Mioduszewski. Sędzia dopatrzył się jego faulu na Jarce w polu karnym. Podyktował rzut karny dla gospodarzy a Mioduszewskiego usunął z boiska. Jak pokazały powtórki telewizyjne, faulu jednak nie było!
czemu panowie z PZPNU ! nie anulowali kartki gdy sie RUCH od tego odwolywal !
równi rowniejsi ! Amica - Ruch pilkarz Ruchu STRAKA zostaje faulowany sedzia daje mu zolta kartek ! mam nadzieje ze Ruch sie bedzie sie odwolywal do wszystkich sytulacji ktore na powtorce nie beda si ezgadzaly zobaczy tco pzpn czy komisja ligi wtedy zrobi nei daj boze jak wszystkie zespoly beda si eodwolywac a wiemy ze takich sytulacji w kazdej kolejce jest pare ! do dziela DRUZYNY Z EKSTRAKLASY
ANTY PZPN - 3 grudnia 2009, 22:08:18 - *.adsl.inetia.pl
jeszcze jedna sytulacja w meczu Cracovia - Ruch bramkarz Ruchu zostaje kopniety pieta tak jak by w karate mozna by rzec... robi sie przepychanka .... nagle sedzia daje zolta karte Grodzickiemu ktory nie bierze akcji w tej przepychance a jak wiemy mial juz na swojim koncie 1 kartke w konsekfencji dostaje czerwona i wylatuje z boiska ! Ruch sie odwoluje .... i nic !
rowni rowniejsi i tyle w temacie....
miszcz - 3 grudnia 2009, 22:31:10 - *.alfanet24.pl
lewitujacy, takiej sytuacji by nie bylo, bo jesli bylaby to druga czy trzecia kartka, to Wisla by to zapewnie olala, ale sprawa byla powazna, faului nie bylo, a jesli byl to przypadkowy i nie na kartke, a jak wiemy w Wisle nie ma kto grac na stoprzerze. Wisla wiec sie odwolala i rozpatrzyli to pozytywnie, a faule o ktorych mowicie - druzyny nie zawsze odwolywaly sie do Komisji, więc i oni na to nie zwracali uwagi.
Dziwi jednak brak ukarania Radovicia.
lewitujący - 3 grudnia 2009, 23:06:15 - *.icpnet.pl
A to czasem Komisja Ligi sama nie powinna dbać o to, czy decyzje sędziego były prawidłowe? Co w przypadku, gdy zawodnik np. drugą żółtą kartkę dostanie bezpodstawnie, a trzecią i czwartą już zasłużenie? I tak musi pauzować, a gdyby ktoś o to wcześniej zadbał (a to właśnie Komisja Ligi powinna zajmować się takimi sprawami, a nie tym czy ktoś rzekomo bezprawnie coś powiesił, czy odpalił dwie race, czy inne bzdety), to problemu by nie było. Tak samo, jak nikt nie robiłby problemu z tej (bądź co bądź) słusznej decyzji, jaką było anulowanie kartki Marcelo, gdyby podobne decyzje były wcześniej podejmowane za każdym razem.
net - 3 grudnia 2009, 23:20:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Skandal! Matusiakowi to nie darowali, bo są równi i równiejsi.
niunus - 3 grudnia 2009, 23:47:08 - *.59.76.47
Idąc śladem dzisiejszej decyzji Komisji Ligi (można nazywać ją również: Komisja ds przydzielania punktów Legii i Wiśle) - należałoby po meczu Korona-Arka odjąć bramkę strzeloną z karnego i zweryfikować wynik na 1.1 Po meczu wszyscy przyznali, że Arka otrzymała od Gila prezent w postaci karnego za faul metr przed polem karnym. Powinno się także anulować czerwoną kartkę Malarczykowi, który otrzymał ją w meczu...z Wisłą. Kamery pokazały, że wślizg był czysty. ŻYGAĆ SIE CHCE - ukarano leszczy, korupcja na najwyzszym szczeblu nadal trwa
Pilkarz - 4 grudnia 2009, 6:38:21 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Czy nie moze byc -a moze juz jest jakas strona dla normalnych kibicow i fanow pilki noznej a nie dla kiboli.. taka strona na ktora sei wchodzi po okazaniu np. swojego wskaznika inteligencji.,ktory powinein byc wpisany w dowodzie lub na specjalnej karcie umozliwiajacej korzystanie z komputera.
e(L)PeeR - 4 grudnia 2009, 9:08:38 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
To jeśli kartka dla Marcelo się należała to Sadlok za to co zrobił Gancarczykowi powinien zostać zdyskwalifikowany na kilka meczy. Pewnie gdyby Ruch był na 7-8 miejscu w tabeli to nikt by takiego lamentu nie robił
Remle - 4 grudnia 2009, 9:34:29 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@miszcz: Ruch się odwoływał
@obiektywny: Miodek miał anulowaną kartkę i nie pauzował
Tasior - 4 grudnia 2009, 11:11:48 - *.dhcp.wifi.komrel.net
"między innymi po analizie zapisu telewizyjnego" - heheh miedzy innnymi czyli czym? Tylko i wylacznie po zapisie video
przemo poz - 4 grudnia 2009, 13:06:24 - *.tosa.pl
nie chodzi już o fakt czy slusznie czy nie slusznie kartke dostal, moze i nie slusznie to sie zgodze, ale kto to widzial zeby takie kartki anulowac przy stoliku? takich kartek nieslusznych w lidze jest mnostwo a tylko takiemu nielicznemu wislakowi ja anulowali, co za parodia, Wisla zawsze bedzie rowniejsza od rownych, szkoda slow
gdsg - 4 grudnia 2009, 16:31:27 - *.50.54.34
skończcie fantazjować bo kartka się nie należała.
A w to że anulują chyba nikt nie wierzył.
Komisja (L)igi jednak pokazała charakter.
paszczak - 4 grudnia 2009, 17:55:28 - *.icpnet.pl
Za podanie z bańki bramkarzowi nie należy się kartka? Ludzie, czy wy oglądaliście w ogóle powtórkę tej sytuacji, czy tylko słuchaliście tych lunatyków, co komentują na canal+? Przypomnę może, co mądrego powiedzieli po tej sytuacji: "nie, nie, był po prostu rozpędzony..." - to go rzeczywiście usprwiedliwia, "nie mial najmniejszych intencji faulowania bramkarza Odry..." - nie miał intencji? od kiedy intencje się liczą przy ocenie, czy był faul, czy nie? jak ktoś wchodzi w ślizgiem z intencjami wybicia piłki, a jest spóźniony i trafia w nogi przeciwnika, to niby nie powinien ponieść konsekwencji, bo przecież nie miał intencji faulowania, tak wyszło...To jak działa komisja ligii każdy widzi i nie jest to wielkim dla mnie zaskoczeniem, że taką decyzję podjęli. Ale to, że ludzie twierdzą, że faulu nie było jest dla mnie dziwne. Nawet sam Marcelo po akcji się trzymał za głowę, także go też musiało zaboleć, nic dziwnego zresztą.
fs - 5 grudnia 2009, 15:26:51 - *.50.54.34
do "paszczak" fantazo... spójrz dokładnie na powtórki z tej sytuacji.. zawodnik Odry ewidentnie popycha Marcelo który przez to wpadł na bramkarza Odry.
spec - 5 grudnia 2009, 17:40:45 - *.internetdsl.tpnet.pl (unknown)
a matusiakowi tez anulowali kartke z zeszlego tygodnia kiedy to byl faulowany a dostal zolta?wie ktos cos na ten temat?
rrr - 6 grudnia 2009, 9:08:29 - *.chello.pl
Żenada...pzpn znów na siłę ciągnie wisłę tępiąc śląskie kluby...dla nas zawsze kara razy dwa ..a tutaj Marcelek może grać.Boicie się Ruchu...ale "sędzia" Siejewicz znów pomoże Wiśle jak bedzie trzeba....podwójna asekuracja.
Podobnie jak tzry urojone spalone w meczu Lubin-Legia..
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
