|
|
1 czerwca 2004, 17:30:04 - maciejko
Finalista PP nie zagra w pucharach
Prezydium Polskiego Związku Piłki Nożnej podjęło decyzję, że od przyszłego sezonu w przypadku zdobycia przez jeden zespół zarówno mistrzostwa Polski i Pucharu Polski, w Pucharze UEFA nie zagra przegrany finalista PP, ale kolejna drużyna z I ligi.
Zgodę na to jednak musi wyrazić jeszcze UEFA. Jak poinformował Marcin Stefański, Dyrektor Departamentu Rozgrywek i Licenzji PZPN, wniosek do UEFA w tej sprawie przygotowuje Piłkarska Liga Polska i to ona będzie pilotować tę sprawę.
|



łysy - 1 czerwca 2004, 17:50:29 - *.paniowki.pl
jak zwykle bez sensu

Mientus - 1 czerwca 2004, 17:51:18 - *.frysztak.sdi.tpnet.pl
uwazam ze jest to sluszna decyzja niech w pucharach gra druzyna ktora sobie to miejsce wywalczy przez cały sezon

Krzysiek - 1 czerwca 2004, 17:51:46 - *.interprojekt.pl (*.168.0.60)
I bardzo dobrze bo nie raz juz bylo widac jakie slabe druzyny graly w finale PP

Kamil - 1 czerwca 2004, 17:55:41 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.21)
bardzo bardzo bez sensu!!!!


Rfason - 1 czerwca 2004, 18:01:53 - *.chomiczowka.net.pl
Właśnie na ty polega piłka, że słabi też wygrywają i o to chodzi. Posługując się takim rozumowaniem (słabi grają w finale i UEFA) to powiedzcie gdzie powinno być miejsce Polskiej skopanej w Europie, powinniśmy grac w Azji Mniejszej

SAWIC - 1 czerwca 2004, 18:01:54 - *.244.141.100 (*.97.54.203)
Mientus, w Pucharze Polski też walczy się cały sezon. Trzeba wygrać wiele meczy więc jak zwykle pomysł PZPN jest conajmniej niezrozumiały.

andrzej - 1 czerwca 2004, 18:11:02 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.3.45)
krzysiek, mientus, kamil - zobaczcie jakie druzyny beda grac w pucharach dzieki grze w finale pucharu anglii i pucharu niemiec. ide o zaklad, ze nikt w tych krajach nie bedzie pieprzyl glupot w stylu "ja bym takiej druzyny w europie nie pokazywal".

miodzik - 1 czerwca 2004, 18:12:37 - *.internetdsl.tpnet.pl
Oczy-wiście że bez sensu...!!! Wszędzie puchar kraju to zaszczyt tylko nad wisłą traktowany jest po macoszemu...nikt już nie będzie się wysilał żeby go zdobyć i w finale PP będą grały jakieś 3 ligowe drużyny....

Ravanelli - 1 czerwca 2004, 18:14:46 - *.telpol.net.pl
PZPN jak zwykle musi się popisać jak coś spieprzy-afera kartkowa-,pzrecież w całej Europie finalista gra w pucharach{Francja,Rosja,Niency ,Szkocja,itp}europejskich,a oni zabezpieczają sie gdy Wisła nie awansuje do ligi mistrzów wprowadzając podział na grupy.Po co komu granie o pietruchę każdy będzię odpuszczał taki puchar,finał będzie między drużynami z klas okręgowych!!!!!!!!!!!!OJ popraw się listkiewicz!!!!!!!!!!

Achim - 1 czerwca 2004, 19:20:56 - *.osnanet.de
Smutna sprawa,bez sensu.Pochar bedzie nieatrakcyjny .Z Niemiec bedzie drugoligowa druzyna grala zaden sie nie martwi o poziom.

Kahan - 1 czerwca 2004, 19:23:22 - *.crowley.pl
Osobiście uważam to za głupotę. Ja to rozumię tak, że jedno miejsce jest przeznaczone na PP, a trzy na ligę. Jak ktoś wygra PP i ligę to według mnie powinien wykorzystywać to miejsce z ligi , bo pierwsze miejsce w lidze jest ważniejsza niż pierwsze w PP, bo przecież pierwsze miejsce w lidze daje grę w eLM, a pierwsze miejsce w PP grę w PU. A z tych nowych zasad wynika, że 1 miejsce w PP jest ważneiejsze od 1 miejsca w lidze czyli tak jakby jedno drugiemu zaprzeczało. Totalny bezsens. Ja osobiście bym wolał, żeby zostało tak jak jest, bo to może wypromować dobry klub, a nie bogaty.

skarpetian - 1 czerwca 2004, 19:46:25 - *.wmc.net.pl
Pierwszy błąd to likwidacja PZP przez UEFA. Zdobyce pucharu przestało być gratyfikowane na arenie międzynarodowej. Przykro, że PZPN dostosowuje się do złych wzorców!!!

Krawiol - 1 czerwca 2004, 20:09:39 - *.zabrze.net.pl
decyzja dobra ze wzgledu na dobro polskiej pilki (czyt. blamaz jaiegos np 2 ligowca typu jagielonia - kibice tego klubu BEZ URAZU!) tylko ze krzywdzace pod wzgeledm sportowym i przedewszstkim finansowym dla takich klubow

kontra - 1 czerwca 2004, 21:20:30 - *.osadanet.pl (*.168.1.72)
to jest bez sera. w pucharze powinien grac i zwyciezcca i przegrany, w koncu to finaliści i zasłużyli sobie na gre w europucharach


marcin - 1 czerwca 2004, 21:21:27 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.3.84)
przede wszystki nie zgadzma sie z skarpertianem. Jak to przesxtało byc gratyfikowane ?? Przeciez zdobywca pucharu danego kraju gra w oucharze uefa ? Czy to nie jest gratyfikacja ? Po drugie to z wszech miar chora i idiotyczna decyzja, bezdennie głupia rzekłbym nawet. W żadnym, ale to w zadnym eurpejskim panstwie nie ma podobnych uregulowan. Tylko my jak zwykle chcemy tworzyc prwcedensy. W ten oto sposób stajemy sie posmiewiskiem.

rubengksKc - 1 czerwca 2004, 21:21:27 - *.244.24.162
dobra decyzja tylko ze puchar polski pomimo i tak slabego poziomu podupadnie jeszcze bardziej

mexic - 1 czerwca 2004, 21:22:32 - *.internetdsl.tpnet.pl
Paranoja. Jak sie ma kase to mozna wszystko zalatwic. Groclin myslal ze nie musi sie wysilac, bo Legia puchar zdobedzie i beda grac w uefa a tu im Lech wycial numer i Drzymala zostanie w tym sezonie bez pucharow. A ze w Polsce narazie tylko 4 zespoly sa jakotakie to chca im zawsze ulatwiac gre w pucharach. Listkiewicz koncz oszczedz sobie smiesznosci, wstydu juz dawno nie masz.

gustaw - 1 czerwca 2004, 22:36:53 - *.szczecin.mm.pl
LUDZIE, WY NIC NIE ROZUMIECIE !!! chodzi o to, żeby w uefa nie grał przegrany finału pp jeśli zwycięzca wygra ligę, to bardzo rozsądne niech se tam niemcy czy anglicy wystawiają i okręgówkę do eufa, nam powinno zależeć, żeby z naszej strony grały tam najlepsze zespoły, a więc zamiast wystawiać przegranego z finału, ktorym może być drużyna 2 bądź 3 ligowa (co się całkiem często zdarza), czy nawet z dolnych partii 1 ligi (też często), to chyba lepiej wystawić drużynę z 4 miejsca w lidze prawie nigdy nie ma finału polski na podziomie (dzisiejszym) legia - wisła, zawsze gra tam ktoś słaby, a jeżeli ten słaby wygra finał, to rzecz jasna zagra w uefa - to jest sport

fox - 1 czerwca 2004, 22:41:34 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.20.27)
Mogli zostawić PZP i nie byłoby problemu.

TR - 1 czerwca 2004, 22:57:05 - *.internetdsl.tpnet.pl
Ja tam Was nie rozumiem - bardzo dobrze sie stalo, jak sie stalo; w europie maja grac dobre kluby, a nie takie co jakims cudem doszly do finalu PP np. grajac na 0:0 i wygrywajac w karnych.

szallik - 1 czerwca 2004, 23:48:25 - *.98.47.250
no to teraz kluby I ligowe zaczną odpuszczać puchar bo co będą eksploatować zawodników i łapać kartki za które trzeba pauzować na ważnych meczach ligowych nie wspominając o kontuzjach. a może niech wybór prezesa będzie jak w totolotku? na którego padnie na tego bęc. i jeszcze w to wchodzi piłkarska liga piłkarska czyżby pan koźmiński chciał walczyć o puchary w przyszłym roku? a może zamiast rozgrywać mecze zróbmy audiotele kto ma zostać mistrzem polski? Posdrawiam.

Nazgu(L) - 2 czerwca 2004, 1:09:20 - *.spray.net.pl
Brawo. Wreszcie jakaś słuszna decyzja. Skończą się wreszcie sytuacje kiedy drużynie A opłaca się przegrać z drużyną B żeby drużyna C nie zdobyła tytułu bo wtedy w PUEFA zagra nei finalista PP tylko rzeczona drużyna A (nie mylić z durnym serialem). Rok temu obserwowaliśmy szopkę w Płocku w tym - podobną szopkę w Grodzisku. A tak skończą się niedomówienia i domysły.

pandada - 2 czerwca 2004, 9:36:25 - *.ceron.pl
Decyzja dobra. Gdyby tak było w zeszłym sezonie, to w UEFA zagrałaby Legia, a nie Wisła Płock. Legii nie lubię, ale z pewnością w poprzednim sezonie bardziej zasłużyła na puchary od Płocka. Oczywiście nie rozwiąże to problemu słabych zespołów w PUEFA, bo miejsca przyznawane są za poprzedni, a nie obecny sezon. Nie wiem jak to będzie z Lechem bez Madeja, Grzelaka, Scherfchena, Golińskiego, Bosackiego, a może i Reissa.

al-capone - 2 czerwca 2004, 9:50:15 - *.116.82.35 (*.16.3.198)
Co oni robia? Chca niby zrobic PP atrakcyjniejszym, a najwieksza nagrode, jaka jest gra w pucharach zabieraja!! To sie zdaza tylko w Polsce...

ubies - 2 czerwca 2004, 11:26:36 - *.adt.cz
Dobra decyzja. Nagroda tylko dla zwycięzców a nie przegranych. Krawiol, licz się ze słowami! Mogłeś dać przykład Wisły P.

van basten - 2 czerwca 2004, 12:53:06 - *.poleczki.dialup.inetia.pl
w ten sposob ranga pucharu polski spadnie, i zadnej druzynie nie bedzie sie chcialo o niego walczyc ... bo niepredko bedzie pewno tak emocjonujaco jak w tym roku ...

aco - 2 czerwca 2004, 14:10:53 - *.160.172.70 (*.49.15.83)
Czyli po co pucha??? Skoro mamy 4 dobre drużyny w polsce, to wiadomo, że pierwsza 4 ligi gra w pUEFA, bo ktoś z tej 4 zdobędzie również puchar. Wydaje mi się, że UEFA na to nie pójdzie, bo to tak jakby Polska miała 4 miejsca za ligę

Nobody - 2 czerwca 2004, 14:36:29 - *.internetdsl.tpnet.pl
Czemu wszyscy tak narzekaja ze po pucharach???? Jesli druzyna wygra puchar i lige to nastapi tylko drobna zmiana, natomiast jesli bedzie inaczej to nedzie dokladnie tak jak bylo zawsze. Wiec nie rozumie tych wszystkich narzekan, ze "po co puchar", albo ze "ranga pucharu spadnie". Poprostu jak ktos chce zagrac w UEFA to musi ten puchar wygrac a nie liczyc na to ze druzyna z ktora przegrali wygra lige. Widze ze niektorzy krytykuja wszystko co wymysli PZPN A szkoda bo to akurat moze byc dobry pomysl!!

widzewiak - 2 czerwca 2004, 14:56:56 - *.tvsat364.lodz.pl
Kolejny głupi pomysł PZPN. Ciekawe co się stanie, jesli Legia w przyszłym sezonie przegra w finale Pucharu Polski a w lidze zajmie piate miejsce. Ciekawe co zrobi wtedy PZPN? Ale mam nadzieję, że w UEFA nie wyrażą zgody na tę zmianę.


burbeś - 2 czerwca 2004, 15:04:32 - *.sylwex.pl (*.168.3.103)
Nierozumiem PZPN z Listkiewiczem na czele. Oni nie wytrzymają jeśli nie zrobią żadnej feformy, lub zmienią zasady. Jest to istna głupota. Ciągle zmienia się Ekstraklasa, tak nie możę być. Z pucharem też teraz głupote zrobili, że na grupy drużyny będę podzielone, przecież o to właśnie chodzi żeby przegrywająca drużyna żegnała się już z pucharem dająć w ten sposób szanse słabszym zespołom, a tak w grupach jest wiadome, że wygra i tak drużyna mocniejsza.

a - 2 czerwca 2004, 15:20:32 - *.205.11.130 (*.1.0.157)
andrzej: bo ich stać na sukces

|
|