|
|
|
18 kwietnia 2013, 11:11:08 - maciejko
PZPN przyjął regulamin Centralnej Ligi Juniorów
Zarząd Polskiego Związku Piłki Nożnej zatwierdził regulamin Centralnej Ligi Juniorów, która wystartuje od przyszłego sezonu.
W rozgrywkach CLJ weźmie udział 48 drużyn w czterech grupach po 12 zespołów - Grupa A (Łódzki ZPN, Mazowiecki ZPN, Podlaski ZPN, Warmińsko-Mazurski ZPN), Grupa B (Kujawsko-Pomorski ZPN, Pomorski ZPN, Wielkopolski ZPN, Zachodniopomorski ZPN), Grupa C (Dolnośląski ZPN, Lubuski ZPN, Opolski ZPN, Śląski ZPN), Grupa D (Lubelski ZPN, Małopolski ZPN, Podkarpacki ZPN, Świętokrzyski ZPN).
Prawo gry w poszczególnych grupach mają po trzy drużyny z każdego województwa - uczestnicy rozgrywek Ligi Makroregionalnej Juniorów Starszych 2012/2013 oraz zwycięzca ligi wojewódzkiej.
Dwie najlepsze drużyny z każdej grupy awansują do ćwierćfinałów, natomiast kluby które zajmą dwa ostatnie miejsca spadną z CLJ (będą miały prawo występować w rozgrywkach ligi wojewódzkiej) - ich miejsce zajmą inne drużyny z tego samego ZPN-u. W fazie pucharowej (ćwierćfinały, półfinały, finał) rozgrywa się po dwa spotkania (mecz i rewanż).
W rozgrywkach Centralnej Ligi Juniorów zagrają zawodnicy urodzeni w 1995 roku lub młodsi. W meczach kluby są zobowiązane do wystawienia w trakcie całego spotkania co najmniej trzech zawodników urodzonych w roku 1996 lub młodszych. Podczas meczu można dokonać czterech zmian.
Drużyny biorące udział w Centralnej Lidze Juniorów w sezonie 2013/2014 otrzymają z PZPN dofinansowanie w wysokości 18 tys. zł. PZPN ustalił także nagrody dla najlepszych drużyn - 100 tys. zł dla mistrza Polski, 70 tys. dla wicemistrza, 50 tys. dla półfinalistów i 30 tys. dla ćwierćfinalistów. Nagrody kluby mają obowiązek przeznaczyć na szkolenie dzieci i młodzieży.
|
źródło: własne / PZPN
 |
ab - 18 kwietnia 2013, 11:19:57 - *.dynamic.chello.pl
a taki JUNIOR DIAZ ze Śląska będzie mógł grać?
bombel - 18 kwietnia 2013, 11:29:22 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ab - "W rozgrywkach Centralnej Ligi Juniorów zagrają zawodnicy urodzeni w 1995 roku lub młodsi. W meczach kluby są zobowiązane do wystawienia w trakcie całego spotkania co najmniej trzech zawodników urodzonych w roku 1996 lub młodszych " pisze jak byk...
max - 18 kwietnia 2013, 11:32:57 - *.xdsl.centertel.pl
Kluby musza teraz stworzyc druzyne rezerw. Na co przeznacza kase na rezerwy czy na juniorow? I tu i tu duze koszty wyjazdow, chyba ze bedzie partyzantka i wyjazdy w dniu meczu np. z Warszawy do Olsztyna, a to czesto beda duze odleglosci dla CLJ. Ciekawi mnie czy kluby dadza na to kase, skoro do tej pory nie dali. Nie lepiej miec silny zespol rezerw i tam ogrywac tez najstarszych juniorow??
diox - 18 kwietnia 2013, 11:35:23 - *.toya.net.pl
Bardzo dobry pomysł ! Wzmocni rywalizację na poziomie juniora i na pewno będą tego efekty , najlepsi szybciej będą zauważani i brani do ME lub do I drużyn Ekstraklasa-2liga co podwyższy poziom ogólnie ;)
dodiox - 18 kwietnia 2013, 11:39:05 - *.master.pl
ME już nie będzie
r - 18 kwietnia 2013, 11:40:06 - *.dynamic.chello.pl
koszty podrozy i wszystkich spraw z tym zwiazanych ponosi pzpn.
Miro - 18 kwietnia 2013, 11:41:00 - *.static.chello.pl
taki system rozgrywek obowiązywał 15 lat temu ;) To byl dobry system. Bezsensowna byla reforma zmieniająca go na ligi wojewodzkie juniorow. Niemniej jednak ja oczekiwalem troszke wiecej od reformt tak głosno reklamowanej przez Z. Bonka
miko - 18 kwietnia 2013, 11:47:31 - *.xdsl.centertel.pl
DO r:
Koszty ponosi PZPN? Super! A wyjazdy beda w dniu meczu czy w przeddzien, wie ktos?
aspius - 18 kwietnia 2013, 11:49:47 - *.broker.com.pl
diox. Młodej ekstraklasy juz nie bedzie? Czyzbys nie wiedział.
pikolo - 18 kwietnia 2013, 11:55:22 - *.183.251.150.dsl.dynamic.t-mobile.pl
Dzięki takiemu regulaminowi od przyszłego sezonu mistrz ligi wojewódzkiej nie awansuje jeśli nie spadnie druzyna z tego województwa.PO CO GRAĆ ?
FortArt - 18 kwietnia 2013, 11:59:02 - *.mat.agh.edu.pl
To jest najgłupszy regulamin jaki kiedykolwiek wymyślono! Wyobraźcie sobie, że w jakim województwie są 4 dobre kluby. Trzy grają w CLJ, a czwarty? Nie awansuje tak tak długo aż nie spadnie ktoś z jego województwa. Może tam NIGDY nie awansować, nawet gdyby był najlepszym w Polsce!
Paprykarz - 18 kwietnia 2013, 12:06:48 - *.169.42.25 (*.0.251.115)
Moim zdaniem takie rozgrywki to bomba! Zeby jeszcze jakas TV pokazywala chociaz jeden mecz z kazdej grupy (co daje 4 mecze na kolejke). Moze ktos sie pokusi, fsjnie jest ogladac rowniez i malolatow w akcji. Bo to od nich przyszlosc PL pilki nalezy.
do bombel - 18 kwietnia 2013, 12:17:44 - *.adsl.inetia.pl
chyba nie zrozumiales co napisal @ad:D
WojtK - 18 kwietnia 2013, 12:19:39 - *.internetdsl.tpnet.pl
a co to jest za liga juniorow co juz funkcjonuje? tam jest po 8 zespolow i jakos tak na wariata zostalo to utworzone
do max - 18 kwietnia 2013, 12:36:50 - *.devs.futuro.pl
przecież to nie są te same kluby które grają w estraklasie - no oko ok. 60% znich tylko (i to niektóre są oddzielne - vide UKS Ruch czy MKS Polonia, MOSP Jagiellonia - jedna z dwóch Jag)
rr - 18 kwietnia 2013, 12:42:12 - *.devs.futuro.pl
jeszcze jedno: nie podoba mi się zapis: "Podczas meczu można dokonać czterech zmian.". To mało, mniej niż w Młodej Ekstraklasie. powinno być 7, jak w juniorach, bądź chociaż 3+3 jak w MESA.
judełks - 18 kwietnia 2013, 12:43:27 - *.play-internet.pl
To gdzie beda graly te wszystkie Voskampy, Diazy i inne zagraniczne szroty z ekstraklasy ? Moze w koncu ich wywala i odciaza budzety klubowe
olek - 18 kwietnia 2013, 12:47:13 - *.212.41.226-internet.zabrze.debacom.pl
a jeżeli przez 10 lat żadna drużyna z jednego OZPN-u nie spadnie to już inna z tego samego nie awansuje - debilny pomysł?
5 - 18 kwietnia 2013, 12:48:59 - *.dynamic.chello.pl
rozumujac jak niektorzy tutaj, to wlasciwie liga powinna byc ograniczona do 4 zespolow, bo 5 i kazdy nastepny nie bedzie mial szansy grac o europejskie puchary/mistrzostwo polski. po co grac?
jasam - 18 kwietnia 2013, 13:20:04 - *.internetdsl.tpnet.pl
@5 jesteś w błędzie. Wyobraź sobie, że z I ligi awansują jedynie te drużyny, które mają swoją siedzibę w województwach, z których pochodzą spadkowicze. Przecież to idiotyzm.
Pragmatyk - 18 kwietnia 2013, 13:27:37 - *.150.146.183.internetia.net.pl
Z tego co oni tam napisali. Do tej ligi będzie szansa awansu, tylko pod warunkiem że spadnie drużyna z odpowiedniego ZPN. Jeżeli powiedzmy ze śląskiego trzy drużyny które tam będą grały będą zajmować miejsca od 1 do 10 przez kilka sezonów żadna nie spadnie a więc żadna ze śląskiego nie awansuje. Jaki jest sens rywalizacji w województwach jeżeli na awans można liczyć tylko w wypadku że się komuś powinie noga.
kibic - 18 kwietnia 2013, 13:38:27 - *.adsl.inetia.pl
Do redakcji :
Kiedy podacie informacje o planowanej reformie II ligi na więcej grup?
kibic - 18 kwietnia 2013, 13:47:18 - *.adsl.inetia.pl
W 100% popieram FortArt. Dam przykład Śląskiego ZPN gdzie jest kilka bardzo dobrych drużyn np. Ruch Chorzów ,Górnik Zabrze ,Gwarek Zabrze ,Podbeskidzie ,Piast ,GKS Katowice ,Stadion Śląski ,Zagłębie Sosnowiec ,Rozwój Katowice i tak dalej i tak dalej ... Mam przeczucie graniczące z pewnością ,że trzy drużyny które będą grać w CRJ nigdy nie spadną !!! a więc inna drużyna nigdy nie awansuje.
W związku z tym w tym całym regulaminie który ogólnie mi się podoba (np. że musi grać trzech zawodników młodszych - uważam to za strzał w 10 ,gdyż zawodnicy będą musieli grać sprytem a nie warunkami fizycznymi) zmieniłbym tylko jedną rzecz ,mianowicie:
Spadają dwie drużyny z CLJ ,ale awansować może z innego ZPN. Czyli dwie lecą ,a zwycięzcy 4 ZPN ,jest losowanie i grają baraże ,zostają dwie drużyny i one awansowują do CLJ ,to uważam za optymalne rozwiązanie.
STalówka - 18 kwietnia 2013, 13:49:27 - *.tvkdiana.pl
To będzie wyglądało tak że np z Województwa Podkarpackiego bedzie grała Stalówka, Stal Rzeszów i Stal Mielec to spada ta drużyna która z tych drużyn zajmie najgorsze miejsce
kibic - 18 kwietnia 2013, 14:01:20 - *.adsl.inetia.pl
A mam jeszcze takie pytanie. Dajmy przykład ,że np. w Grupie C ,reprezentanci Opolskiego ZPN zajmą w lidze miejsca 10 ,11 i 12. To wtedy w takiej sytuacji teoretycznie powinny awansować mistrz i wicemistrz województwa opolskiego ,a drużyny w województwach lubuskim ,dolnośląskim i śląskim grał o nic. Z tego to tak wynika niestety.
Apel do Pana Bońka i Koseckiego
Jako kibice polskiej piłki ,a w wielu przypadkach pewnie również młodzież która w tych rozgrywkach będzie uczestniczyć. Dziękujemy za stworzenie CLJ ,ale prosimy by jeszcze raz przemyśleć system awansów. Jako rozwiązanie tego problemu proponuje system z dwoma meczami barażowi który przedstawiony jest dwa posty wyżej.
znafca - 18 kwietnia 2013, 14:01:32 - *.xdsl.centertel.pl
Z tymi awansami / spadkami to piękna paranoja. Zamiast zrobić tak, że spadają dwie, a zwycięzcy czterech lig wojewódzkich grają po sezonie turniej czterech drużyn, z których dwie najlepsze awansują do centralnej ligi juniorów. Najlepiej w tym samym czasie, co najlepsi grają o mistrzostwo.
kibic - 18 kwietnia 2013, 14:10:01 - *.adsl.inetia.pl
Jak sama nazwa wskazuje "Centralna Liga Juniorów" oznacza ,że mogą w niej grać wszyscy ,tymczasem "chory" system awansów dyskryminuje dobre drużyny. Dam przykład gdyby taki regulamin panował w Ekstraklasie to ... wyglądała by ona całkiem inaczej np. nie mogłyby grać takie zespoły jak Ruch Chorzów ,Górnik Zabrze ,Podbeskidzie Bielsko-Biała ,Piast Gliwice bo 4 są ze Śląskiego ZPN ,a mogą grać tylko 3 ...
kibic - 18 kwietnia 2013, 14:13:34 - *.adsl.inetia.pl
Koncepcja ZNAFCA-y też jest dobrym rozwiązaniem ,kiedy rozgrywane są mecze 1/4 ,1/2 i finał ,to zwycięzcy ZPN mogą grać dodatkowe mecze o awans do CLJ.
geo - 18 kwietnia 2013, 14:33:47 - *.internetdsl.tpnet.pl
Co do spadków to można by tak zrobić że spadają 2 zespoły, a 4 zwycięzców lig wojewódzkich walczą w barażach/grupie - 2 najlepsze awansują. Jeśli PZPN chce by każde województwo miało reprezentanta to można by założyć, że musi grać minimum 1 zespół z każdego województwa. Gdyby z województwa X 3 zespoły zajęły miejsca 10, 11 ,12 to spadają 2 awansują najlepsze z baraży (np. z Y i Z), w następnym sezonie 12 miejsce zajmuje drużyna z województwa X, a 11 np. z Y to spadają obie, miejsce drużyny z województwa X zajmuje zwycięzca tamtej ligi (X) a 3 zespoły pozostałe walczą o drugie miejsce w wyższej klasie. Wtedy zawsze zagra minimum 1 zespół z każdego woj. a dobre zespoły z innych nie będą miały blokowanej drogi awansu.
Puch - 18 kwietnia 2013, 15:29:43 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Moim zdanie(zresztą jak widać wielu innych) jest źle dopracowany system spadków i awansów. Jest jeszcze trochę czasu aby to poprawić. Druga sprawa to niezrozumiałe jest dla mnie dlaczego w meczu będą mogły być tylko 4 zmiany. Przecież ze względów szkoleniowych lepiej by było gdyby tych zmian było tak jak dotychczas 7.
lawok - 18 kwietnia 2013, 16:38:46 - *.internetdsl.tpnet.pl
Oczywiście system spadków i awansów do poprawy. Rozgrywki zorganizowane aby podnieść poziom i zwiększyć liczbę spotkań trudniejszych, wyrównanych. Natomiast jeśli w rozgrywkach biorą udział dwa najlepsze w danym województwie zespoły i one spadają a w ich miejsce wchodzą dwa następne tylko logicznie słabsze, to chyba gubimy cel rozgrywek. Jestem za barażami z czterech województw.
stix - 18 kwietnia 2013, 16:47:59 - *.93.160.20
Bzdura. Województwo mazowieckie (5 mln) = 3 zespoły, województwo lubuskie (1 mln) = 3 zespoły. Ewidentna niesprawiedliwość.
Greatz - 18 kwietnia 2013, 17:21:40 - *.dynamic.chello.pl
Niby "centralna", a jednak nie centralna. W takim przypadku nie powinni likwidować ME.
franekouje - 18 kwietnia 2013, 19:36:56 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@bombel przecież widzisz że troll to po co odpisujesz???
Pragmatyk - 18 kwietnia 2013, 19:58:47 - *.150.146.183.internetia.net.pl
Moim zdaniem CLJ to dobry pomysł PZPN. Jeden z lepszych w ostatnim czasie. Jeśli chodzi o system spadków i awansów to myślę, że to jakieś przeoczenie lub błąd w komunikacji. Wydaje mi się , że finał rozgrywek to nie powinno być rozstrzygnięcie sposobem pucharowym. Jeżeli rozgrywki są pod nazwą ligi to powinno być jak najmniej pucharów. Finałowa "ósemka" niech gra w dwóch grupach po 4 drużyny ( 6 meczy). Zwycięscy grup następnie zagrali by o MP , a "drudzy" w grupach o 3 miejsce. Te 2 mecze należało by rozegrać na Stadionie Narodowym w którąś czerwcową sobotę lub niedzielę.
tyniu - 18 kwietnia 2013, 20:01:17 - *.play-internet.pl
Moim zdaniem przejrzysty schemat rozgrywek. Pomysł uważam za trafiony. Nie mam wiedzy w jakim stopniu pieniądze oferowane za poszczególne miejsca odzwierciedlają zapotrzebowanie
Bolek - 18 kwietnia 2013, 21:47:23 - *.ip.netia.com.pl
Najgłupszy regulamin jaki mogli wymyślić (w gestii spadku i awansów.
Przykład:
1. Z okręgu piłkarskiego X udział biorą druzyny A, B i C.
2. Na koniec rozgrywek grupowych drużyny A, B i C zajmują bezpieczne miejsca (nie spadają).
3. Dzieje się tak złóżmy 10 lat (albo w nieskończoność).
4. W tym czasie zwycięzcy rozgrywek wojewódzkich w danym ZPN nigdy nie będą miały możliwości awansu do ligi centralnej!!!!!!!!!!!!!!!!
Nawet gdyby grali w tych drużynach sami mistrzowie .
TO JEST CHORE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
KACPER - 18 kwietnia 2013, 21:55:19 - *.ip.netia.com.pl
Co do spadków i awansów to ten problem pojawił się już dawno temu. Interweniował w tej sprawie małopolski ZPN.
I co z tego ?
GÓ..NO.
Komuś w PZPN bardzo na tym zależy i koniec.
Ma być tylko tak i nie inaczej.
To cała nasza kochana POrypana republika radarowa !
FortArt - 18 kwietnia 2013, 23:22:41 - *.dynamic.chello.pl
Jeśli PZPN chciał mieć gwarancję, że każdy związek będzie reprezentowany to wystarczyło wprowadzić spadek 4 klubów i awans po jednym z każdego województwa.
Przy obecnym systemie w wielu regionach 2012/13 to będzie OSTATNI na długie lata sezon, w którym można było awansować do CLJ.
andrzej - 19 kwietnia 2013, 14:14:28 - *.158.217.144.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl
A co z Centralną Ligą Juniorów U-17, U-15.
Co z Pucharem Polski Juniorów U-19, U-17, U-15.
Co dalej z Młodą Ekstraklasą według mnie należy zlikwidować. Kluby Ekstraklasy, I i II Ligi miały by obowiązek wystawiania zespołów II (U21) od nowej III Ligi (4 gr. podzielone po 18 zespołów).
Co dalej z I Ligą - ja uważam, że należy ją powiększyć do 20 zespołów, a II Liga bez zmian 2 grupy, ale po 20 zespołów.
Co dalej z nowym systemem Pucharu Polski seniorów.
Pafnucy - 19 kwietnia 2013, 20:23:08 - *.dynamic.mm.pl
Dodam jeszcze do tego ca napisał 'andrzej'
Co z rozgrywkami młodych piłkarzy w wieku 8-14 lat? W Niemczech zaczynają grać jak mają 6 lat. Widzę że duet hiszpańsko - włoski działa;)
dadi - 19 kwietnia 2013, 22:15:22 - *.41.234.51
Czemu dla rocznika 95 awans ma wywalczać rocznik 94
-przykład Bełchatów 95 gra w lidze makroregionalnej a Łks 95 nie,ale w nowym sezonie w CLJ(gdzie będzie grał 95 rocznik),zagra łks bo gra teraz w makroregionie 94.i tak młodsi bełchatowianie będą pokrzywdzeni bo zamiast nich zagra dużo słabszy łks
który z kolei sam awansu by nie wywalczył ale skorzysta na starszym roczniku.
Pragmatyk - 20 kwietnia 2013, 13:37:43 - *.150.146.183.internetia.net.pl
W drużynach np. z rocznika '94 przecież nie muszą grać urodzeni tylko w 1994. Mogą tam grać młodsi. To samo jeśli chodzi o młodszych z rocznika '95 mogą grać tam urodzeni np. w 1996. Uważam ,że nie w tym problem, że jeden rocznik korzysta na sukcesie drugiego. Wszyscy należą do jednego klubu i grają na jego konto i to klubowi powinno zależeć żeby w każdym roczniku mieli taką drużynę która nie zaprzepaści pracy poprzedników.
mer - 20 kwietnia 2013, 16:19:53 - *.debica.mm.pl
mam pytanie o makroregion juniorów młodszych - on także zostanie przekwalifikowany jako osobna CLJ?
RSL6 - 15 maja 2013, 15:04:32 - *.ip.netia.com.pl
Bzdurą jest, że drużyny grające w makroregionalnej lidze juniorów starszych (r.94) lub zwycięzcy lig wojewódzkich 94, mają wywalczyć awans do CLJ dla rocznika 95..., Gdzie tu logika?
W klubie X rocznik 94 jest zarąbisty i w cuglach wygrywają ligę w województwie, albo graja już w makroregionie. Tym sposobem nie mający z tą drużyną nic wspólnego rocznik 95 z tego samego klubu awansuje do CLJ, chociaż chłopaki "kopią się po czole"...
Awans powinny wywalczać zainteresowani, czyli ci którzy potem zagrają w CLJ a więc r. 95 lub młodsi.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
