[ Strona główna ]


Jedyny w swoim rodzaju Skarb Ekstraklasy - statystyki, sylwetki, kariery graczy, historie, osiągnięcia klubówSkarb I ligi - statystyki, kariery graczy, historie i osiągnięcia klubówRozgrywki regionalne 2022/2023 - od IV ligi do Klasy C !Wyszukiwarka klubów, zawodników i sędziów w serwisie 90 MinutJeśli chcesz skontaktować się z redakcją - najpierw to przeczytaj!
90minut.pl
 CLJ
 PZPN
RSSSF

 


20 października 2016, 9:32:31 - koofel
Ranking FIFA: Polska na 15. miejscu

Reprezentacja Polski zajmuje 15. miejsce w najnowszym rankingu Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej. To najwyższa lokata "Biało-czerwonych" w historii.

W porównaniu z poprzednim notowaniem Polacy awansowali o dwie pozycje. Prowadzi Argentyna przed Niemcami i Brazylią. Kolejny ranking zostanie opublikowany 24 listopada.


Ranking FIFA z 20 października:

1.   Argentyna    1621     0   - 25
2.   Niemcy       1465     1    118
3.   Brazylia     1410     1     87
4.   Belgia       1382   - 2     13
5.   Kolumbia     1361   - 1     38
6.   Chile        1273     0   - 11
7.   Francja      1271     1     83
8.   Portugalia   1231   - 1      3
9.   Urugwaj      1175     0      2  
10.  Hiszpania    1168     1     27
(...)
15.  Polska       1029     2     45
(...)
34.  Rumunia       746   - 2   - 27*
(...)
50.  Dania         606   - 4   - 31*
(...)
52.  Słowenia      595    15     93**
(...)
56.  Czarnogóra    570    49    244*
(...)
90.  Kazachstan    386   - 7   - 25*
(...)
125. Armenia       270   -13   - 47*


Kolejno: pozycja, reprezentacja, liczba punktów rankingowych, różnica miejsc i punktów w porównaniu z poprzednim notowaniem

* - rywale Polski w eliminacjach mistrzostw świata 2018
** - najbliższy rywal Polski w meczu towarzyskim

Wind - 20 października 2016, 9:36:58 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
A co to się stanęło że największa potęga, drużyna która na najwięcej pucharów, zdobywa najwięcej goli oraz punktów i jest drużyną wszech czasów czyli Belgia nie jest pierwsza?

lotr - 20 października 2016, 9:39:52 - *.189.223.234.skyware.pl
przeczytaj zasady naliczania ptk w tym rankingu to się dowiesz...

Siemion - 20 października 2016, 9:40:27 - *.dynamic.t-mont.net.pl
A ja słyszałem w mediach i internetach, że wielka afera w kadrze - piją na zgrupowaniach, wożą się z maniurami, ogólnie na psy schodzą. Chyba jednak z naszą piłką nie jest tak źle, jak pisze PS ;)

Mupet - 20 października 2016, 9:40:35 - *.dynamic.chello.pl
Zastanów się co piszesz...

ech - 20 października 2016, 9:42:52 - *.google.com (*.238.5.221)
Reprezentacja Belgii jest jak Premier League - przereklamowana i przepompowana...

elo@elo - 20 października 2016, 10:00:41 - *.88.42.112
Nasz ranking tez nabity na jakich kelnerach typu Dania, Armenia, Irlandia Pln, Ukraina, Szkocja itp itd

Boer - 20 października 2016, 10:07:35 - *.15.244.116 (*.87.1.12, 172.16.211.69)
Angertyna pierwsza? A pszegrywa z Parawgajem.

Witkowski - 20 października 2016, 10:15:37 - *.compower.pl
@lotr
I dlatego właśnie pół świata turla się ze śmiechu na widok rankingu FIFA, a wielu uważa za zdecydowanie bardziej trafny ranking Elo.

@Boer - 20 października 2016, 10:16:16 - *.dynamic.chello.pl
no tak , przegraną z Paragwajem powinno być minus pińcet punktów rankingowych

tak o - 20 października 2016, 10:18:34 - *.centertel.pl
I oczywiście musiał się znaleźć dureń, który wspomina o januszowskim rankingu Elo. A co słychać w rankingu Siema?

Witkowski - 20 października 2016, 10:22:16 - *.compower.pl
@tak o
Naprawdę, bez ironii, chciałbym się dowiedzieć, na czym polega „januszostwo” rankingu Elo.

Rzyga - 20 października 2016, 10:25:33 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
a jakby nie pili i nie rzygali?

fevernova - 20 października 2016, 10:37:49 - *.adsl.inetia.pl
Jeśli w listopadzie wygrywamy oba mecze, to prawdopodobnie wyprzedzamy Włochów. Do tego wyżej notowane Chile może mieć problemy z awansem na mundial. Dobra postawa do końca eliminacji sprawi że mamy realne szanse na top7 rankingu na koniec eliminacji, co dawałoby rozstawienie w fazie grupowej MŚ2018

jjo - 20 października 2016, 10:38:49 - *.bialapodlaska.vectranet.pl
Ludzie nauczcie się jednej rzeczy. W piłce nożnej wygrywa ten kto strzeli więcej bramek i nie zawsze patrząc okiem w różowych okularach ładniej i lepiej gra. Te punkty i ten ranking może być nawet śmieszny , tylko potem na bazie tego rankingu tworzy się koszyki do losowania eliminacji i wtedy przestaje być już śmieszny. Obecnie zajmujemy 10 plac w Europie. Nie przegrywamy i możemy nawet awansować wyżej. Oznacza to, że gdybyśmy awansowali to łapiemy się do pierwszego koszyka, unikając Niemców Francję etc w grupie. Śmieszne ? już nie.

moskaluRTS - 20 października 2016, 10:45:27 - *.dynamic-ra-05.vectranet.pl
Pinknie!

Ino_KSG - 20 października 2016, 10:49:14 - *.3s.pl
W pierwszej 10 5 drużyn z Ameryki płd. i 5 z Europy a gdzie Angole i Włosi??

znawca - 20 października 2016, 10:49:43 - *.tktelekom.pl
I właśnie to jest najbardziej przerażające ze tak nielogiczny i niesprawiedliwy ranking decyduje o rozstawieniach.Ale Nawałka oczywiście nie rozumie tego i gra bezmyślnie towarzyski mecz ze Słowenią.
POWTARZAM,CHCESZ BYĆ WYSOKO W RANKINGU FIFA NIE GRAJ MECZÓW TOWARZYSKICH!!!

32 - 20 października 2016, 10:51:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
jak 80 miejsce w rankingu żle że nie adekwatne jak 15 żle że nie adekwatne ludzie uzbieraliśmy pkt ba takiej samej zasadzie jak inni

Polska - 20 października 2016, 10:51:29 - *.ssp.dialog.net.pl
@ znawca - idź spać

tak o - 20 października 2016, 10:58:13 - *.centertel.pl
Ano to mniej więcej, że ranking Elo, obejmując całość dorobku danej reprezentacji, jest sztywniejszy, przez co na czołowych miejscach zawsze będą tam "tradycyjne" potęgi, które zdobywały tytuły blisko 100 lat temu. Ranking FIFA uwzględnia z kolei AKTUALNĄ (na przestrzeni zaledwie 4 lat) dyspozycję poszczególnych drużyn. Na przykładzie takiej Belgii, jakie znaczenie dla drużyny Edena Hazarda ma to, że w latach 1958-1978 Belgowie tylko raz grali w Mistrzostwach Świata? Wg rankingu FIFA nie ma żadnego, według Elo już duże, bo obniża pozycję kosztem tych, którzy są w czołówce od januszowskiego "zawsze".

tak o - 20 października 2016, 10:59:32 - *.centertel.pl
32, rodakom nie dogodzisz.

znawca - 20 października 2016, 11:09:54 - *.tktelekom.pl
@polska Coś chłopaku nic nie zrozumiał?Współczuje,pewnie polski patriota ,zgadza się?

sbn - 20 października 2016, 11:18:50 - *.play-internet.pl
Naliczanie pjt w rankingu FIFA to jakas parodia w tylko 2 meczach można zyskać lub stracić nawet do kilkset pkt. na skomplikowanych zasadach ich przyznawania za kazdy mecz inaczej pkt daja na nieznanym algorytmie. Rqzi strasznie zawyzona pozycja Belgii która w ostatnich 4 latach wcale nie była taką wspaniałą drużyną, to samo w ostanich miesiącach tyczy się Szwajcarii i o zgrozo Albanii.

sbn - 20 października 2016, 11:32:08 - *.play-internet.pl
To nie koniec moich dywagacji.
Za wysoko:11. Walia (za jeden dobry występ na Euro?), 18.Kostaryka (ćwierfonał MŚ potem padaka)
19.Ekwador (nie wyszedł z grupy w COMEBOL średniak)
21. Islandia (też za Euro, porażki w meczach towarzyskich za dużo)
22. Węgry (to samo)
23. Peru (parodia no comments)
25.Turcja (brak na MŚ 2014 , kompromitacja na ruro)
28.BiH (zdecydowanie za wysoko brak ich wszędzie)
32.Senegal (to pni chyba jadą jeszcze na Francji 98' )

sbn - 20 października 2016, 11:32:25 - *.play-internet.pl
To nie koniec moich dywagacji.
Za wysoko:11. Walia (za jeden dobry występ na Euro?), 18.Kostaryka (ćwierfonał MŚ potem padaka)
19.Ekwador (nie wyszedł z grupy w COMEBOL średniak)
21. Islandia (też za Euro, porażki w meczach towarzyskich za dużo)
22. Węgry (to samo)
23. Peru (parodia no comments)
25.Turcja (brak na MŚ 2014 , kompromitacja na ruro)
28.BiH (zdecydowanie za wysoko brak ich wszędzie)
32.Senegal (to pni chyba jadą jeszcze na Francji 98' )

jjo - 20 października 2016, 11:35:48 - *.bialapodlaska.vectranet.pl
sbn policz ile spotkań przegrała Szwajcaria i Belgia , a teraz właśnie także Polska. (karne po dogrywce się nie liczą). Wychodzi na to że od dawna nie przegraliśmy meczu , a to już coś , stąd ta pozycja w rankingu, także Belgów i Szwajcarów.

sbn - 20 października 2016, 11:42:53 - *.play-internet.pl
Za nisko:
176.Gambia
173.Mołdawia
155.Macedonoa
146.Tajlandia
139.Cypr
126.Korea Płn.
125.Armenia
122.Gruzja
123.Bahrajn
119.Estonia
116.Npwa Zelandia
110.Kanada
110.Gabon
101.Finlandia
94.Zambia
89.Bułgaria
71.WZP
60.Nigeria
51.Jappnia
45.Ghana
44.Korea Płd.
39.Szwecja
35.Algieria

Witkowski - 20 października 2016, 11:52:31 - *.compower.pl
@tak o
Akurat to, że ranking Elo jest „sztywniejszy”, uważam raczej za zaletę. Co do sukcesów z dawnych lat, Chile i Kolumbia nie jadą raczej na tytułach z epoki króla Ćwieczka, bo za bardzo ich nie miały, a jakoś w obu rankingach są na podobnych miejscach...
Najzabawniejsze jest to, że na „januszowskiej” metodzie Elo (zmodyfikowanej, ale nie jakoś znacznie) opiera się ranking FIFA dla reprezentacji żeńskich. Czyli jednak sami zauważyli, że coś to jest warte...

tak o - 20 października 2016, 11:52:43 - *.centertel.pl
Ci za wysoko, tamci za nisko. To jest właśnie januszowskie podejście do tematu.

tak o - 20 października 2016, 12:01:50 - *.centertel.pl
Chile i Kolumbia nazbierały punktów w Copa America, stąd ich tradycyjnie wysoka pozycja. Uczestniczą w MŚ też dość regularnie (30-latkowie pamiętają takich oryginałów jak Marcelo Salas czy Carlos Valderrama z Mundialu we Francji. Tak na marginesie, sbn, Senegal nie grał na MŚ we Francji, tylko 4 lata później w azjatyckim Mundialu ograł Francję). Skoro uważasz, że ważniejsze z perspektywy dzisiejszego futbolu i współczesnych piłkarzy jest to, że kiedyś tam ich drużyna zdobywała lub że inna była słabsza, to mogę tylko ze smutkiem pokręcić głową i westchnąć nad takim podejściem. Rankig Elo może i jest miarodajny w kobiecym futbolu, gdzie masz mniej drużyn i od lat nie zmienia się czołówka pod względem sportowym. Futbol męski jest o wiele dynamiczniejszy w swojej strukturze, dlatego taka Belgia czy Islandia doszusowały do kontynentalnej czołówki.

cesarz - 20 października 2016, 12:05:50 - *.static.chello.pl
jeszcze troche i miniemy Hiszpanie, która ograłaby nas 6:0 ;D dobry ten ranking haha

tak o - 20 października 2016, 12:19:56 - *.centertel.pl
cesarz, w tabeli ekstraklasy Legia jest niżej niż Lechia a z nią wygrała i to 3:0. Coś więc z twoją logiką nie halo.

Witkowski - 20 października 2016, 12:21:59 - *.compower.pl
@tak o
Zupełnie nie rozumiem, jakie ma znaczenie dla doboru metody ustalania rankingu to, czy jest więcej drużyn, mniej drużyn, jaka jest czołówka itd. Co do Islandii, w obu rankingach jest na podobnej pozycji, podobnie jak np. Polska.
Nie chodzi tu nawet o rozpatrywanie poszczególnych przypadków, ale chyba jednak dobór wag i innych kryteriów w rankingu FIFA musi budzić zastrzeżenia, skoro liderem (i to nie przez miesiąc!) była reprezentacja, która wygrała by może dwa lub trzy mecze z pozostałą dziewiątką w czołówce.

wojtek - 20 października 2016, 12:24:11 - *.231.8.52.koba.pl
Argentyna słabo gra Brazylia rewelacyjnie gra i jest niżej bez sensu ten ranking

El Rey de - 20 października 2016, 12:44:24 - *.promax.media.pl
@sbn Z Senegalem ostro pojechałeś. Chyba nie jesteś na czasie. Swoją drogą ciekawe czy senegalskie Weszło też przed każdym meczem podnieca się, że reprezentacja ma w składzie kilkunastu piłkarzy z najlepszych zachodnich lig. A Peru pada trochę ofiarą grania w najlepszej strefie eliminacyjnej. Nie są tak słabi jak ich wyniki. Ekwadoru po części też się to tyczy.

tak o - 20 października 2016, 13:02:08 - *.centertel.pl
Witkowski, ano takie, że jak czołówka pod względem sportowym się nie zmienia to i ranking pozostanie względnie taki sam, przecież to jest logiczne, nie? Mniej drużyn to z kolei mniej meczów do rozegrania (zwłaszcza w eliminacjach). To o Belgii i pozostałych drużynach w dziesiątce to już szczyt braku zrozumienia po co są jakiekolwiek rankingi. Nawet nie chce mi się tego komentować.

Witkowski - 20 października 2016, 13:12:35 - *.compower.pl
@tak o
A jaki ma wpływ FIFA na to, że czołówka wśród kobiet jest bardziej stabilna? Administracyjnie to wymusza? Dziwne podejście.

Jajcarz - 20 października 2016, 13:14:09 - *.dynamic.chello.pl
Czarnogóra - awans o 244 pozycje!!! Ciekawy ten ranking!

tak o - 20 października 2016, 13:19:28 - *.centertel.pl
Witkowski, to stabilność poziomu czołówki wpływa na ranking, a nie odwrotnie. Nie wiem, czego nie rozumiesz.

Witkowski - 20 października 2016, 13:38:32 - *.compower.pl
@tak o
Inaczej może. Gdyby FIFA uznawała, że metoda jej rankingu dla mężczyzn jest optymalna, to po co inną wymyśliła dla kobiet? Z nudów? Dla odmiany? Metody rankingowe mamy dobierać do tego, czy czołówka się zmienia czy nie? Myślałem, że raczej lepiej wybrać taką, którą uważa się za najbardziej miarodajną...
@Jajcarz
Polecam przeczytanie legendy, chyba że to jakaś niskich lotów prowokacja. ;)

tak o - 20 października 2016, 13:44:07 - *.centertel.pl
Witkowski, "lepiej wybrać taką, którą uważa się za najbardziej miarodajną". Tak, i dla mężczyzn bardziej miarodajny jest ranking opracowany przez FIFA, a dla kobiet - ten szachowy, autorstwa pana Elo. Wpis Jajcarza należy chyba uważać właśnie za jajcarski.

Witkowski - 20 października 2016, 13:48:57 - *.compower.pl
@tak o
Tyle że inne zdanie ma wielu badaczy, matematyków i statystyków. Najważniejsze, że każdy może mieć swoje, szkoda tylko, że od razu trzeba nazywać to „januszostwem” (bo przecież dla kobiet to już „januszostwo” nie jest, widocznie to stwory z innej planety).

tak o - 20 października 2016, 14:05:50 - *.centertel.pl
Nie, kobiety nie są stworami z innej planety. Nawet, wyobraź sobie, te grające w piłkę. I tak: ranking Elo w odniesieniu do męskiego futbolu popierają przeważnie osoby, które do tematu podchodzą po januszowemu: " powinny być wyżej, bo gdzieś tam kiedyś, jak zaczynałem się interesować piłką, to były na topie i teraz żadne Belgie i Islandie nie mają prawa być przed nimi w oficjalnym rankingu." Nawet jeśli ten ranking stworzyły światowe władze, organizujące rozgrywki, w których te drużyny występują.
Na koniec: specyfika futbolu kobiecego jest inna niż futbolu męskiego (nie ma to związku z Marsem i Wenus, co pewnie nieudolnie próbujesz mi imputować), dlatego, żeby W MIARĘ sprawiedliwie oddać za pomocą tabeli siłę poszczególnych drużyn, stosuje się inne metody tworzenia tej tabeli. Nie jest to jakoś szczególnie skomplikowane.

tak o - 20 października 2016, 14:07:14 - *.centertel.pl
*Miało być: Tradycyjne potęgi powinny być wyżej, bo gdzieś tam kiedyś, jak zaczynałem się interesować piłką, to były na topie i teraz żadne Belgie i Islandie nie mają prawa być przed nimi w oficjalnym rankingu.

Witkowski - 20 października 2016, 14:15:02 - *.compower.pl
@tak o
Nie ma to jak uważać, że obecny ranking FIFA „w miarę”, ale kogoś, kto śmie z tym polemizować, nazywać od razu „durniem” i rzucać „januszostwem”. I jedno, i drugie ma swoje wady i zalety, ale wiadomo, że „nasze” to „nasze”, a jak ktoś myśli wbrew, to dureń. Wypraszam sobie i wypisuję się z tego.

Witkowski - 20 października 2016, 14:16:27 - *.compower.pl
I na koniec ostatnia rzecz. Skoro światła FIFA sama modyfikowała swoje metody obliczeniowe kilkakrotnie, to chyba rada z nich nie była. Czy jest teraz, tego nie stwierdzę.

tak o - 20 października 2016, 14:17:17 - *.centertel.pl
Za durnia, i tylko za durnia, z tego miejsca Cię przepraszam. Co do januszostwa stojącego za popieraniem rankingu Elo, zdania jednak nie zmieniam.

Piotrek_S - 20 października 2016, 15:12:30 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ostatnio polano kubeł zimnej wody na gorące głowy polskich kopaczy. I dobrze, bo źle by się stało gdyby polano po przegranych eliminacjach a tak jest szansa, że uda się uniknąć blamażu. W meczu ze 125 zespołem tego rankingu otarliśmy się o porażkę!

Gauczan - 20 października 2016, 16:06:58 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do wszystkich tradycyjnych płaczków na temat Belgii, bo powinienem tu użyć bardziej obraźliwych słów, zadam pytanie czy zdają sobie sprawę że jest to w tej chwili najlepszy zespół eliminacji z kompletem punktów i bilansem bramek 13:0?

Gauczan - 20 października 2016, 16:12:54 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@Witkowski a jesteś świadomy że liczba meczu kobiet jest niższa i ich kalendarz wygląda kompletnie inaczej jak również drużyn jest mniej? A chyba nie zaprzeczysz że ilość rozgrywanych spotkań na wpływ na dobór rankingu? Co do modyfikacji rankingu to tak, FIFA ten ranking właśnie jak sam powiedziałeś MODYFIKOWAŁA, nie - ZMIENIAŁA. Dodawali tylko różne elementy Ale główna zasada pozostawała ta sama czyli raczej byli zadowoleni z metody. Z resztą sądzę że teraz też są gdyż ostatnia zmiana była już dosyć dawno.

@cesarz - 20 października 2016, 16:44:58 - *.stargard.vectranet.pl
Chyba się zagalopowałeś, Hiszpania to nie ta Hiszpania co kiedyś, myślę że można byłoby pokusić się o remis.

LEO - 20 października 2016, 17:14:51 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Awans ciężko zasłużony

mietek - 20 października 2016, 18:01:58 - *.ssp.dialog.net.pl
@Polska: Sam idź spać. Akurat tutaj znawca ma rację. W przypadku Nawałki mecze towarzyskie to nie jest sprawdzanie zmienników, tylko żyłowanie pierwszego składu. Chyba, że kluby każą wcześniej wracać, to nagle szuka rozwiązań awaryjnych. I granie sparingów się mija z celem.

sbn - 20 października 2016, 18:44:51 - *.dynamic.chello.pl
Mysle że Peru przegrałoby zarówno z Koreą Płd, Nigerią,Kamerunem i Japonią, tymczasem Peru jest dużo wyżej od tych topowych reprezentacji., to samo tyczy się Węgier a nawet Islandii

fvk - 20 października 2016, 20:06:14 - *.dip0.t-ipconnect.de
zaden z rankingow nie jest doskonaly i kazdy ma wady i zalety, jezeli polska wygra jeszcze pare meczy i awansuje do ms w rosji to mozemy znalezc sie w top10 rankingu fifa. widac ze zasady rankingu byly zmieniane lub ranking isteniej od niedawna bo w latach 74-82 polska powinna byc co najmniej raz w top 10 a nawet w top5.

wododo - 20 października 2016, 20:46:47 - *.228.123.98 (*.200.154.106)
do fvk - ten ranking istnieje od 1992, z kilkoma reformami (np. metody przyznawania punktów, ponadto początkowo brano pod uwagę okres 8-letni, w 2006 skrócony do 4 lat, by dawał aktualniejszy obraz) więc nie mogliśmy być w topce nigdy, skoro od 2. połowy lat 80-tych w polskiej piłce reprezentacyjnej (i nie tylko) panowała padaka totalna, brak uczestnictwa w turniejach mistrzowskich, aż do awansu na mundial azjatycki (2002) odkąd dość regularnie nasza repra grywa przyzwoicie w eliminacjach, awansuje do turniejów, etc. Zgadzam się, że wszystkim naraz nie dogodzi się nigdy ;)

Hanys - 20 października 2016, 21:45:27 - *.dynamic.chello.pl
Jak prezesem zostanie J.Wojciechowski z doradcami Kucharskim i Majdanem to wrócimy na miejsce w okolicy 50-60

x - 20 października 2016, 22:15:06 - *.199.135.23
brawo Polacy!

klondike - 20 października 2016, 23:20:31 - *.247.245.15
"Najwyzsza lokata bialoczerwonych w historii"?.. w historii czego? .. pilki noznej? .. chyba tylko tego rankingu! .., bo w latach 70-tych i na poczatku 80-tych bylismy przynajmniej w pierwszej szostce !!! .. a w 1974 po MS w japonskim kalendarzu przedstawiajacym zdjecia najlepszych pilkarzy swiata znalezli sie K.Dejna, A.Szarmach, G.Lato, J.Gorgon i J.Tomaszewski!!! .. Warto o tym pamietac!

tellchar - 21 października 2016, 0:10:30 - *.adsl.inetia.pl
@klondike - warto też pamiętać, jak pisze się nazwisko K. Deyny

fvk - 21 października 2016, 0:27:29 - *.dip0.t-ipconnect.de
nie wiedzialem ze dopiero od 1992, gdyby od lat 70 lub wczesniej to bylibysmy na pewno w top5 moze nawet na 1 miejscu na przelomnie lat 70/80, wedlug eloratingu polska byla chyba raz czy dwa na 1 miejscu w latach 70-tych.

Kary - 21 października 2016, 8:42:59 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Im wiecej chleja .Tym lepiej stoja w rankingu

Obiektywny - 21 października 2016, 14:20:15 - *.dynamic-ww-03.vectranet.pl
Barany z 90minut.pl czy wy potraficie choć raz wymienić,napisać cały ranking!!

REX - 21 października 2016, 16:06:42 - *.slupsk.vectranet.pl
A za trenera Górskiego,Polska która była w rankingu???????????????????????

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.

 

Napisz do nas