15 maja 2017, 20:58:02 - Gladki
Komisja ds. Licencji Klubowych ukarała Lechię

Na dzisiejszym posiedzeniu Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN zadecydowała o przyznaniu licencji na przyszły sezon wszystkim klubom grającym obecnie w Lotto Ekstraklasie. W pełnym komunikacie komisji zostały wykazane nadzory nałożone na kluby oraz dodatkowe kary. Lechia Gdańsk została ukarana za przekroczenie terminu dostarczenia ugód dotyczących umów transferowych z innymi klubami. Gdańszczanie muszą zapłacić 100 tys. zł. Komunikat Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN: 1. Komisja postanowiła przyznać Arce Gdynia, Cracovii, Jagiellonii Białystok, Legii Warszawa, Pogoni Szczecin, Wiśle Płock, Zagłębiu Lubin: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018, oraz - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018. W przypadku powyższych klubów nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w dokumentacji licencyjnej. 2. Komisja postanowiła przyznać Lechowi Poznań: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem infrastrukturalnym, oraz - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018. W przypadku Lecha Poznań nadzór infrastrukturalny nałożono w związku z niewielkimi uchybieniami w zakresie infrastruktury stadionowej, które mają zostać przez klub usunięte przed rozpoczęciem sezonu 2017/2018. 3. Komisja postanowiła przyznać Bruk-Betowi Termalice Nieciecza oraz Piastowi Gliwice: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018. W przypadku powyższych klubów przyznano jedynie licencję krajową, w związku z tym, że kluby te nie aplikowały o licencję na rozgrywki UEFA. 4. Komisja postanowiła przyznać Koronie Kielce: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym, oraz - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018. Nadzór finansowy na Koronę Kielce nałożono w związku z koniecznością monitorowania realizacji prognozy finansowej w kontekście odbywających się w klubie zmian właścicielskich. 5. Komisja postanowiła przyznać Górnikowi Łęczna: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym. W przypadku Górnika Łęczna przyznano jedynie licencję krajową, w związku z faktem, że klub nie aplikował o licencję na rozgrywki UEFA. Nadzór finansowy nałożono w związku z koniecznością monitorowania realizacji prognozy finansowej w kontekście zidentyfikowanego ryzyka w obszarze realizacji założeń przychodowych. 6. Komisja postanowiła przyznać Wiśle Kraków: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym, - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018, oraz - zobowiązać Klub do realizacji ugód zawartych z zawodnikami, w terminach wykazanych w przedmiotowych ugodach bez możliwości ich dalszego odraczania. W przypadku Wisły Kraków nadzór finansowy nałożono w związku z faktem zawarcia ugód z zawodnikami, odraczających termin wymagalnych płatności licencyjnych oraz w celu monitorowania realizacji prognozy finansowej w kontekście wysokiego zadłużenia klubu. 7. Komisja postanowiła przyznać Śląskowi Wrocław: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym i infrastrukturalnym, oraz - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018. W przypadku Śląska Wrocław nadzór finansowy nałożono w związku z koniecznością monitorowania realizacji prognozy finansowej w kontekście zidentyfikowanego ryzyka związanego z realizacją założeń przychodowych. Nadzór infrastrukturalny nałożono w związku z niewielkimi uchybieniami w zakresie infrastruktury stadionowej, które mają zostać przez klub usunięte przed rozpoczęciem sezonu 2017/2018. 8. Komisja postanowiła przyznać Lechii Gdańsk: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym, - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018, oraz: - nałożyć na Klub sankcję regulaminową w postaci obowiązku zapłaty 100.000 zł w związku z naruszeniem dyscypliny procesu licencyjnego zasadniczego w zakresie kryterium F.03. W przypadku Lechii Gdańsk nadzór finansowy nałożono w związku z koniecznością monitorowania prognozy finansowej w kontekście zidentyfikowanego ryzyka związanego z założeniami dotyczącymi przychodów oraz kosztów, ryzyka związanego z poziomem zadłużenia krótkoterminowego, a także w celu bieżącego monitorowania ugód odraczających wymagalne zobowiązania licencyjne zawieranych przez klub. Komisja zdecydowała się na nałożenie na klub kary finansowej w związku z ponownym naruszeniem przez Lechię dyscypliny procesu licencyjnego poprzez niedostarczenie w wymaganym terminie 31 marca 2017 roku kopii ugód zawartych z innymi klubami w celu odroczenia terminu zapłaty wymagalnych należności transferowych. Przy ustalaniu wysokości sankcji Komisja wzięła pod uwagę fakt, że Lechia Gdańsk została już ukarana za analogiczne przewinienie w zasadniczym procesie licencyjnym przed sezonem 2015/2016. Również w sezonie 2016/2017 w toku postępowania w sprawie naruszenia wymogu F09 Podręcznika Licencyjnego klub nie dostarczył zawartej z zawodnikiem ugody w wymaganym terminie. Biorąc pod uwagę, że terminowa spłata zobowiązań klubów do zawodników i innych klubów jest zasadniczym priorytetem postępowania licencyjnego w zakresie finansów oraz fakt, że zawieranie ugód odraczających spłaty tych zobowiązań jest jedynym dopuszczalnym powodem nie realizowania tych zobowiązań w terminie, konieczne jest szczególnie dokładne monitorowanie przez organy licencyjne faktu zawierania ugód i ich terminowych spłat. W tej sytuacji, notoryczne opóźnienie się klubu z dostarczaniem dokumentów dotyczących newralgicznego zagadnienia procesu licencyjnego zasługuje na szczególne napiętnowanie. 9. Komisja postanowiła przyznać Ruchowi Chorzów: - licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018 z nadzorem finansowym i infrastrukturalnym, - odmówić przyznania Klubowi licencji na rozgrywki upoważniające do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2017/2018. - nałożyć na Klub sankcję regulaminową w postaci odjęcia 3 punktów w sezonie rozgrywkowym 2017/2018 za naruszenie kryterium F.03 oraz F.04 Podręcznika Licencyjnego na sezon 2017/2018 oraz - nałożyć na Klub ograniczenie wysokości łącznych kosztów wynagrodzeń dla wszystkich pracowników do wysokości zadeklarowanej w Prognozie Finansowej. W przypadku Ruchu Chorzów odmowa przyznania licencji na grę w rozgrywkach UEFA jest automatyczną konsekwencją niespłacenia wymagalnych zobowiązań licencyjnych w stosunku do klubów, zawodników, pracowników oraz publicznoprawnych, powstałych przed 31 grudnia 2016 roku w wymagalnym terminie 31 marca 2017. To samo przewinienie stało się podstawą nałożenia na klub sankcji regulaminowej w postaci odjęcia 3 punktów w sezonie 2017/2018. Zgodnie bowiem z przepisami Podręcznika Licencyjnego, klub, który naruszył wymóg spłaty zobowiązań licencyjnych do 31 marca danego roku, nie może otrzymać licencji UEFA i może otrzymać licencję na rozgrywki krajowe ale obligatoryjnie z sankcją regulaminową. Na wysokość sankcji wpływ miał fakt, że z opóźnieniem zostały spłacone bardzo liczne zobowiązania, opiewające na wysoką kwotę, a także fakt, że klub był już karany za analogiczne przewinienia w ubiegłych sezonach. Nadzór finansowy oraz ograniczenie wysokości budżetu płacowego klubu nałożono w związku z koniecznością monitorowania prognozy finansowej w kontekście założeń kosztowych i przychodowych, w związku z wysokością zadłużenia krótkoterminowego, a co za tym idzie - koniecznością utrzymania drastycznej dyscypliny finansowej w klubie. Od powyższych decyzji przysługuje Klubom odwołanie na piśmie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych za pośrednictwem Komisji ds. Licencji Klubowych w terminie 5 dni od doręczenia decyzji, co nastąpiło w dniu dzisiejszym.

źródło: PZPN

cruxus - 15 maja 2017, 21:02:31 - *.static.ip.netia.com.pl
Grunt, że Ruch dostał licencję...

arkowiec - 15 maja 2017, 21:14:49 - *.dip0.t-ipconnect.de
Bogacze z Szadolek

kibic - 15 maja 2017, 21:22:32 - *.nowysacz.vectranet.pl
Uff jak dobrze że Śląsk dostał licencje na grę w pucharach... bo inaczej kto by nas reprezentował??
:->>

kolo - 15 maja 2017, 21:22:46 - *.dynamic.chello.pl
no to dogadać się z Piastunkami i pokerek kręci się dalej

k - 15 maja 2017, 21:49:44 - *.dynamic.chello.pl
Są równi i mniej równi jak widać;
Lechia i Ruch już kolejny raz dostają ostrzeżenia i nic z tego nie wynika.

qwe - 15 maja 2017, 22:14:55 - *.dynamic.chello.pl
Ruch nie dostał ostrzeżenia, Ruch po raz kolejny i kolejny otrzymał KARĘ regulaminową.

lech_fan - 15 maja 2017, 22:15:50 - *.wtvk.pl
Taki Śląsk czy Ruch naprawdę myśleli, że grożą im europejskie puchary? Przecież nawet Nieciecza, która gra teraz w grupie mistrzowskiej o nią nie wystąpiła, mimo, że szanse w teorii miała 20x większe.

93 - 15 maja 2017, 23:07:28 - *.centertel.pl
O arkowiec, bana ci odwiesili?

k - 15 maja 2017, 23:27:54 - *.toya.net.pl
Ruch ostrzegają od dekady a ŁKS od razu zdegradowali...
Różnica taka, że ŁKS wtedy nie miał długu a budżet nie dopięty na 1,5 mln zł, bo komisja nie uznała poręczenia jednego z udziałowców, że pokryje brakującą kwotę.
A ile mln zł długu ma Ruch i jak wygląda jego perspektywa budżetowa?

@k - 15 maja 2017, 23:35:45 - *.dynamic.mm.pl
Ruch jest bardziej zasłużony (czytaj: ma więcej zwolenników we władzach), to mu więcej wolno.

raf - 15 maja 2017, 23:46:49 - *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
jezeli Lech dostaje nadzór infraskruturalny stadion mistrzow Europy a Ruch nie dotaje takich wymagan to ja sie pytam czy ludzie z tej komisjii sa normalnii? i po co oni wogole sa?

LEON - 16 maja 2017, 0:10:44 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Nic mnie nie dziwi

Ginter - 16 maja 2017, 0:27:44 - *.10.150.105
Pytanie do wtajemniczonych. Gdyby Ruch nie dostał licencji i w tabeli utrzymał się w lidze lub nie dostał licencji i w tabeli nie utrzymał się w lidze to była by jakaś różnica? 1 czy 4 liga?

Kaszub - 16 maja 2017, 2:13:01 - *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Ty 93 a co cię tak boli bogacze czy szadolki?

Znawca - 16 maja 2017, 5:08:33 - *.elblag.vectranet.pl
Kto to czyta ze zrozumieniem ten wyciaga wnioski, że takie z nich bogacze budujący klub za pieniądze innych i nie mający na transfery. No ale jak mawia znawca kto biednemu zabroni...

93 - 16 maja 2017, 5:17:05 - *.centertel.pl
@Kaszub Głupie komentarze.

D... - 16 maja 2017, 7:16:29 - *.suntel.lk
Faktycznie coś chyba trzeba szacownej komisji kubeł zimnej wody na głowy, bo się zagotowały od tych emocji i bzdury produkują: Lech i Śląsk ze stadionami po EURO 2012 mają nadzory infrastrukturalne, bo są drobne uchybienia na obiektach, a Pogoń czy Wisła Płock, które mają stadiony po PRL takich nadzorów nie dostały! Chore...

kurozwadze - 16 maja 2017, 9:28:05 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
dla Komisji Ligi nie jest ważne czy stadion jest z epoki PRL-u (Chorzów, Szczecin, Płock) czy pobudowane na EURO 2012 lub te troszkę wcześniejsze choćby ten w Łęcznej.
Liczą się tylko szczegóły. Stadion Górnika nie dostał zgody na rozgrywanie na nim meczy ligowych gdyż w DAMSKIEJ ubikacji stwierdzono popękany PISUAR - nie należy mylić z muszlą ustępową!.

Aspius - 16 maja 2017, 12:04:11 - *.dynamic.mm.pl
Oba kluby brały udział w spuszczeniu Podbeskidzia do grupy spadkowej , mysle ze kara kiedys ich dosiegnie.

he-man - 16 maja 2017, 12:33:20 - *.speedtransfer.pl
Z Ruchem to jakieś jaja są. I nie mówię tego przez zawiść. Oni juz mieli raz ograniczenie co do wysokości pensji zawodników i z czasem wyszło, że ten zakaz obchodzili ze śmiechem na ustach. I nic im za to nie zrobili. Ruch to nie kolos na glinianych nogach. To czarna dziura Polskiej piłki kopanej. Jak się w Chorzowie oburza to nic już nie będzie. Oprócz ich roszczeń, by dopuścić klub do rozgrywek od 4 ligi, a nie od C klasy.

Pytanko - 16 maja 2017, 12:37:47 - *.play-internet.pl
Mam pytanko. Mógłby ktoś mi powiedzieć ile to już lat z rzędu kiedy to Ruch Chorzów jest karany, obejmowany nadzorami finasowymi, czy infrastrukturalnymi?
Pozdrawiam

Witkowski - 16 maja 2017, 14:38:36 - *.compower.pl
@kurozwadze
Co to za różnica, skoro to władze Górnika nie chciały grać w Łęcznej, bo wymyśliły sobie Lublin? To oni mają pęknięte mózgi...
@Ginter
Żadna różnica. Gdyby Ruch nie dostał licencji na Ekstraklasę, nie dostałby jej też na 99% na I i II ligę, a pewnie i na III.

Dark - 16 maja 2017, 15:18:50 - *.dynamic.chello.pl
"3. Komisja postanowiła przyznać Bruk-Betowi Termalice Nieciecza oraz Piastowi Gliwice:
- licencję upoważniającą Klub do uczestnictwa w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2017/2018.
W przypadku powyższych klubów przyznano jedynie licencję krajową, w związku z tym, że kluby te nie aplikowały o licencję na rozgrywki UEFA. "
To Nieciecza, będąca w grupie mistrzowskiej Lotto Ekstraklasy, nie aplikowała o licencję w europejskich rozgrywkach klubowych UEFA?

klepik - 16 maja 2017, 16:23:24 - *.centertel.pl
Niepokojące poniekad , że futbol staje się nie tylko sportem dla rozrywki. Coraz bardziej to jak ośrodek teatralny, jednym douczające o hartu ciała, dla drugich odprężenie po pracy - higiena umyslu jak nonstop premiera co weekend. Jakaś grupa może spotkać się w gronie rodzinnym na świeżym powietrzu bez tej histerii kolejkowej promocji hipermarketu. Nawet mniej ogląda się reklamówki w tv. przewaznie wychodzi się do w.c albo po prowiant przed filmem, a na trybunie logo cały czas . Najlepszą inwestycją show biznesu okazuje się obiekt piłkarski . Właściciele firm przez telefon załatwiają interesy w eksklusywnym lokalu infrastuktury rekreacyjnej, bo w wiezowcu nie można wynając wypasionego biura na mecz . Do stadionowej restauracji wybierają się wycieczki . Przy okazji w jednym miejscu można nabyć pamiątki regionalne .
W Ekstraklasie sztuką byłoby nie zarabiać - przychody są z podatkami. Nierozsądnie jest z kosztami , szczegolnie w zarządach upychani sa ludzie do kasy . Jakby kobiety tam przyjmowano i dostawały za mecz adekwatnie to frekwencji to budżet dźwignąłby takie obciązenie . Poki nie ma sukcesow w europie , angaz zawodnika opiewa na poziomie rad skarbu państwa razem z odprawą (poza wyjątkami).

W Chorzowie kolejne próby zakończenia/otwarcia stadionu Śląskiego przez nadzor infrastrukturalny nie sprawdzają się . Fajnie jakby Ruch grał na 100 tysięczniku, wtedy warto byłoby PZPN spuszczać inne kluby każdego lata . A 30pare tys. z buforami to w Polsce mamy takie kluby .

Jezeli w lidze 1 nie ma takich naciągań to powinno być wiecej klubów pierwszoligowych . Szkoda, ze II ligowe zaplecze co do widowni sa takie male wymogi od chyba dekady. Przez to nie ma tylu sponsorow i nie jest to tak opłacalne . Najlepiej rozpowszechnia publika

manek1117 - 16 maja 2017, 19:13:45 - *.sferanet.pl
@Dark widocznie w Niecieczy nie myślą o LM czy LE

Diego - 16 maja 2017, 20:17:00 - *.centertel.pl
Farsa co robi pzpn, Boniek dymisja.

KKK - 16 maja 2017, 22:19:10 - *.stansat.pl
Jak Ruch spadnie to w I lidze też będzie miał minus 3 na starcie ?

olaf - 16 maja 2017, 23:12:17 - *.centertel.pl
a kiedy kary za finał PP?

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.