|
|
|
7 stycznia 2007, 18:04:32 - mogiel
Reforma rozgrywek od sezonu 2008/09
Cztery ligi centralne - od ekstraklasy przez pierwszą, dwie grupy drugiej do ośmiu grup trzeciej ligi - taką strukturę piłkarskich rozgrywek centralnych od sezonu 2008/09 przyjęło obradujące w Warszawie walne zgromadzenie sprawozdawczo-statutowe PZPN.
Obecna pierwsza liga przyjmie nazwę "ekstraklasa", a druga stanie się pierwszą. Liczebność tych klas rozgrywkowych nie ulegnie zmianie - tworzyć je będzie odpowiednio 16 i 18 drużyn.
Nowym tworem będzie składająca się z dwóch grup po 18 zespołów druga liga. Trzecią ligę stanowiłoby osiem grup złożonych z zespołów z dwóch sąsiednich województw.
Według nowego systemu rozgrywki toczyć się będą od sezonu 2008/09, a sezon 2007/08 będzie "przejściowym", a regulamin rozgrywek w nim obowiązujący zostanie opracowany przez PZPN.
Obecnie rozgrywki centralne obejmują trzy klasy rozgrywkowe - 16-zespołowa pierwsza liga, 18-drużynowa druga liga oraz cztery grupy trzeciej ligi, po 16 drużyn każda.
|
źródło: PAP
wisl@k - 7 stycznia 2007, 18:16:03 - *.internetdsl.tpnet.pl
To będzię jak na wyspach piermieleague
lol - 7 stycznia 2007, 18:16:12 - *.man.atcom.net.pl
ale to juz bylo?!
tylko kononowicz zrobi z nimi porzadek...
kubas - 7 stycznia 2007, 18:16:51 - *.metronet.pl
prawie jak w anglii to pozwoli na zmagania w szerszym gronie drużyn i wiekszy prestiz samych rozgrywek co pociągnie za sobą wzrost jej poziomu i atrakcyjnosc dla kibiców wkoncu cos sie dzieje
ale napewno będa tego jakieś minusy, ale to pewnie wyjdzie w praniu
lol - 7 stycznia 2007, 18:19:09 - *.man.atcom.net.pl
niech jeszcze wezma poprawke na ciecia kadrowe by prokuratura... :>
moze im ludzi i druzyn zabraknac na tyle lig i grup
Kurak - 7 stycznia 2007, 18:28:37 - *.cable.satra.pl
Mam pytanie? Czy obecna druga liga (pozniej nazywana pierwsza) bedzie liczya 2 grupy po 18 czy po 9 ???
Przemek - 7 stycznia 2007, 18:31:55 - *.internetdsl.tpnet.pl
@Kurak - będzie liczyła jedną grupę po 18 drużyn ;)
heh - 7 stycznia 2007, 18:32:46 - *.153.196.140
strasznie dziwnie! a co z niższymi kasami rozgrywkowymi?
MArion - 7 stycznia 2007, 18:35:11 - *.icpnet.pl
od 4 ligi w dół będzie wszystko tak jak teraz
Kalc - 7 stycznia 2007, 18:45:08 - *.21.pl (*.1.8.68)
Jakie sąsiadujące ze sobą województwa , kto i co o tym będzie decydowało?
philippeo - 7 stycznia 2007, 18:55:48 - *.69.212.234
To jedno wielkie g***o! Co to znaczy pierwsza liga? Pierwsza liga ma byc pierwsza ligą!Jesli przed tą ligą jest jeszcze jakaś to dlaczego nazywa się ją pierwszą?Siłą rzeczy musi być conajmniej DRUGA!Strasznie mnie to denerwuje!Co z tego ze w innych ligach tez tak jest?! Czemu mamy popelniac ten sam blad!Zenada!
kolos - 7 stycznia 2007, 18:56:16 - *.48.86.201
Wszystko fajnie, tylko po co mieszać w nazwach!?
A IV liga (III) będzie taka:
I: Warszawa-Łódź
II:Olsztyn-Białystok
III:Poznań-Bydgoszcz
IV:Szczecin-Gdańsk
V: Katowice-Opole
VI:Wrocław-Gorzów Wlkp.
VII:Kraków-Kielce
VIII:Rzeszów-Lublin
jenot - 7 stycznia 2007, 18:56:59 - *.galileusz.3s.pl
Co za absurd z tym nazewnictwem, czy I liga nie może być pierwszą tylko drugą, a druga drugą tylko trzecią itd. Po co wprowadzać zamieszanie. Jak tak bardzo chcą dumną nazwę ekstraklasa to niech pominą nazwę I liga (która bedzie ekstraklasą) i niech druga liga będzie drugą ligą itd.
nick - 7 stycznia 2007, 18:57:54 - *.chello.pl
Podejrzewam ze podzial geograficzny.
dkd - 7 stycznia 2007, 18:58:45 - *.ptvk.pl
W koszykówce też jest Ekstra coś tam a druga klasa rozgrywkowa nazywana jest PIERWSZĄ ligą Koszykówki
mlon - 7 stycznia 2007, 19:12:01 - *.54.238.99
za rok by awansowac z 4 ligi do 3 trzeba byc w pierwszej 6. pieknie
kibic - 7 stycznia 2007, 19:15:56 - *.internetdsl.tpnet.pl
Taki podzial juz kiedys był 1 liga 2- dwie grupy itd. Dla mnie to jakies totalne nieporozumienie. Teraz klub w 2 lidze przynajmniej jesli chodzi o koszty wyjazdów maja jakies przetarcie, wiedza ile to kosztuje. Teraz przeskok z 3 a pozniej do 2 ligi bedzie dla klubow o wiele gorszy. Dla mnie zwiekszenie liczby klubow na szczeblu centralnym nie podniesie poziomu polskiej piłki. ZENADA!!!!
Dars - 7 stycznia 2007, 19:18:17 - *.ds.pg.gda.pl (*.19.220.22)
PZPN to jedna wielka porażka!!!!!!!!!!!!!!! PrzecieZ wielką reformą miało być właśnie zmniejszenie liczby drużyn, a teraz wraam do tego co było 8 lat temu!!!!!!!! Jeszcze zobaczycie, że za 8 lat polska ekstrklasa bedzie znowu liczyła 12 drużyn i tak w kółko bo ten Listkiewicz nic lepszego nie wymyśli!! Precz z nim!!
bobofrut - 7 stycznia 2007, 19:20:50 - *.espol.com.pl
Niech się oni czymś poważnym zajmną ! Bo takie zmiany niewiem co mają dać, ale raczej nieprzyczynią się do zwiększenia poziomu naszej piłki. 3 liga stanie się drugą, tylko dwie grupy to dodatkowe koszty do poniesienia dla tych klubów, to samo tyczy się czwartej ligi gdyż zespoły te do tej pory grały tylko w swoim regionie, a zredukowanie ilości grup może być wyrokiem dla uboższych klubów
geniusz - 7 stycznia 2007, 19:24:17 - *.autocom.pl
a ja uważam ,ze sam pomysł jest dobry lepsi trzecioligowcy awansuja ,a Ci co maja mniej zasobne portfele bedą grać w nowej trzeciej lidze. podkreslam jednak ze pomysł jest dobry ,a wiecie u nas nic nie moze być normalnie więc czekam na efekty w postaci wykonania tego planu ,ale popieram to w parze z sukcesami reprezentacji i skutecznoscia prokuratury mogłoby byc lekiem na zlo polskiej piłki
Michal-WKS - 7 stycznia 2007, 19:25:03 - *.crowley.pl
Panowie kibic i Dars, nauczcie się proszę czytać ze zrozumieniem a potem piszcie... Pzdr!
hanys - 7 stycznia 2007, 19:29:46 - *.21.pl (*.1.8.68)
Każda taka reorganizacja to młyn na wodę dla sędziów.Mamy tego przykład w śląskiej IV lidze.W tym sezonie z dwóch grup ma powstać jedna i tylko 6 drużyn się utrzyma z każdej grupy.Od początku rozgrywek zaczęło się krętactwo.
(L) - 7 stycznia 2007, 19:50:07 - *.chello.pl
To dopiero będą kręcić lody przed reformą.Będzie się działo.:[
stef - 7 stycznia 2007, 19:55:00 - *.internetdsl.tpnet.pl
Sezon 2008/09
Ekstraklasa 16
I liga 18
II liga 2x18
III liga 8x16
pundu - 7 stycznia 2007, 20:06:42 - *.chello.pl
Pomysł dobry. Podpisuję się jednak pod opiniami, że nazewnictwo jest chore. Nie wiem co to ma dać, chyba oszukiwanie sponsorów, że klub gra w pierwszej lidze, a nóż się znajdzie jakiś baran, który nie sprawdzi, że nad nią jest jeszcze jedna liga
888 - 7 stycznia 2007, 20:13:24 - *.internetdsl.tpnet.pl
Myślę,że PZPN zajmuje się zbędnymi rzeczami zamiast zająć się poziomem polskiej piłki nożnej,na nic się ten system nie przyda!!!
ola - 7 stycznia 2007, 20:29:36 - *.48.149.1
rob - 7 stycznia 2007, 20:36:05 - *.153.246.33
może pomysł dobry tylko po co nazwami mieszać skoro 1 liga będzie formalnie 2 ale pzpn pewnie wyniesie argument że sponsorzy więcej dadzą na 1 niż 2 ligę zresztą jak zawsze choc wśrod nich akurat mało jest takich którzy by się nie orientowali ale skoro będzie jedna liga centralna więcej to i szwindli pewnie też takie są nasze realia
Italiano - 7 stycznia 2007, 20:36:10 - *.otenet.gr
To ja nie wiem czy gdzies w innych krajach w II lidze maja po dwie grupy jak bedzie w Polsce, przyda sie? pozdro
pkb - 7 stycznia 2007, 20:42:57 - *.gdynia.mm.pl
Nazewnictwo ma przyciągnąć na pewno sponsorów, ale nie w tym sensie, że nie wiedzą, o co chodzi. Zresztą, wątpię, by tak było. Po prostu "I liga" brzmi dużo lepiej niż "II liga", no nie?
A tym, co nie umieją liczyć, polecam kalkulatory ;).
bolekndm - 7 stycznia 2007, 20:47:02 - *.48.142.135
Uważam, że pomysł z reformowaniem systemu lig jest dobry jednak denerwujące jest to żeby zmieniać ich nazewnictwo. Dlaczego druga liga nie może po prostu pozostać drugą ligą?
easy_rider - 7 stycznia 2007, 20:47:22 - *.wasilkow.net
brawo, głównie za odcięcie się od gmeractwa w liczebności drużyn w pierwszych dwóch ligach szczebla centralnego, jak to miało miejsce jeszcze nie tak dawno temu. Jeżeli zmiana nazewnictwa rozgrywek przyniosła wymierne korzyści klubom w innych krajach, myślę, że warto spróbować. Dwie drugie ligi (obecne trzecie) pozwolą na dokładniejszą penetrację przy wyższym poziomie rozgrywek (mniej zespołów). Generalnie oceniam na plus.
Kiepski - 7 stycznia 2007, 20:49:56 - *.torun.mm.pl
Ja uwazam, ze dobrze byloby zmiejszyc Ekstraklase z 16 do 14 albo nawet 12. Obecnie, za duzo jest druzyn kiepskich w lidze!
Tomek - 7 stycznia 2007, 20:52:18 - *.lublin.mm.pl
PZPN chce odwrócić uwagę mediów i kibiców,by ci nie zajmowali się korupcją tylko jakimiś reformami.Jeżeli to,co pisze hanys jest prawdą ,to polska piłka zamieni się w prawdziwe bagno(o ile już nim nie jest...).
Kiepski - 7 stycznia 2007, 21:00:35 - *.torun.mm.pl
Czemu II liga ma sie nazywac I? Bo to jest jak w "Nic smiesznego" nikt nie lubi byc drugi! Wyobrazcie sobie jak ch***wo czuje sie wicemistrz świata w czymkolwiek, skoro przegrał tylko jeden mecz, z kims kto jest mistrzem, ale równie dobrze to tamten moglby byc wicemistrzem. Bycie drugim boli, bo gdy mowisz bylem drugi, zawsze wszyscy mysla, a kto byl pierwszy. Dlatego juz lepiej jest miec braz i powiedziec bylem w pierwszej trojce. Moze to brzmi glupio, ale stwierdzenie ze to na jakim regale lezy nasz produkt w hipermarkecie, determinuje jego sprzedawalnosc, tez moze smieszyc. A dziala. To jest sociotechnika. I wlasnie to sprawilo ze w Anglii np I liga jest dopiero III! W Polsce tez licza, ze taki ruch pomoze i Ekstraklasie i I lidze.
Pozdrawiam,
tylko Śląs - 7 stycznia 2007, 21:36:37 - *.elektrosat.pl
A mi się ten pomysł podoba, bo uatrykcyjni to rozgrywki obecnej 3 ligi.
trabant - 7 stycznia 2007, 21:38:49 - *.89-161.tel.tkb.net.pl
zgadzam się z philippeo
mieszanie nazwami jest głupie i niepotrzebne... po co ściągać od zachodu wszystko?
Teraz żeby wytłumaczyć coś komus kto nie badzo zna się na piłce trzeba będzie powiedzieć, że jakaś tam drużyna gra w ekstraklasie czyli I lidze ale nie w II lidze tzn. nie w tej nowej pierwszej tylko w tej starej I, bo I to już II, a II to III...
A nazywać naszą "potężną europejską ligę" z którą nik się nie liczy - EKSTRAKLASĄ? To już jest absurd... Nie wszytsko mozna wytłumaczyć marketingiem i socjotechniką... to wszytko takie pozorne zmiany, a pozory myla...
Wszystkiego dobrego w nowym roku naszej reprezentacji :-)
P.S. Na szczęście FIFA nie zmienia nazw turniejów, np. eliminacje do mistrzostw świata mogłyby być Mistrzostwami Świata, a same Mistrzostwa to Super-Ekstra-Mistrzostwa Wszechświata???
Krzych - 7 stycznia 2007, 21:44:22 - *.aster.pl
od tasowania kart asw nie przybywa !!!
Srebny - 7 stycznia 2007, 21:51:28 - *.z.beatka.net.pl
nie wazne czy sie zmienia nazwy lig bo prawda jest taka ze ta Polska pilka klubowa i tak bedzie dalej dnem :/ powinnismy myslec co zmienic w szkoleniu i organizacji klubow a nie zajmowac sie powiekszaniem i zmienianiem lig.
moze rzeczywiscie ta zmiana da jakies korzysci finansowe dla klubow ale to i tak nie pomoze bo kluby w wiekszosci nie przeznaczaja tego na szkolenie mlodziezy czy nowych zawodnikow tylko na splate dlugow i dalej G z tego jest a kluby zamiast sie rozwijac tylko wegetuja
Wojciech - 7 stycznia 2007, 21:52:29 - *.199.59.225.tesatnet.pl
Podoba mi sie ten pomysł to ulepszy rozgrywki , rozgrywki staną się coraz ciekawsze.
1906s - 7 stycznia 2007, 22:05:17 - *.internetdsl.tpnet.pl
ej sorry ale kiedy przez jakiś dłuższy czas obejdzie sie bez reform ??? tu co kilka sezonów są ciągle noew pomysły na rozgrywki. Dlaczego tak sie nie dzieje w "normalnych" ligach ???
bo u nasz to co kilka lat sie nawet trofeum za mistrzostwo Polski zmienia :/
m - 7 stycznia 2007, 22:06:08 - *.50.250.233 (*.70.88.10)
Nie wiecie, dlaczego obecna 2 liga, będzie nazywana pierwszą? To proste, to zabieg marketingowy, mający na celu przyciągnięcie sponsorów, telewizji. Łatwiej jest się reklamować w 1 lidze niż w 2. Poza tym to prestiż mieć klub pierwszo a nie drugoligowy.
Moim zdaniem reforma dobra, chociaż nazewnistwo mi się nie podoba, to marketingowo rozumiem ten zabieg. Fajnie bo wiele klubów z kibicami z obecnej 3 ligii, będą mogły spotkać się z innymi klubami z kibicami, z innych lig, z którymi by się prędko nie spotkały. Szkoda, że 3 liga nie będzie jedna, ale zobaczymy, czy przyniesie to korzyści.
szeryf - 7 stycznia 2007, 22:06:30 - *.ntlworld.ie
porabane jest to nazewnictwo , po ciula takie cos, to nonsens, my polacy mamy naprawde spore kompleksy, nawet jesli chodzi o liczby,,,,,,
jaa - 7 stycznia 2007, 22:18:10 - *.gdynia.mm.pl
Jestem jak najbardziej za ! :D:D
Quest023 - 7 stycznia 2007, 22:20:40 - *.chello.pl
1 Superliga
2 Superklasa
3 Ekstraliga
4 Ekstraklasa
o I Liga
A II Liga
B III Liga
I wszyscy zadowoleni...
GelaW - 7 stycznia 2007, 22:26:56 - *.129.unknown.vectranet.pl
Żadne reformy nie pomogą polskiej piłce, dopóki w klubach łapówkarstwo i korupcja będą ważniejsze niż wyszkolenie graczy.
ocelot - 7 stycznia 2007, 22:42:29 - *.galileusz.3s.pl
Zmiana nazewnictwa to największy kretynizm jaki można wymyśleć. Teraz przed rozmową np. o I lidze trzeba będzie sobie tłumaczyć o którą I ligę nam chodzi. Znam to z autopsji bo kibicuję klubowi w innej dyscyplinie gdzie gra w I lidze (czyli faktycznie w II) i jak mówię o tym znajomym zawsze muszę im tłumaczyć, że to tak naprawdę II liga. Jeśli to chwyt marketingowy to ponazywajmy ekstraklasa, superklasa, megaklasa, hiperklasa, a I liga będzie piątą to wtedy dopiero sponsorzy się zlecą, a jak się na pewno poziom podniesie.
piesiec - 7 stycznia 2007, 22:49:10 - *.ds3.agh.edu.pl
A mnie się ten pomysł podoba. Podoba mi się że w końcu polska liga się będzie nazywać ekstraklasa a nie jakaś tam I liga. to kosmetyczne zmiany ale zawsze zmiany, oby na lepsze.
kkrytyk - 7 stycznia 2007, 22:59:21 - *.acn.waw.pl
Najważniejsze jest zmniejszenie drużyn w 3 lidze (obecnie IV) powinno doprowadzic to do sytuacji ze utrzymaja sie tam tylko ci co posiadaja srodki na przetrwanie ... zenujące jest wycofywanie sie klubów z rozgrywek...szkoda tylko tych 4 lig centralnych... powinni zostac przy 3... pozyjemy zobaczymy...
oooo - 7 stycznia 2007, 23:16:23 - *.48.157.1
jak czytam niektore komentarze to mam wrazenie ze niektorzy czytac ze zrozumieniem nie umieja no ale to moze tylko moje odczucie
janek - 8 stycznia 2007, 0:15:46 - *.219.214.34
tak na moje oko naszych trzecioligowcow nie stac na wyjazdy po calym kraju (a w zasadzie jego polowy- maja byc 2 grupy) budzety naszych trzecioligowcow nie wytrzymaja, no ale ze sportowego punktu widzenia powino byc ciekawiej
daniel f. - 8 stycznia 2007, 0:49:22 - *.acn.waw.pl
a ja myślę, że to dobry pomysł. w związku z aferą wszystkie kluby zostaną zdegradowane i w sezonie przejściowym nie będzie ekstraklasy, tylko I liga, II liga, etc :P a potem to już będą sobie awansować co jakiś czas ;D
Johny - 8 stycznia 2007, 2:40:37 - *.t2.ds.pwr.wroc.pl
Zauważmy jednak że teraz też mamy taką nieścisłość.Najwyższę klasę rozgrywkową raz nazywa się Ekstraklasą a drugi raz pierwszą ligą.Po co dwie nazwy na to samo?I tak już się utarło, że I liga to ekstraklasa...
voytech - 8 stycznia 2007, 8:15:39 - *.atman.pl (*.17.45.210)
To nie nowy twór. To nowotwór.
Bojar - 8 stycznia 2007, 8:39:28 - *.bsk.vectranet.pl (*.1.196.236)
Kiedyś to już było przerabiane,ostatnia reorganizacja miała pomóc polskiej piłce i nie pomogła.Teraz ponownie 2 grupy 2ligi po 18 zespołów które są bez sensu.3 liga 8!!!grup,po kilku meczach 1/3 się wycofa z kłopotów finansowych.To nie uzdrowi futbolu.
krakus - 8 stycznia 2007, 8:43:58 - *.internetdsl.tpnet.pl
A mi się tam podoba ten pomysł. Przypuszczam że obecnym na forum krytykanom,, nic co wymyśliłby pzpn by nieodpowiadało. Podoba mi się promowanie nazwy Ekstraklasa - na wzór zachodnik rozgrywek będziemy mieli oficjalną nazwę.. ogólnie reforma pozwoli się wybić do wyższej ligi już nieco zapomnianym klubom, jak Stal Mielec, Szombierki Bytom, czy np Arkonia Szczecin...ogólnie uważam ze będzie więcej plusów niż minusów, osobiście niepodoba mi się zmiana II ligi na I.. powinni zrezygnować z nazwy I liga i zastąpić ją poprostu Ekstraklasa.. no ale z drugiej strony napewno szybko sie przyzwyczaimy! a z tą III (II) ligą to też fajnie dla kibiców oraz działaczów biedniejszych klubów, bo odległosści miedzy miastami będą relatywnie małe. ogólna ocena projektu pzpn wg. mnie zasługuje na 8/10 POZDRAWIAM
sumo - 8 stycznia 2007, 8:44:33 - *.191.170.241
no...i teraz tylko obecni drugoligowcy beda sie mogli chwalic ze są w pierwszej lidze =]
Kamil - 8 stycznia 2007, 9:04:00 - *.umcs.lublin.pl
Co to za gadanie o sponsorach? Nazwijmy drugą ligę "świetną klasą", III "niezłą klasą", IV "dobrą klasą", a wtedy obecna okręgówka zostanie pierwszą ligą i telewizja i sponsorzy będą walić do niej drzwiami i oknami (w barakowozach służących za szatnie dla zawodników). Paranoja!
DRUGA liga - 8 stycznia 2007, 9:49:44 - *.wroclaw.dialog.net.pl
Zobaczymy jak to wszystko bedzie,ale moim zdaniem ta opcja jest bezsensowna.Wszystko było dobrze.Fakt że dla ekip w niższych ligach to korzystniejsze rozwiązanie.Ogólnie jak dla Mnie mi się to niepodoba,ale się zobaczy!!!
chester - 8 stycznia 2007, 10:45:45 - *.internetdsl.tpnet.pl
@kiepski
coś ty sie chłopie najarał?
xxx - 8 stycznia 2007, 10:54:01 - *.internetdsl.tpnet.pl
żeby było jasne:
- ekstraklasa to aktualna OE
- 1 liga to aktualnie 2
- 2 liga ma liczyć 2x18 aktualnie to 3liga
licząca 4x16
- 3 liga ma być 8 grup akyualnie to 4liga i
jest ich tyle co OZPN a nawet więcej, bo np.
OZPN Katowice ma dwie grupy
stal - 8 stycznia 2007, 10:58:10 - *.sistbg.net (*.160.179.167)
a skad wezma tyle druzyn w 2 liodze?
xxx - 8 stycznia 2007, 11:30:17 - *.internetdsl.tpnet.pl
do stal
przyszła 2 liga to teraz 3 w której występuje 64 drużyny a po reformie będzie ich 36 czyli mniej. zakapujesz wreszcie?
Bojar - 8 stycznia 2007, 11:45:54 - *.bsk.vectranet.pl (*.1.196.236)
xxx Faktycznie masz rację.
p2wlik86 - 8 stycznia 2007, 12:31:13 - *.244.147.133.brzesko147.tnp.pl
Według mnie podzial ten będzie korzystny dla polskiej piłki ponieważ bedą sie teraz liczyly pieniądze, to znaczy że chąc grac na przykład w nowej 2 (teraźniejsza 3) lidze klub już będzie musiał mieć jakieś zaplecze finansowe, bo jeżeli grupy będą 2 to wydaje mi sie ze będzie liga ta podzielanoa na północną i południową tak jak to jest w Niemczech. Takze teraz jedna grupa będzie obejmowac 8 województw a nie jak do tej pory cztery, także wydatki związane chodźby z meczami wyjazdowymi będą większe. Takze myśle że reforma ta zrobi piłkę nożną bardziej atrakcyjniejszą
Debile les - 8 stycznia 2007, 12:34:15 - *.48.166.34
Ci lesni sklerotycy znów kombinuja w temacie rozgrywek ! ile to juz rzy były takie zmiany przeciez nie tak dawno zlikwidowano dwie grupy II ligi w oparciu o opinie fachowców ,ze takki kształt ligi obniza poziom !!! A teraz co 36 drużyn w I lidze przeciez tu nie o poziom piłkarstwa ! Tu chodzi o mydlenie oczu sponsorom działaczom no bo klub I ligi brzmi dumnie tylko gdzie oni znajda te 36 drużynkiedy w III lidze wiele klubów piszczy z biedy wycofywuja sie z rozgrywek to co dopiero będzie sie działo w I lidze koszty znacznie wieksze !!!! Zamiast zająć zdecydowane stanowisko w sprawie korupcji w polskiej piłce schowali głowę w piasek zagłosowali za zmianami w statucie pozaarli kanapki zabrali zwrot kosztów podrózy poili gorzałki i sie rozjechali do swoich Domów starców bo kazdy znich musiał wrócic przed 22 00 kończyłu im się przepustki !!! Gerityczne towarzystwo !
Łysy - 8 stycznia 2007, 12:34:55 - *.internetdsl.tpnet.pl
Ciekawe jak to zrobią żeby 36 druzyn dostało licencje na tą 2 lige?? Kolejny porobiony pomysł??
xxx - 8 stycznia 2007, 12:39:32 - *.internetdsl.tpnet.pl
Debile les
1 liga 18 drużyn. tam jest tak napisane nie widzisz? za trudne dla ciebie?
tolek - 8 stycznia 2007, 13:24:57 - *.219.140.30 (*.19.208.245)
Lysy,ale ta 2 liga to teraz 3,wiec licencja na 3 lige to chyba potrzebna nie bedzie?tak mi sie wydaje.pozdrowionka
jebać_avie - 8 stycznia 2007, 13:27:22 - *.enterpol.pl
No i po co ci z pzp-enu tak mącą w głowach było dobrze a teraz tylko namieszali
Sergio - 8 stycznia 2007, 13:35:28 - *.city-connect.pl
Ja jestem za ta reformą. Chciałbym tylko żeby 2 liga była podzielona tak żeby jedna grupa to były kluby z woj. zachodnich a druga grupa kluby z woj. wschodnich...
PS. Widze że niektózy powinni jeszcze raz uwaznie przeczytac ten artykuł bo kompletnie nie czaja jak ten nowy podział ma wygladac...
ektraklasa
I liga
2xII liga
8xIII liga
mcz_KSC - 8 stycznia 2007, 14:53:37 - *.comnet.net.pl
ja uważam,że lepiej by było gdyby 2 liga to nie były 2 grupy po 18, tylko 4 grupy po 16- mniejsze koszty wyjazdów. 3 liga ok- 8 grup po 16
Flisak - 8 stycznia 2007, 14:57:15 - *.48.166.34
Trzeba zauważyc,ze w miejsce obecnej III ligi wejda zespoły z IV ligi, które teraz kompletnie nie maja kasy na to aby grać w obrebie wojewodztwa a teraz im fundyją III lige co wyjazdy beda krótsze już ja to widzę ! Kluby teraz nie realizuja swoich zobowiazań wobec wierzycieli, zawodników i co nagle dostanatyle kasy z PZPN ,ze beda mogły grac ! 8 grup po 16 zespoło to daje 128 drużyn potrzeba około 3500 zawodników !!! ciekawe skąd a co z kasa na ihc płace nawet w tej III lidze !
PGSzalast - 8 stycznia 2007, 17:44:42 - *.182.35.17 (*.19.0.6)
Po pierwsze uściślijmy, które nazewnictwo stosujemy w tej dyskusji czy obecne czy planowane
Do mecz-KSC:
Jak dobrze rozumiem to trzy najwyższe ligi mają być tak jak obecnie a IV liga (zwana III) 8 grup po 16, czyli jesteś przeciw zwiększaniu kosztów czołówce obecnej III ligi, a nic nie masz przeciw temu by zwiększać koszty IV-ligowcom. Chyba, że chcesz by II liga (zwana I) liczyła 4 grupy po 16 drużyn, czyli zamiast 18 jak obecnie 64.
Abdullah - 8 stycznia 2007, 18:40:40 - *.icpnet.pl
śmieszne są głosy, które chcą 12 drużyn w ekstraklasie!!! Żeby sezon trwał jakoś normalnie to musieli by grać ze sobą po 3 razy!!!!
zen - 8 stycznia 2007, 19:33:41 - *.zgora.dialog.net.pl
to tak samo jak w niemczech bedzie :D;D;
adssa - 8 stycznia 2007, 21:37:14 - *.internetdsl.tpnet.pl
Dobry pomysł. Jeśli jakiś klub nie ma pieniędzy na wyjazd do sąsiedzniego województwa to nie ma ich także na szklolenie. Więc z IV ligi zrobić III to dobry ponmysł. A w Ekstraklas9ie powinno grać 18 albo i więcej drużyn.
mizio - 8 stycznia 2007, 23:16:32 - *.internetdsl.tpnet.pl
a głónie to chodzi o kasę i o opłaty wpływające do związków za przejścia zawodników z niższych klas i za licencje klubowe
bo jak grali w 4 lidze to teraz się szumnie bedzie nazywało 3 ligą opłty wzrosną a poziom jaki był taki bedzie denny i kto bedzie miał na tyle pieniezy aby po dwóch województwach jeżdzić i grać mecze przykład kielce kraków suchedniów ma wyjazd do nowego sącza raptem 200pare kilometrów w jedną stronę
PGSzalast - 9 stycznia 2007, 7:43:21 - *.182.35.17 (*.19.0.6)
Do adssa:
18 drużyn w Ekstraklasie? Wprawdzie słyszałem opinie, że polskie zespoły mają za mało spotkań w porównaniu z zespołami z najlepszych lig europejskich, ale boję się, że zwiększenie liczby drużyn w Ekstraklasie będzie więcej drużyn "środka tabeli" a więc takich, które nie potrzebują punktów, ale nie pogardzą kasą od ekip które walczą o puchary czy o utrzymanie.
bartek - 9 stycznia 2007, 11:49:58 - *.lo12.wroc.pl
jak w england :D ale poziomu to nie podwyzszy. nie wiem po co nam takie reformy? tak jak jest teraz chyba nikomu nie przeszkadzalo...przynajmniej nie mi
PGSzalast - 9 stycznia 2007, 12:01:34 - *.182.35.62
W Anglii to jest jeszcze ciekawiej, bo tam Diviso One (czyli powiedzmy Dywizja Jeden) to dopiero III poziom. Czy nie podwyższy to poziomu? Jak na III poziomie będzie grało 36 drużyn zamiast 64 to poziom tam będzie wyższy a jak na IV będzie 128 zamiast obecnych ponad 256 to też się poziom podwyższy.
bongo - 9 stycznia 2007, 12:44:39 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.174)
nie jestem przekonany .Teraz np. Kmita Zabirzów będzie garło w I lidze ...
bongo - 9 stycznia 2007, 12:47:38 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.174)
nie jestem przekonany .Teraz np. Kmita Zabirzów będzie garło w I lidze ...
bartek - 9 stycznia 2007, 13:11:24 - *.lo12.wroc.pl
malo tego ŁKS Łomża sie utrzyma w drugiej!!!
poza tym nie wiem czy teraz dobrym pomyslem jest zwiekszanie poziomu na trzecim szczeblu rozgrywek. popatrzcie na Lechie Gdansk ktora dzieki takiemu systemowi co roku systematycznie uzyskiwala promocje. jest jeszcze takich kilka klubow ktore (fajnie by bylo) moglyby wrocic na pilkarska mape, np. Stomil (OKS 1945) Ruch Radzionkow Resovia (lider w swojej grupie IV ligi) czy Flota Świnoujście (moze uznacie ze przesadzam ale mam sentyment do Floty bo w Świnoujściu mam rodzine)
bartek - 9 stycznia 2007, 13:12:45 - *.lo12.wroc.pl
nowy system znacznie wydluzy droge powrotu tych klubow na wyzsze szczeble. dobrze by bylo zeby do tego czasu nie powinela im sie noga :D
wiewior - 9 stycznia 2007, 13:56:43 - *.poljant.com.pl
a mi sie podoba poprawi sie widowiskowosc tych smiesznych nizszych lig i bedzie latwiej wylapywac talenty trzecia liga(zwana pozniej druga) nie bedzie juz takim szambem
PGSzalast - 9 stycznia 2007, 13:58:00 - *.182.35.17 (*.19.0.6)
Do bongo:
Kmita Zabierzów będzie grał w II lidze, tylko że ona będzie się nazywała I, ale będzie to II liga tak naprawdę.
do bartek: chyba zasady spadku z II ligi (obecnej) się nie zmienią tzn. spadną z miejsc 15-18, a z miejsc 11-14 do baraży, zwycięzcy obecnej III awansują a z II miejsc w barażach. Czyli tak jak teraz, przegrani baraży i najsłabsi z obecnej II ligi znajdą się w III lidze, II liga to tylko nazwa tego tworu, a więc szanse ŁKS na utrzymanie się wcale dzięki reformie nie wzrosną
Tomek - 9 stycznia 2007, 14:50:10 - *.chilan.net
Wszyscy powinni być zadowoleni - w końcu wszyscy awansują . Tylko ci co spadli zostają w tej samej lidze.
adamek - 9 stycznia 2007, 18:01:58 - *.toya.net.pl
Ja myślę że znowu połowa tych naszych biednych klubików na niższym szczeblu będą musiały zrezygnować z grania bowiem nie sprostają finansowo. Poza tym będzie tak że będzie kilka bankrutów ligi się okroją do około 10 drużyn i wtedy PZPN zrozumie że do zachodu nam cały czas daleko, więc po co takie udziwnienia wprowadzać. PARANOJA.
noRmalny - 9 stycznia 2007, 20:25:44 - *.48.225.35 (*.168.3.146)
Jestem kibicem Ruchu, ale również Górnego Śląska i mam pytanko, czy redakcja 90minut.pl nie słyszała o diamentowym odznaczeniu dla NAJWIĘKSZYCH, powtarzam NAJWIĘKSZYCH Polskich klubów w historii naszego kraju tj. Ruch Chorzów i Górnik Zabrze???
"W dniu dzisiejszym, podczas świąteczno-noworocznego spotkania w Śląskim Związku Piłki Nożnej, odbyła się bardzo miła uroczystość. Na wniosek ŚZPN Prezydium Polskiego Związku Piłki Nożnej, stosowną Uchwałą, uhonorowało Diamentowym Odznaczeniem za zasługi dla sportu polskiego dwa śląskie kluby – Ruch Chorzów i Górnik Zabrze. "
Pozdrawiam kibiców Ruchu i Górnika
victoriani - 9 stycznia 2007, 20:32:45 - *.220.32.162 (*.177.242.2)
I tak A klasa rzadzi
jenot - 9 stycznia 2007, 22:14:22 - *.galileusz.3s.pl
Nie napisali najważniejszego tzn. czy "B" klasa będzie "A" klasą?
czarny - 10 stycznia 2007, 11:11:46 - *.internetdsl.tpnet.pl
Może wreszcie Narew Ostrołęka zagra w III lidze
dawka79 - 10 stycznia 2007, 18:15:14 - *.internetdsl.tpnet.pl
Ten pomysł doprowadzi tylko do tego, że z piłkarskiej mapy Polski znikną kolejne kluby piłkarskie. Szczegolnie absurdalna wydaje się likwidacja dwoch grup w dzisiejszej 3 lidze. Co do nazw to tu też się robi dużo zamieszania. Nie lepiej byłoby pozostawic dzisiejszą I ligę pod obecną nazwą Ekstralasa, a drugą pod nazwą II liga, tak jak jest to dzisiaj. Za dużo jest tu mieszania. No, chyba, ze PZPN-owi zależy na odwroceniu uwagi opinii publicznej od korupcji w piłce, od braku działań w poprawie infrastruktury szkoleniowej. Jak wygląda dziś sytuacja ze SMS, które miały "byc" kuźnią młodych talentów. Nie lepiej byłoby wprowadzic przepisy ograniczające ilośc obcokrajowców, występujacych na boisku w danym meczu (aluzja do Pogoni Szczecin). Już jedną takę reformę ligi podczas obecnego zarządu przeżyliśmy. I co? I nic. Jak było tak jest.
Wg mnie PZPN próbuje odwrocic uwagę od rzeczywistych problemów polskiej piłki.
ocelot - 10 stycznia 2007, 19:28:48 - *.galileusz.3s.pl
Jak II ligę można nazwać I ligą, przecież to porąbany pomysł. Niech I liga będzie ekstraklasą (to zapewne od razu podniesie poziom, a II liga pozostanie II ligą itd. Nie twórzmy absurdu za pajacami z zachodu.
100larz - 10 stycznia 2007, 20:36:13 - *.netia.com.pl
Wystarczylo w I i II lidze zrobic po 20 klubow
Comrade - 10 stycznia 2007, 21:08:19 - *.171.152.101.crowley.pl
Tez mi sie ten pomysł nie podoba:-( Dlaczego II liga ma byc pierwszą. Ekstraklasa, II liga, III liga, niby chodzi tylko o nazwy a tyle zmieniają..Reformy składu tych lig nawet ok, ale nazewnictwo do KITU!
witek - 10 stycznia 2007, 23:24:54 - *.asm.bellsouth.net
Obiektywnie rzecz ujmujac to jest bardzo dobry pomysl! Kazdy kto byl w trzeciej lidze(czyli drugiej wedle nowego nazewnictwa) wie jak benzadziejne jest granie ciagle lokalnie. Teraz to sie zmieni, a co za tym idzie i prestiz bedzie wiekszy. Brawo!
PGSzalast - 11 stycznia 2007, 11:05:39 - *.182.35.17 (*.19.0.6)
Czy ja wiem czy idziemy za pajacami z zachodu? W zasadzie w Anglii jest "udziwnione" nazewnictwo, w Hiszpanii jest Primera, Segunda; w Niemczech 1. Bundesliga, 2. Bundesliga; we Francji Ligue 1, Ligue 2. Mi to bardziej przypomina nazewnictwo stosowane w innych rozgrywkach ligowych w Polsce.
RaKSa - 11 stycznia 2007, 11:41:56 - *.87.229.2
Czytam wszystkie opinie i generalnie brawa dla Krzycha za złote słowa!
Od tasowania kart asów nie przybywa !!!
BRAWO
praktor - 11 stycznia 2007, 12:01:04 - *.internetdsl.tpnet.pl
Mi się ten pomysł podoba...
grot - 11 stycznia 2007, 19:07:29 - *.internetdsl.tpnet.pl
Miejmy nadzieję, że reforma która zamierza przeprowadzić Prezes Listkiewicz i spółka okarze sie sukcesem bo jak dotąd wszystkie przeprowadzone przez tą ekipę reformy są do dupy. Dobrym przykładem jest adfera korupcyjna polskiej piłki. Mowa jest o dużych karach, a skończy sie tylko pewnie na dużym szumie wobec tych osób.
Tommy - 12 stycznia 2007, 11:19:42 - *.106.154.133
TO ZMIANY KOSMETYCZNE. Nie w licbie drużyn problem, niech ułożą sensowny program szkolenia młodzieży, seniorów, trenerów, arbitrów i działaczy (np. menedżerów, dyrektorów sportowych, skautów klubowych. To ile drużyn będzie w ligach i jak się bedą nazywały jest nie istotne.
Biggie - 12 stycznia 2007, 14:13:11 - *.chello.pl
Prawie jak w Anglii - prawie robi różnice...
majster - 12 stycznia 2007, 16:34:30 - *.crowley.pl
wiecie dlaczego tak naprawde jest ta zmiana?????? tylko dlatego zeby mozna było skakowac troche kasy na róznego rodzaju łapówkach walka o 2lige troszke pieniedzy bedzie mozna natrzepać PZPN masakra
Misiek - 12 stycznia 2007, 19:18:26 - *.static.xcore.pl
A dla mnie śmieszne jest nazywanie pierwszej ligi-ekstraklasą, drugiej-pierwszą, trzeciej-drugą, itp. Jestem ZA jeśli chodzi o wprowadzenie drugiej ligi (tej w 2 grupach) co na pewno podniesie poziom rozgrywek. Ale denerwują mnie dwie rzeczy - tworzenie super-ekstra-megaklas i jeszcze to, że w polskiej piłce żaden system rozgrywek nie może przetrwać bez zmian przez dłuższy czas.
atapa - 12 stycznia 2007, 22:01:45 - *.chello.pl
zmiany nazywania lig to bez sensu. to komplikuje liczenie tabel wszechczasow pajace z pzpn. pakowac mandzury i wypierd.....
Śledź - 13 stycznia 2007, 0:35:07 - *.chello.pl
Jak dla mnie to bez sensu zeby druga liga nazywana była pierwszą :/ Oni nie potrafią zrobic porządku teraz a już chcą mieć rozgrywki na podobieństwo Anglików :/ jednym słowem ŻAL
Fr@nz - 13 stycznia 2007, 17:44:07 - *.chello.pl
Parodia!Polska ekstraklasa to nie angielska.Polska liga jest jedną ze słabszych w Europie.Nasze kluby nie są tak bogate jak te na zachodzie(szczególnie te z niższych lig).Kwestią czasu będzie jak takie klubiki będą bankrutować i z hukiem spadać do niższych lig.Nie wiem po co ta zmiana nazewnictwa lig,to jakieś chore.Ale pomysł nie jest taki zły,tylko trzeba tak było zrobić dużo wcześniej a po drugie kluby nie są do tego przygotowane.Oni chcą odciągnąć wszystkich od afery korupcyjnej,najpierw niech z tym zrobią porządek!Może jednak zdarzy się cud i ludzi "Misia" z PZPN zabiorą na wycieczkę do Wrocławia
a nowy zarząd zostanie przy starym systemie rozgrywek.-FRANZ NA PREZESA PZPN!!!
pietras - 13 stycznia 2007, 22:42:40 - *.jomar.info (*.168.2.5)
zważywszy na poziom naszych rozgrywek proponuje aby obecna pierwsza liga nazywała się "druga liga" natomiast druga-trzecia,trzecia-czwarta i ostatni czwarty poziom centralnych rozgrywek-a klasa
ben bursa - 14 stycznia 2007, 0:42:05 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.1.9)
przez ostanie 30 minut płodziłem wypracowanko o mojej opinii w tej sprawie lecz zostało skasowane, gdyż zapomniałem dopisać e-maila. Więc nie będę się powtarzał, a szanowną redakcję proszę - zmieńcie sobie coś w systemie, aby takie rzeczy się nie działy, bo to przeszkadza w swobodnej wymianie opinii, a o to chyba chodzi na takim forum
jeszce na - 14 stycznia 2007, 13:12:54 - *.ds5.univ.gda.pl
Lechia Gdańsk!!!!
mądrala - 15 stycznia 2007, 13:16:37 - *.iry.warszawa.supermedia.pl
ja juz od dawna opracowywałem sobie nową strukturę rozgrywek III i Iv ligi i poza zmianą nazewnictwa myślę że PZPN postąpił słusznie 2 gr III i 8 gr IV, z tym, że szczebel centralny to 1 grupa ogólnokrajowa więc nadal będzie tam grać 34 kluby. Nowa struktura jest podobna do niemieckiej BL - 2BL - 2 gr.3ligi - 10gr.IV ligi, jedyna zmiana to, ta , że u nas będzie 8 gr IV
mądrala - 15 stycznia 2007, 13:33:25 - *.iry.warszawa.supermedia.pl
policzmy -
3 liga dziś liczy 64 drużyny, będzie liczyć 36, więc 28 dr. spadnie
4 liga liczy ok.270 dr. (17gr x 16dr), będzie 144 (8gr x 18dr) ok. 130 dr. spadnie, 28dr. z 3 ligi zepchnie 28dr. do V ligi, więc z IV poleci prawie 160 dr., czyli za 2 lata w IV lidze będą grac drużyny z lokat (na dzisiejsze warunki)2-7, utrzyma się mniej niż połowa drużyn w IV lidze, a beniaminki z V ligi wskoczą od razu na głęboką wodę. Ciekawe czy V liga wejdzie w struktury dzisiejszej IV (czyli w województwa), czy nie będzie lig wojewódzkich tylko od razu okręgówka? (czyli dzisiejsza V liga)
tomasz - 15 stycznia 2007, 14:35:50 - *.euronet.net.pl
co rks
STAN - 15 stycznia 2007, 17:43:02 - *.chello.pl
To wszystko jest tematem zastepczym , aby odsunąć uwage kibiców od totalnego bałaganu ,korupcji i innych czynów wartych zaintetresowania przez prokuraturę bandy "listka"
Ta banda kombinatorów niech idzie dalej;
-obecna I liga niech nazywa się superhiperekstraklasa ......
a obecną A klase nazwac I ligą - czyż nie genialne ???
Precz z "listkiem" kuz za dużo zepsuł w polskiej piłce
Ex - 16 stycznia 2007, 21:44:39 - *.tkdami.net (*.139.48.70)
A co ze spadkami i awansami. Nudna będzie ta I liga dwie awansuje i dwie spadnie (no może 4) a 12 drużyn będzie handlowało na prawo i lewo. Wprowadzono baraże do obecnej 2 ligi, tylko po to aby do końca było ciekawie i to był dobry pomysł. A teraz bedą nudy albo handel
PGSzalast - 17 stycznia 2007, 11:23:10 - *.182.35.17 (*.19.0.6)
@Ex: Z I ligi do Ekstraklasy zasady awansu i spadku bez zmian. Do I ligi awansują po 2. najlepsze z obu grup II ligi a z miejsc 3-4. w II lidze grają baraże z drużynami z 11-14 w I lidze.
rodman 20 - 17 stycznia 2007, 17:12:01 - *.internetdsl.tpnet.pl
Chojniczanka rzadzi!
siwe włosy - 17 listopada 2012, 16:13:56 - *.ssp.dialog.net.pl
fajnie się to czyta po pięciu latach...
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
