23 października 2003, 0:10:37 - mogiel
Prezydent Krakowa: Wspólny stadion!

Miejski stadion na 40 tys. widzów w Cichym Kąciku na terenach Wisły i Cracovii. Grają na nim obydwa kluby. Budowa rusza już w maju 2004 r. za pieniądze firmy operatora. Obiekt zostaje oddany na wiosnę 2006 r. - taki pomysł lansuje prezydent Krakowa Jacek Majchrowski. Sęk w tym, że obydwa kluby nie chcą wspólnego stadionu, tylko modernizacji dotychczasowych obiektów przy ul. Reymonta (Wisła) i Kałuży (Cracovia). Jak już informowaliśmy, nie ma formalnych przeszkód, aby miasto zainwestowało obiecane i zatwierdzone przez radnych 21 mln w stadion Wisły. Wszystko dzięki temu, że w minionym tygodniu policja zrzekła się trwałego zarządu nad terenem przy ul. Reymonta i grunt ten może być skomunalizowany. Zarówno Wisła, jak i Cracovia mają już gotowe projekty modernizacji (Wisła nawet zezwolenie na budowę). "Biała Gwiazda" chciałaby mieć arenę na 21 tys. widzów z całkowitym zadaszeniem. "Pasy" zadowolą się stadionem na 15 tys. ludzi, z dachem nad główną trybuną, a zależy im przede wszystkim na sztucznym oświetleniu. Do zrealizowania marzeń Wisła potrzebuje 42 mln zł, Cracovia - 35 mln. Nowoczesny stadion miejski, o jakim myśli Majchrowski, kosztowałby znacznie więcej. 65-tysięczna Arena AufSchalke w Gelsenkirchen pochłonęła ponad 100 mln dolarów. - Prezydent Majchrowski cały czas deklarował i podtrzymuje te słowa, że zbuduje stadion miejski. Taki obiekt ma tylko wtedy rację bytu, gdy będą z niego korzystały wszystkie kluby, a nie tylko jeden. Stadion powinien być na tyle duży, aby mogły odbywać się na nim wielkie imprezy plenerowe, uroczystości miejskie. Krakowowi w tej chwili brakuje takiego miejsca - mówi Krystyna Paluchowska, kierownik oddziału prasowego prezydenta Krakowa. Pomysł zupełnie nie podoba się klubom (patrz rozmowy obok) oraz kibicom. - Nie wierzymy, że w Krakowie powstanie obiekt na miarę Areny AufSchalke do 2006 r. To niemożliwe, miasto jest za bardzo zadłużone - mówi Piotr Wawro, prezes Stowarzyszenia Kibiców Wisły Kraków. - A gdyby nawet powstał, to boję się, że nawet wpływy z biletów nie pokryłyby drakońskich kosztów wynajmu takie obiektu. Koszty obsługi kredytu, amortyzacji takiego olbrzymiego stadionu prędzej czy później spadną na nasze kluby, które muszą się rozwijać, a nie myśleć o utrzymaniu cudzego stadionu - dodaje sympatyk Wisły. Cracovia ma bardzo konkretne zmartwienie. - Aby uzyskać licencję na grę w kolejnym sezonie, musimy koniecznie zmodernizować stadion przy ul. Kałuży. Inwestycja w nasz dotychczasowy stadion jest absolutnie niezbędna - mówi Paweł Misior, prezes Cracovia SSA. Niektórzy działacze w obu klubach uważają, że pomysł prezydenta Majchrowskiego służy tylko odwróceniu uwagi, bo - twierdzą - miasto po prostu nie ma obiecanych pieniędzy. Krystyna Paluchowska uspokaja, że zatwierdzane na stadion pieniądze wcale nie są wirtualne. - Mamy pieniądze, są zapisane również na przyszły rok. Jeśli tylko sprawa okaże się czysta, to natychmiast uruchomimy dotację.

źródło: Gazeta.pl

GEDEON - 23 października 2003, 1:21:05 - *.espol.com.pl
TO juz jakas opsesja z tym Budowaniem hehe teraz wszycy beda budowac stadiony w Polsce SZOK Wroclaw Szczecin Opole Krakow i nawet Pierdziszewo podobno juz soltys podjol taka decyzje stadion ma byc na 70.000 zadaszony i ze wszystkimi bajerami swiata hehe ..Kto nastepny Warszawa i Lodz a moze Lublin i Poznan kto jeszcze moze Gdansk wszyscy buduja a jak reprezentacja gra to az wstyd patrzec od 10 lat remont stadionu SZOK I TOTALNY

Nawojek - 23 października 2003, 2:06:17 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gedeon prawda, wszyscy budują tylko jakoś stadionów nie widać...z nowych stadionów w Krakowie czy też zmodernizowanych wyjdą nici, nie ma się co łudzić... BTW ciekawe co Kołakowski zrobił z kasą z cegiełek akcji Stadion Polska czy jakoś tak...

Qr-Nick - 23 października 2003, 2:16:07 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Wladze miasta nie wiedzy chyba co czynia, jeden stadion dla Cracovii i Wisły, a moze odrazu je polaczyc?! :D

Zbyszek - 23 października 2003, 7:17:03 - *.netia.com.pl
Pan Majchrowski żyje w jakimś innym świecie. Kto powstrzyma faceta, który za kolosalne pieniądze chce zbudować obiekt podobny do stojącego już w W-wie i cały z niego pożytek taki, że mogą Ruscy na nim handlować. Coś co jest wspólne, to jest niczyje i nigdy nie będzie tak zadbane jak własne patrz:czasy PRL.

kibic - 23 października 2003, 8:09:56 - *.89.116.150 (*.168.1.51)
P.Majchrowski zejdź na ziemie a nie gadaj bzdur,
obiecałeś stadion, MY kibice WISŁY (napewno brakłoby głosów do zwycięstwa)Cię wybrali
na prezydenta,jeżeli nas oszukałeś to lepiej
podaj się do dymisji!!!

platos - 23 października 2003, 9:28:02 - *.waw.cdp.pl (*.89.117.210)
a po co w Krakowie 2 mini stradiony? Stadion na 20tys widzów to przeżytek! Lepiej zbudować wspólny na 30 z mozliwością rozbudowy do 40 lub więcej
Wiadomo że trudniej go utrzymać itp ale wymaga to pewnego poziomu gry, widowiska Najłatwiej i najtaniej organizuje sie futsal

jantych - 23 października 2003, 9:28:48 - *.ciech.waw.pl
Prawda jest tak że Majchrowski gra na zwłokę, gdy można budować na Wiśle, wymysla nowy wybieg, byle tylko nie wywiązać sie ze swoich obietnic.

Woo - 23 października 2003, 10:13:52 - *.lubin.dialog.net.pl
W Mediolanie na San Siro jakoś mogą grać Milan i Inter i wszyscy są zadowoleni. No ale polska mentalność widocznie uniemożliwi zbudowanie wspólnego stadionu. Moim zdaniem to b. dobry pomysł.

Krakus - 23 października 2003, 11:00:12 - *.89.116.150 (*.168.1.51)
p.Majchrowski a może by tak wyburzyć sukiennice(bedzie nowa kawiarenka) połączyć z tomexem i
będzie w Krakowie jeden pożądny plac targowy.
Obecne stadiony WISŁY I CRACOVII stanowią
nierozłączną historię (prawie 100 lat)sportu w
Krakowie i w Polsce i kto tego nie rozumie to jest de....!Co do pomysłu - szkoda pieniedzy
w taki moloch(tor kajakowy też miał być dochodowy),lepiej dla obu klubów dwa kameralne stadiony ale zapełnione kibicami!!!!

klaros - 23 października 2003, 11:50:09 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Aleś Woo dał porównanie!
Na mecze Milanu lub Interu przychodzi co najmniej 30.000 osób. Nie mówię już o średniej!
To wtedy jest dopiero połowa stadionu.
W Krakowie jedyny taki mecz, który ściągnąłby 20.000 (może 30.000) to byłaby Święta Wojna.
A na pozostałych meczach byłyby pustki i góra 25% wypełnienia.
To nie ma wtedy atmosfery bo wszyscy są rozsiani.
Zobaczcie na średnie widzów na jeden mecz w PL: Wisła ok.7000; KSC ok.4,500 osób (powiedzmy, że w ewentualnej I lidze byłoby tyle co w Wiśle).
7-8 tys na 40-to tysięczniku to żenada.
A poza meczami trzeba jakoś stadion utrzymywać z czynszów...

zonk - 23 października 2003, 12:36:32 - *.233.197.22 (*.1.136.15)
Skończy sie i tak na gadaniu, bo wcześniej całą kasę ukradną, jak zwykle!

slawojka - 23 października 2003, 12:46:23 - *.krakow.sdi.tpnet.pl
Woo, a ja się pod tym podpisuje, masz całkowitą rację. O tym samym pomyślałem nim przeczytałem komentarze.
klaros jeśli po wybudowaniu czy to stadionu Wisły na 21 tys. czy wspólnego na 40 tys. będzie w dalszym ciągu przychodzic 7-8 tys. to i tak i tak będzie żenada! więc po co wogóle budować wam cokolwiek jeśli wychodzisz z tego założenia???
Trzeba w Kraowie zbudować europejski zespół (a nie rozsprzedawac wszystkich co się da) a wtedy na mecze będzie chętnie przychodzić nawet i 40 tys.
P.S. Chętnie i ja z Sosnowca przyjadę na jakiś ciekawy mecz, choć kibicuję Zagłębiu i Legii

Cracus - 23 października 2003, 14:40:45 - *.bj.uj.edu.pl
Pan Majchrowski jak przystało na przedstawiciela władzy ludowej mami obietnicami społaczeństwo miasta Krakowa. Bo Cracovia i Wisła potrzebują własnych stadionów góra na 20 tys, a nie wspólnego PRL-owskiego molocha na 40 tys. miejsc! Średnia widzów na II ligowe mecze "PASÓW" to 6-7 tys. zaś na mecze I ligowej Wisły chodzi średnio 7-8 tys. więc po co tu taki wielki stadion aby świecił pustkami przez większą część sezonu? Nie lepiej odrazu powiedzieć że miasto nie ma pieniędzy na ten cel... Żenada...

BETTER - 23 października 2003, 14:45:43 - *.tkb.net.pl
wiecie co? oni by odrazu by przeszli do rzeczy... by sie wzieli a zawsze jak o tym bardzo duzo gadają w mediach to ten stadion nie stanie juz miało tak byc z wiślackim stadionem ze miał byc na reymonta zadaszony i teraz nic nie ma cicho i to tez ucichnie,ale bardzo bym chciał zeby wybudowali przeciez tyle klubów na zachodzie mają wspólny stadion w jednym miescie z fanami i dobrze zyją

pietia - 23 października 2003, 15:17:44 - *.brzesko.sdi.tpnet.pl
porównajcie koszty remontu obu stadionów i koszt budowy 65-tysięcznej Arena AufSchalke!!!!!! nam nie potrzeba az 65-tys moim zdaniem wystarczy 30-tys(mecze ME)a koszty beda mniejsze niz remont tych PRL-owski boisk nazywanych w Polsce stadionami. Pozdrawiam

slawojka - 23 października 2003, 16:27:46 - *.krakow.sdi.tpnet.pl
A co wy się tak dosraliście do skojarzeń PRL-owskich???? Mam rozumieć że jeśli stadion ma pojemności więcej niż 40 tys to jest PRL-owski??? Czy cała Europa jest w takim razie PRL-owska???? Jesteśmy jednym z największych krajów w Europie!!!! 40 mln mieszkańców! Ludzie!!!

Cocu - 23 października 2003, 16:36:35 - *.jastrzebie.sdi.tpnet.pl
Po co stadion na 40tyś ludzi?
Pewnie zapełni się raz na 10 lat jak przyjedzie Real, albo Barca. W polsce przychodzi na lige po 5 tyś ludzi, baran chce budować stadion na 40tyś!
Wystarczy przypomnieć stadion choćby w
NEC Nijmagen malutki ale jaka atmosfera!!!
Pozdrawiam

matex - 23 października 2003, 16:47:11 - *.153.159.3
cocu nie w całej Polsce przychodzi 5 tys widzów.. w Szczecinie przychodzi kilkanaście tysięcy!!a gdy rozbudują w Szczecinie stadion to będzie przychodziło 25 tys!!

lechu - 23 października 2003, 16:59:34 - *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl
Cocu o czym ty gadzasz? Jak przyjedzie Barca bedziesz płakał, że nie wybudowali wiekszego bo sie nie dostaniesz na mecz. Za 10 lat wyremontowany stadion bedzie juz przestarzały i znowu będą kombinować. A jakby ktos nie zauwarzył to na mecze przychodzi coraz więcej ludzi. Nie mówiąc już o ewentualnych meczach reprezentacji.

master - 23 października 2003, 17:05:46 - *.slowiki.eu.org (*.1.1.134)
www.forum-olkusz.prv.pl Zapraszam
A co do stadionu to Wisełce się bardziej przyda niż Cracovi !

ptosiek - 23 października 2003, 19:44:39 - *.icpnet.pl
jesli będzie stadion na 21 tys. widzów i przyjdzie na mecz owe 7/8 tys. kiboli, to o klimat na trybunach tak czy owak będzie trudno. Jasne, lepiej jeden stadion, da się to pogodzić... szkoda że tak mało Krakusów przychodzi na mecze!

Niebieski - 23 października 2003, 22:31:04 - *.cidernet.pl (*.98.58.1)
Wybudować nowy stadion w stylu angielskim i wynajmować go zainteresowanym klubom krakowskim. Treningi na własnych skromnych obiektach, a wielkie kopanie o punkty, czy też puchary na profesjonalnym stadionie. Podgrzewana murawa, rozbudowana infrastruktura, czemu nie. Żadne miasto nie jest tak zasłużone dla piłki kopanej jak Kraków. Należy im się, więc jeżeli ich stać to niech mają. Ponadto nasze orły z reprezentacji też mogłyby rozwijać swój talent. Oby kasy starczyło - ekonomia królowa nauk.

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.