|
|
|
7 maja 2009, 20:25:47 - prof
Tomasz Kurstak zdyskwalifikowany na trzy mecze
WD PZPN nałożył karę trzech meczów dyskwalifikacji za niesportowe zachowanie na piłkarza Sokoła Aleksandrów Łódzki Tomasza Kurstaka.
Incydent miał miejsce w czasie meczu II ligi grupy wschodniej ze Startem Otwock, który odbył się 25 kwietnia. W 72. minucie spotkania sędzia główny Paweł Płoskonka z Tarnowa za nieprzepisowe zagranie pokazał czerwoną kartkę.
Tomasz Kurstak będzie mógł powrócić do gry dopiero 16 maja. Wówczas Sokół będzie rywalizował z Okocimskim KS Brzesko.
|
źródło: Sokół Aleksandrów Łódzki
? - 7 maja 2009, 20:30:02 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
?
olaFF - 7 maja 2009, 20:30:49 - *.xtra.pl
o co chodzi? co sędzia główny w 72. minucie spotkania??
error - 7 maja 2009, 20:30:52 - *.pasjo.net (*.168.20.77)
coś sie rozjechalo..
mic - 7 maja 2009, 20:33:08 - *.net.autocom.pl
W 72. minucie spotkania, sędzia główny Paweł Płoskonka (Tarnów), za nieprzepisowe zagranie pokazał czerwoną kartkę.
:D niezamknięty cudzysłów :P
ikarus - 7 maja 2009, 20:48:32 - *.chello.pl
A WD PZPN zajął się zachowaniem w meczu Legia-ŁKS niejakiego Choto?
Jak nie to znaczy że farszawka znów "swoich" broni.
I za co lubić farszawkę? Sami się przed tym bronią.
zzz - 7 maja 2009, 20:49:38 - *.ovh.net
Kto mysli, że jajek ma więcej niż 13 lat? Wpisywać numery z dziennika. 14
Gienek - 7 maja 2009, 21:24:28 - *.95.49.87.internetserviceteam.com
Przechlewo, 22, Pan Samochodzik
Alex - 7 maja 2009, 22:06:39 - *.ssp.dialog.net.pl
Było tak. Zawodnicy z Otwocka bardzo chcieli wygrać i zaczęli udawać,że są kopani -faulowani przez naszych . Gdy Kurstaka sędzia usunąłz boiska to sędzia był odwrócony do nich tyłem i tylko widział jak Wysocki leżał na murawie. Żadnego uderzenia nie było tylko zawodnicy się zderzyli.Po meczu /2-2/ zawodnicy z Otowocka jeszcze z pól godziny byli na murawie nie mogąc się pogodzić z remisem
zbyszek - 7 maja 2009, 23:02:47 - *.winserversecure.com
Było tak: bociana dziobał szpak. a potem była zmiana i szpak dziobał bociana
Rozborski - 8 maja 2009, 9:01:40 - *.25.164.10
@Alex - Sliczna bajka. Doganiasz J.Ch.Andersena. tylko On pisał jakby rozumniej nawet dla dzieci. Ty pisząc dla dorosłych piszesz między innymi:"Gdy Kurstaka sędzia usunąłz boiska to sędzia był odwrócony do nich tyłem i tylko widział jak Wysocki leżał na murawie". Oj bajdurzycie kolego bajdurzycie. Jak usunął Kursaka z boiska to sędzia mógł być odwrócony w stronę jaką chce. Odwrócony tyłem? Do kogo? i tylko widział jak Wysocki leżał na murawie (a co miał jescze słyszeć, czy rozpoznawać po zapachu?). Jak rozumiem chodziło Ci oto, ze śedzia nie powinien wyrzucać Kurstaka z boiska bo nie widział zdarzenia (co się stało), tylko jego skutki. Prośbę mam więc olbrzymią o pisanie z sensem, będzie się wtedy lepiej czytało i nawet jak będzie to bajka (sprzeczna z rzeczywistością)to chociaż człowiek posmieje się z Twojej fantazji, a nie z problemów ze sformułowaniem myśli.
xmiki - 8 maja 2009, 10:18:28 - *.bremultibank.com.pl
Rozborski Alex ma rację byłem na meczu!
Rozborski - 8 maja 2009, 11:18:14 - *.25.164.10
@xmiki - z czym Alex ma rację? Ze sposobem w jaki opisał sytuację? Przeciez z tego opisu nic nie wynikało czego dowodziłem powyżej. Ponadto z faktu, że sędzia był odwrócony nie wynika, że Kurstak nie zasłużył na czerwoną kartkę i skoro byłeś na meczu to wiesz dobrze jak było.
Alex - 8 maja 2009, 12:23:02 - *.ssp.dialog.net.pl
@Rozborski: Siedzieć przy monitorze i klepać głupot nie umiemNapisałem to o czym widziałem . Ale Ty widać wiesz wszystko od wszystkich lepiej
Rozborski - 8 maja 2009, 14:01:15 - *.25.164.10
@Alex - nie rozbawiaj mnie. 07.05.2009r. o 22.06 siedziałeś przy monitorze i klepałeś głupoty, więc nie pisz, że nie umiesz. Nie wiem wszystkiego lepiej od innych, ale wkurza mnie jak ktos nie zna przepisów gry w piłkę (lub nie chce pamiętać ze takie istnieją bo łamie je piłkarz jego klubu) próbuje udowodnić, że ewidentna czerwoną kartkę (tak ewidentna!!!) została pokazana, choć sędzia nie mógł widzieć zdarzenia. Zapytaj się "niesłusznie ukaranego" co wczoraj powiedział na Wydziale Dyscypliny.
Alex - 8 maja 2009, 14:26:01 - *.ssp.dialog.net.pl
Dziś sie spytam Tomka na treningu.A z Toba nie mam zamiaru bo nie lubię palantów co sietylkoTu mądrzą i nawet na meczu nie był ale najmądrzejszy
pimpek - 8 maja 2009, 15:56:33 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Rozborski, faktycznie zluzuj gumę w majtakch. Nie zawsze ma się rację. Tym bardziej że może i faktycznie Alex pisze nieco chaotycznie !
Z widzewskim pozdrowieniem dla Aleksandrowa
Alex - 8 maja 2009, 17:35:18 - *.168.185.89
Ja nie chcę nikogo obrażać nie dotyczyły to Rozborskiego bezpośrednio ale wkurza mnie jesli ktoś nie był na meczu i się mądraluje .Nie piszę jak zauważył pimpek jak redaktor tylko tak jak to widzę i po swojemu.Pozdrowienia dla Sokoła i Widzewa
Rozborski - 8 maja 2009, 22:21:08 - *.4web.pl
Alex mozesz się wkurzać, tylko po co?Przedstawiłeś swoją wersję zdarzeń tak jak widziałeś ok. Tylko to jest forum. W zwiazku z powyższym nie moze być tak, że jesli sytuacja wygląda inaczej niz podajesz to wszyscy Ci przyklasniemy. Wiem, ze jako kibic patrzysz pod katem dobra Twej druzyny. Nie zawsze wszystko co widzisz z boku jest takie jak myslisz. Może Ci się wydawać, że ktos czegoś nie widzi, tak jak w tej sytuacji (wg. Ciebie sedzia), ale taka jest prawda że zawody sędziuje 4 sedziów i w pewien niezauważalny dla osoby postronnej sposób przekazuje sobie znaki. Dlatego nie masz się co obrazać, że podwazam Twoja wersję wydarzeń, tym bardziej biorąc pod uwagę wyjasnienia samego zainteresowanego. Poza tym z tego co wiem to jednak sedzia główny tez widział całe zajscie.
Pimpek mam zluzować gumę w majtkach, aby ktoś się lepiej poczuł? A gdzie prawo do wyrazenia opinii i dążenie do prawdy? Poza tym ja Alexa nie obrazam i nie wyzywam wiec może jednak adwokacie miły zaproponujesz naszemu Aleksandrowskiemu znajomemu poluzowanie gumy? Nie zawsze ma się rację, ale nie można pozwolić aby manipulowano faktami bo się tak z boku wydawało.
Alex - 9 maja 2009, 0:05:18 - *.168.185.89
Myślisz,że jestem kibicem ? Koniec dyskusji o Tomku i emocji
Kibicka - 9 maja 2009, 15:15:02 - *.33.13.160
Panie Rozborski skoro uważa się Pan za znawcę tej sytuacji i wyjaśnień Kurstiego odnośnie zajścia to pewnie Pan wie, że pierwszym co powiedział do sędziego było pytanie dlaczego zatrzymał akcję, skoro on czyli Kurstak, utrzymał się przy piłce. Czy takie pytanie zadaje ktoś, kto sfaulował i to specjalnie, jak również niesportowo (tego dotyczy czerwona kartka tak?)? Ponadto, czy był Pan wtedy na boisku, rozmawiał z zawodnikami? Co więcej czy sędziom nie zdarza się pomyłka (polecam stronę youtube tam znajdzie się kilka takich akcji). Uważam ponadto, że krytykowanie czyjegoś sposobu wypowiadania się jest niepotrzebne i świadczy jedynie o braku szacunku do innych ludzi. Dziwne, że ludzie tak dużą wagę przywiązują do rzeczy mało ważnych. Radzę zastanowić się nad tym.
Rozborski - 9 maja 2009, 19:08:05 - *.4web.pl
@Kibicka - Krytykowanie czyjegoś sposobu wypowiadania się nie jest brakiem szacunku. Sposób w jaki się krytykuje i owszem moze być niewłasciwym zachowaniem. Ciekawe, że moją krytykę sposobu wypowiedzi Alexa odebrała Pani jako brak szacunku, natomiast wypowiedzi tego samego Alexa w których poprostu posługuje się inwektywami nie stanowią dla Pani zadnego problemu i nie są wyznacznikiem jego braku szacunku do innych. Widzę więc, ze zaangazowanie emocjonalne u Pani jest jednostronne. Chciałbym równiez zauważyć, że nie ma znaczenia jakie było pierwsze pytanie p. Kurstaka po gwizdku sedziego, tylko samo zdarzenie i jego efekt. Mimo wszystko zastanowię się nad Pani sugestią (choć zapytam Panią czy Pani zawsze przywiązuje dużą wagę do rzeczy mało ważnych? jesli tak jest to szczerze gratuluję), choć na pewno braku szacunku do Aleksa nie okazuję.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
