|
|
|
12 maja 2009, 19:30:08 - gladysh
Od nowego sezonu w Ekstraklasie i I lidze bez baraży
Od przyszłego sezonu ekstraklasy i pierwszej ligi piłkarskiej o awansach i spadkach nie będą już decydowały baraże. We wtorek PZPN poinformował o tym kluby.
Z regulaminu rozgrywek znikną mecze barażowe, a to oznacza, że z Ekstraklasy spadną za rok tylko dwa zespoły - dziś 14. zespół tabeli szykuje się do dwumeczu z trzecią ekipą I ligi. Z zaplecza Ekstraklasy awansują bezpośrednio dwie drużyny i tylko one. Do II ligi spadną cztery kluby. W myśl obecnego regulaminu - oprócz tych czterech zespołów, które są degradowane automatycznie, o ligowy byt muszą walczyć również drużyny, które zakończą sezon na 13. i 14. pozycji.
|
źródło: Gazeta.pl
Damian - 12 maja 2009, 19:33:49 - *.chello.pl
Bez sensu to jest
JaKo - 12 maja 2009, 19:33:52 - *.chello.pl
No i dobrze.....
kibol - 12 maja 2009, 19:34:21 - *.adsl.inetia.pl
W jakimś kraju jeszcze tak jest? W jakim? To ma być zabezpieczenie przed korupcja?
mag - 12 maja 2009, 19:35:24 - *.toya.net.pl
No i bardzo dobrze po co komu te baraże są
tomi - 12 maja 2009, 19:35:32 - *.sikornik.net
2 drużyny to za mało. Wg mnie powinny spadać 3.
Troche bez sensu
daniel00 - 12 maja 2009, 19:35:40 - *.internetdsl.tpnet.pl
powinno spadac 3 lub 4 zespoly to by podnioslo poziom ligi bo zespoly by walczyly do samego konca sezonu i zarazem ekstraklasa i Iliga by byly ciekawe i emocjonujące
Abok - 12 maja 2009, 19:38:36 - *.sileman.net.pl
Bardzo dobrze że spadają tylko dwie i jeszcze lepiej że nie ma tych baraży, w których tylko każdy kupuje i sprzedaje.
piechnik - 12 maja 2009, 19:39:23 - *.tktelekom.pl
nawet tak lepiej beda mieli cały sezon walki:D
mag - 12 maja 2009, 19:39:23 - *.toya.net.pl
dla kibiców z Kielc(Korona) raczej nie jest to dobra wiadomość bo jak w tym roku to pewnie parę sezonów pograją w 1 lidze
parodia ni - 12 maja 2009, 19:41:07 - *.51.1.55
Parodia! Chyba wszyscy zapomnieli po co zostały wprowadzone baraże.
koli - 12 maja 2009, 19:42:00 - *.adsl.inetia.pl
Ekstraklasa 18 zespołów i 3 spadają!!!!
kwas - 12 maja 2009, 19:42:19 - *.chello.pl
kibol..W Angli , hiszpani , Francji , Portugali, Rosji , Szkocji , Włoszech , Turcji itd nie ma baraży. Zapytaj lepiej gdzie sa.
alicja - 12 maja 2009, 19:44:09 - *.chello.pl
He, he, znów będzie ruch w interesie!
cwietu69 - 12 maja 2009, 19:47:09 - *.cable.ubr07.perr.blueyonder.co.uk
Ale kaszana,zamiast zmieniać na lepsze to pzpn idzie w drugim kierunku.
marcin31 - 12 maja 2009, 19:47:59 - *.93.162.120
Bez sensu w ekstraklasie powinny spadać dwa zespoły 16-15 baraże 14-13. W pierwszej lidze spadek 4 zespoły 18 17 16 15 a baraże również 4 zespoły 14 13 12 11 do końca była by rywalizacja nie było by meczy o pietruszkę.
zygi - 12 maja 2009, 19:50:18 - *.dhcp.studentenwerk-bielefeld.de
W tym roku w Niemczech wprowadzili baraze.
Uwazam, ze dobrze zrobili, ze tylko dwie druzyny spadna bo to by tylko niszczylo lige, bo by slabe druzyny z trzecich miejsc I ligi z mniejszym potencjalem awansowali na jeden sezon i znowu by spadali, a tak liga sie ustabilizuje na dluzej.
jb - 12 maja 2009, 19:50:57 - *.23.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl
kwas: w Anglii nie ma baraży? Kiedy je zniesli? Bo jeszcze w tegorocznych ma szanse zagrać nasza gwiazdeczka B. Starosta...
mks - 12 maja 2009, 19:56:06 - *.virtual-future.net
No i bez sensu takie cos zrobili po co to?? zeby chyba umozliwic innym klubom z I ligi wejscie do ekstraklasy chociaz powalczenie o nia;/
zinio - 12 maja 2009, 19:57:38 - *.icpnet.pl
w premiership nie ma baraży baraże w anglii gra się tylko o awans do yższej ligi a moim zdaniem powinny spadać 3 zespoły
Akwilon - 12 maja 2009, 20:01:24 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@jb - w Anglii są baraże, ale drużyny walczą tylko o awans, a z najwyższej klasy rozgrywkowej spada zawsze tyle samo zespołów. Chyba jedynym przykładem baraży będzie w takim razie Holandia, choć oni tam w ogóle mają skomplikowany system.
2 drużyny to jednak za mała rotacja. Stać nas na powiększenie ekstraklasy o 2 zespoły i 3 ostatnie powinny lecieć.
Filutek - 12 maja 2009, 20:04:33 - *.lanet.net.pl
Jeżeli chcemy brać wzorce od najlepszych to popatrzmy na Anglię. Tam nawet w 5 lidze jest tylko jedna grupa. Dopiero 6 liga ma 2 grupy. U nas też tak powinno być.
kolo - 12 maja 2009, 20:07:32 - *.internetdsl.tpnet.pl
No i prawidłowo nikt nie potrzebuje w tej lidze słabeuszy,jeszcze tylko pozbyć się takich jak Widzew,Bytom,Piast,Bełchatów i będzie mocna liga
Polak - 12 maja 2009, 20:13:02 - *.lanet.net.pl
Ekstraklasa powinna mieć 18 drużyn i 3 ostatnie powinny spadać, a 3 awansować.
kk - 12 maja 2009, 20:14:04 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.59)
Filutek widzę, że podsunąłeś świetny plan na upadek polskich klubów grających obecnie w niższych ligach. Kto ci się zgodzi na taką zmianę? Pomyśl sobie, jakie koszta byłby związane z wyjazdami po 300 a nawet więcej km, komu by to służyło? Do Anglii nam jeszcze daleko, tam nawet w 3 lidze zarabiają więcej niż w naszej ekstraklasie
kibic - 12 maja 2009, 20:14:52 - *.zvid.net
kolo: Ciebie trzeba się pozbyć, wtedy komentarze będą mądrzejsze.
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:17:15 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
POPIERAM!!! Baraże to nieporozumienie! To są mecze "podwyższonego ryzyka", które są niepotrzebne i niepotrzebnie wydłużają sezon. Mało tego o awansie poprzez baraże może decydować dyspozycja dnia. W poważnych ligach nie ma baraży, ani w lidze angielskiej, ani w niemieckiej, po co one?! Poziom I ligi jest naprawdę słaby, myślę że spadek 2 ekip jest optymalny. Gdyby liga była 18-zespołowa mogłyby spadać 3 jak w Bundeslidze. Spadek 4 zespołów z I ligi też ok. Jeszcze uwaga co do II ligi. Są dwie grupy po 18 zespołów. 4 spadają bezpośrednio i 4 kolejne w barażach. Zagrożonych jest 8 klubów i to jest NIEPOROZUMIENIE! Trzeba zmienić zasady awansu i spadku między II a III ligą i albo również zlikwidować baraże, albo zrobić baraże wewnętrzne w III lidze o awans do II ligi danej grupy, tak by spadały np 4 zespoły a 2 zespoły z danej grupy grały baraże.
he-man - 12 maja 2009, 20:17:37 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Baraże są potrzebne. Popatrzcie na 2 ligę. 5 kolejek do końca i nie wiadomo czy dana drużyna zagra w barażach o awans czy o utrzymanie. Tam nikt nie jest bezpieczny. Należałoby tylko zwiększyć kontrolę i zabezpieczenia przed ewentualnym handlem.
MM - 12 maja 2009, 20:18:26 - *.193.160.246
do kolo. W przyszłym sezonie to Widzew będzie rządził w ekstraklasie.
A co do spadków - to powinny spadać trzy zespoły i trzy awansować bezpośrednio. Ewentualnie o awans można byłoby zrobić baraże, takie jak w Anglii, tzn. 2 z 5 i 3 z 4 (dwumecz) i zwycięzcy w finale o awans.
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:20:28 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Filutek - chłopie Anglia jest małym krajem i zamożnym. Nie wszystkie pomysły z innych krajów da się wprowadzić na polski grunt, jeśli tak myślisz, to nie myślisz
ks - 12 maja 2009, 20:20:50 - *.slo.csk.pl
Kompletnie bezsensowny przepis, który pewnie za sezon, dwa i tak zostanie zmieniony. Czy naprawdę nie można ustalić jednolitego systemu rozgrywek raz, a dobrze?
Likwidacja baraży w II lidze - tak, ale nie wyżej.
Chociaż i tak to tylko kosmetyczna zmiana, bo póki nie zostaną wyznaczone jasne kryteria licencyjne od II ligi wzwyż (wypłacalnośc, infrastruktura klubu itp) dalej będziemy się taplać w amatorskim bagienku.
jelzin - 12 maja 2009, 20:23:12 - *.net.autocom.pl
a to oznacza, że z Ekstraklasy spadną za rok tylko dwa zespoły - dziś 14. => o to Lech leci:D
fanRuchu - 12 maja 2009, 20:23:29 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Niemcy wlasnie wprowadzili baraże a my wycofaliśmy... Jaki z tego wniosek? LIGA BEZ WALKI! Moim zdaniem baraże powinny zostać a nawet liczba ich zwiększyła się do 2 jak to bylo w sezonie 01-02! czyli z I ligi gral by w nich 3 i 4 zespol to by zwiększyło walke w Ekstraklasie i I lidze i tyle w tym temacie!
Mati - 12 maja 2009, 20:27:04 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Dobrze zrobili. Tylko o wiele lepiej jak w Ekstraklasie grałoby 18 zespołów (Polska nie jest na tyle małym krajem żeby grało 16 drużyn) w I lidze to samo. Z Ekstraklasy spadłyby 3 drużyny, a z pierwszej ligi 4 i o wiele lepiej by to wyglądało i zrobiłoby się ciekawiej.
PB - 12 maja 2009, 20:28:01 - *.adsl.inetia.pl
kolo wara od Polonii Bytom ty zazdrosny gorolu
....... - 12 maja 2009, 20:30:06 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
No czlowieku Ty jestes walniety.. jesli myslisz ze trzeba sie pozbyc takich zespolow jak Belchatow to powodzenia a Ty myslisz o mocnej lidze .. Powodzenia ;D
Filutek - 12 maja 2009, 20:30:39 - *.lanet.net.pl
Krótka piłka. Nie masz pieniędzy - nie grasz. Nie przeszkadzało by mi wcale żeby jakieś "ogórki" ze wschodu kraju jechały na zachód w 5 lidze. Padły by jakieś śmieszne klubiki a najzamożniejsi by grali. Chociaż byłby prezentowany jakiś poziom.
Fryc 90' - 12 maja 2009, 20:31:49 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
dzięki temu wspaniałemu pomysłowi nasza liga będzie mniej ciekawa bo o utrzymanie walczyć będzie mniej drużyn..
werewere - 12 maja 2009, 20:31:58 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
filutek to jest troche nie realne żeby drużyny z polskiej 6 ligi a to jest nasza a klasa grały wszystkie w jednej lidze. Wiesz ile jest takich drużyn? A pozatym koszty wyjazdu Olimpii Jędrzychowice (a-klasa jeleniogórska) na mecz z Koroną Klewki (3 grupa a klasy warmińsko mazurskiej) wyczyściły by kase klubu z Jędrzychowic do cna a jak nie daj boże na następny mecz przyszłoby im jechac do Błyskawicy Kluki (a klasa Szczecin 5 grupa) to oznaczałoby koniec działalności klubu. Liczy się kasa i to że w Polska to troszeczkę większy kraj niż Anglia.
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:32:35 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
fanRuchu - z żaden z tego wniosek. Niemcy coś kombinują bo ich liga jest coraz słabsza. To już lepiej uwalić 3 zespoły niż wprowadzać niepotrzebne baraże. Jedno miejsce barażowe nie wpłynie znacząco na poziom ligi a jest niepotrzebne moim zdaniem. Baraże to kąsek dla handlarzy. Po co nam to.
Strain - 12 maja 2009, 20:36:05 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.10.2.61)
Ekstraklasa - 16 zespołów; spadek 2 zespoły
I liga - 16 zespołów; awans 2 zespoły, spadek 3 zespoły
II liga - 18 zespołów (2 grupy); awans zwycięzcy + baraż wicemistrzów, spadek 5 zespołów
III liga - awans zwycięzcy + zwycięzca barażu (4 zespoły o jedno miejsce).
Jak myślicie?
Jeśli chodzi o tylko dwa miejsca spadkowe: Czechy i Rosja - oba kraje mają 16 zespołową ekstraklasę, opuszczają dwie drużyny.
Filutek - 12 maja 2009, 20:36:32 - *.lanet.net.pl
Ale w Olimpii Jędrzychowice i tak nie ma pieniędzy na nic. Piłkarzyny grają mecz w niedzielę o 12:00 a w sobotę chleją do 5:00 w pobliskim barze. Komu jest taka piłka potrzebna? Zresztą we wspomnianych Klewkach i Klukach jest to samo.
zakaz - 12 maja 2009, 20:36:52 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
ALe po co to wszystko baraze awansy spadki zrobic taki twor na wzor NBA i sprawa zalatwiona i korupcji by nie bylo a tak kazdy chce zawsze w tym kraju cos wyciagnac
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:36:58 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Fryc - dla mnie będzie tak samo ciekawa jak była a baraże zawsze mi się średnio widziały. Ilość miejsc spadkowych nie powinna być ustalana na zasadzie żeby była większa walka i żeby było ciekawiej, bo można i zrobić tak że spada 6 zespołów, to by było ciekawie nie?! Ilość drużyn która spada powinna być ustalana na podstawie poziomu I ligi i tego jak sobie radzą beniaminkowie w Ekstraklasie i tyle.
bv - 12 maja 2009, 20:39:52 - *.chello.pl
rowniez bylbym za 18 zespolowa ekstraklasa, ale jeszcze nie teraz. chcecie miec wiecej takj ciekawych meczy jak odra wodzisław - piast gliwice, albo znicz pruszkow - gornik łęczna? poki co niech bedzie 16 zespolow 2 spadeek 2 awans, bez barazy
zygi - 12 maja 2009, 20:41:00 - *.dhcp.studentenwerk-bielefeld.de
do Piotr_S: Gosciu co ty gadasz, ze liga niemiecka jest coraz slabsza, jakie masz argumenty? Zobacz sobie na ranking UEFA - Niemcy gonia Wlochy i za niedlugo moga miec 4 miejsca w LM. Wiec najpeirw sie poinformuj albo zargumentuj...
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:42:02 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Strain - bardzo dobre propozycje, które są rozsądne. Bo jak patrzę na obecne tabele II ligi ile tam zespołów spada to się robi niedobrze! Pole w barażach do korupcji jak nic! w III lidze muszą być wewnętrzne baraże między wicemistrzami 4 grup!!! Ponieważ poziom różnych grup III ligowych jest różny. Ale te głąby z PZPN na to chyba nie wpadną bo to za trudne! Więc najlepiej iść po prostej linii opory. W rezultacie wychodzą takie kwiatki że osiem zespołów jest zagrożonych...
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:44:59 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Strain - może by wysłać e-maila z twoimi propozycjami do PZPN-u?! Spróbuj napisać do nich, może im się zechce chociaż przeczytać, bo ja nie mogę się patrzyć jak wyglądają zasady awansu i spadku między II a III ligą..
Fryc 90' - 12 maja 2009, 20:45:53 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
do Piotra - Ekstraklasa nie jest wcale dużo mocniejsza od obecnej I ligi. W zeszłym sezonie do Ekstraklasy awansowała Lechia, Śląsk, Piast i Arka. Żanda z tych drużyn nie jest wyraźnym kandydatem do spadku także jestem za tym aby co roku w naszej lidze pojawiały się nowe 3 a nie tylko 2 kluby..
Strain - 12 maja 2009, 20:48:41 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.10.2.61)
Dzięki za poparcie mojego pomysłu. Bo rzeczywiście, ilość miejsc spadkowych w II lidze powoduje zbyt dużą rotację, a ta może powodować, że awansują niestabilne kluby. Z resztą, dałbym już rygorystyczne wymagania w I lidze, aby potem nie awansowała do Ekstraklasy drużyna bez 'stadionu'*.
Poza tym dzięki 16 zespołej I lidze, łatwiej możnaby zorganizować Puchar Polski (rudna wstępna - 16 regionalnych zdobywców Pucharu i 16 drużyn I ligi, potem tak jak zawsze; Ewentualnie 1/8 rudna to już dwumecz.)
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:48:52 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
No to popatrz Fryc na tabelę jak tam jest ciasno na dole. Piast i Śląsk tak, a Arka i Lechia są w sytuacji podbramkowej...
ja - 12 maja 2009, 20:51:11 - *.17.46.77
Żeby podnieść poziom ligi trzeba zwiększyć ilość drużyn w Ekstraklasie. Dawniej było 18 i 4 spadały - co im to przeszkadzało? Była większa rotacja i każdy teoretycznie miał szanse się ogrywać.
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:51:59 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
zygi - a wiesz co mówią sami Niemcy? Sami twierdzą że poziom Bundesligi się obniżył, odstaje ona coraz wyraźniej od ligi hiszpańskiej oraz angielskiej, zresztą ostatnie mecze Bayernu, który dostał o Barcy to potwierdzają. Kiedyś kluby niemieckie grały w finale LM, teraz z trudem awansują do ćwierćfinałów, ale to nie nasz problem, my mamy swoje.
wichura - 12 maja 2009, 20:52:49 - *.nat.umts.dynamic.eranet.pl
Likwidacja baraży - ok, o miejscu w lidze powinien decydować cały sezon a nie dwumecz.
Tylko 2 miejsca spadkowe? Z jednej strony może to oznaczać więcej meczów o nic na koniec sezonu, ale z drugiej nie mamy tylu zespołów, by co roku wymieniać 3 czy 4 (i tak w ekstraklasie grają prawie wszyscy chętni).
Kuba - 12 maja 2009, 20:52:58 - *.icpnet.pl
Moim zdaniem tak powinna wygladac organziacja rozgrywek:
ekstraklasa: 18 drużyn, 3 spadają
1 liga: 18 drużyn, 4 spadają
2 liga: 2 grupy po 18 drużyn, awans po 2 drużyny, spadek 4.
Piotr_S - 12 maja 2009, 20:59:02 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Myślę że o powiększeniu Ekstraklasy do 18 zespołów można myśleć wraz z podniesieniem jej poziomu sportowego i technicznego(stadiony).Na razie nie jest to dobry pomysł, trzeba zostawić szesnaćie.
Kuba - 12 maja 2009, 20:59:54 - *.icpnet.pl
a co do składu osobowego naszej ekstraklasy to moim zdaniem powinno to tak wyglądać
Wisła
Legia
Lech
Polonia
Śląsk
Jagiellonia
ŁKS
Widzew
Cracovia
Górnik
Ruch
Korona
Zagłębie Lubin
Lechia
Arka
GKS B.
Zawisza Bydgoszcz
Pogoń Szczecin
Golbi - 12 maja 2009, 21:00:36 - *.stk.vectranet.pl
Ja bym zwiększył Ekstraklase do 18 zespołów 2 spadaja a druzyny z miejsc 13-16 grają między soba baraże 13-16, 14-15 przegrani graja baraze z pierwszoligowcami. W 1 lidze 20 druzyn 2 wchodzą do ekstraklasy 4 graja baraże 3-6 i 4-5, spadaja 3 i 1 gra baraz. Druga liga 2 razy po 16 zespołów po 1 wchodzi drużyn z miejsc 2 i 3 graja baraze miedzy grupowe 2 z 1 gr z 3 z 2 gr, 3 z 1 gr z 2 z 2 gr mecze wyłaniaja zwyciezca barazy awansuje bezposrednio a przegrany finału gra baraż z 16 drużyną 1 ligi.
NICO - 12 maja 2009, 21:00:45 - *.192.147.6
kuba zgadzam sie w 100% z toba dokladnie takie same mam zdanie w tej kwestii dodam tylko ze ponoc w 2011r extraklasa ma zostac zwiekszona do 18 druzyn dlatego w 2011 ze wtedy sie przetarg skoczy co trwa obecnie na transmisje telewizyjne i beda mogli jednakowo kase podzielic przy nowym przetargu!
juchwa - 12 maja 2009, 21:01:58 - *.toya.net.pl
Jesli rygorystycznie przestrzegaloby sie warunkow licencji to i tak rotacja bylaby na poziomie 2 a moze i mniej druzyn. Dlatego ja bardziej czekam na informacje o licencjach niz na to ile druzyn (nie mylic z klubami) spadnie a ile awansuje.
NICO - 12 maja 2009, 21:03:29 - *.192.147.6
kuba-jeszcze mi tam gieksy tej z katowic brakuje tylko!
łańcut - 12 maja 2009, 21:03:47 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Kuba i co tak jak w NBA nikt nie spada ^^ bez sensu twój wpis ;>
Piotr_S - 12 maja 2009, 21:04:55 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Nie no Golbi tylko bez takich propozycji, bo są załamię, wewnętrzne baraże w Ekstraklasie a po co? Po co oni ze sobą grają cały sezon? Wewnętrzne baraże mają sens, ale tylko wtedy gdy liga składa się z kilku grup o różnym poziomie sportowym.
zakaz - 12 maja 2009, 21:06:22 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Wy nie wiecie nawet o czym piszecie chcecie aby nasza kopana podniosla poziom a kto z WAs lizna troche kopanej po waszych wypowiedziach mozna wnioskowac ze nie znacie realiow
Piotr_S - 12 maja 2009, 21:09:39 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Panie zakaz przybliż nam realia Oczywiście to ile drużyn spadnie a ile awansuje jest rzeczą drugorzędną, choć trzeba ją uregulować, tak by to miało ręce i nogi. Ale od tego ani poziom się nie podniesie znacząco ani osłabnie. Podstawą jest polityka klubów i szkolenie młodzieży, ale to są rzeczy wyświechtane a my rozmawiamy o czym innym tutaj.
Golbi - 12 maja 2009, 21:11:24 - *.stk.vectranet.pl
1. Wisła Kraków
2. Legia Warszawa
3. Lech Poznań
4. Śląsk Wrocław
5. Jagiellonia Białystok
6. ŁKS Łodź
7. Widzew Łódź
8. Cracovia Kraków
9. Górnik Zabrze
10. Ruch Chorzów
11. Korona Kielce
12. Motor Lublin
13. Lechia Gdańsk
14. Arka Gdynia
15. Zawisza Bydgoszcz
16. Pogoń Szczecin
17. Polonia Bytom
18. Zagłębie Sosnowiec
zygi - 12 maja 2009, 21:12:29 - *.dhcp.studentenwerk-bielefeld.de
do Piotr_S: to prawda, ze przpasc do lig hiszpanskiej i angielskiej sie powieksza, ale oni chca dogonic najpierw Wlochy i uwazam, ze sa na dobrej drodze. Ale to teraz nie jest forum na ten temat
Piotr_S - 12 maja 2009, 21:12:42 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Ludzie po co wy wypisujecie jakie kluby powinny grać w Ekstraklasie? O tym ma decydować sportowa walka nie wasze propozycje, bez sensu ludzie.
Golbi - 12 maja 2009, 21:15:39 - *.stk.vectranet.pl
Piotr_S - po co? Otóz po to żeby drużyny nie odpuszczały meczów i nie było kolejek cudów.
kaimada - 12 maja 2009, 21:16:24 - *.toya.net.pl
W Polsce gra tylko 16 drużyn pamiętajcie o tym! W Portugalii, Rosji i na Ukrainie jest ich tyle samo i też tylko 2 spadają. We Włoszech, Hiszpanii czy Anglii spadają 3 ale mają 20 drużyn.
sebabol - 12 maja 2009, 21:16:44 - *.lodz.mm.pl
Wogóle to tą pierwsza lige zredukowac połowa tych wieśniaków jest nie potrzebna bezsensu takie mecze, pchaja sie nie potrzebnie wyżej
gojas - 12 maja 2009, 21:20:49 - *.160.92.98 (*.0.1.190)
to niezbyt dobry pomysł
Piotr_S - 12 maja 2009, 21:22:24 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
System powinien być w miarę prosty i przejrzysty adekwatny to do sytuacji w danym kraju. Wprowadzanie zmian wzorowane na krajach lepszych wcale nie musi przynieś korzyści. Trzeba szukać własnych rozwiązań optymalnych. Każdy kraj jest inny, są inne nawyki. Nie rozumiem argumentacji Golbiego, ale jaka ma być recepta na kolejki cudów?
zakaz - 12 maja 2009, 21:24:20 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Piotrze s przeps na "uzdrowienie" dorazne naszej kopanej pisalem na lamch Przegladu Sportowego a wyzej umiescilem swoj wpis ma pan tam jedna z wielu propozycj a na przyszlosc prosze czytac
gadzior - 12 maja 2009, 21:25:11 - *.chello.pl
PZPN pozbywa sie kosztów które są związane z zorganizowaniem 4 meczów barażowych a i łatwo o korupcje w takich meczach. Za to jednak spadnie rywalizacja w ekstraklasie i I lidze, ponieważ drużyny ze środka tabeli nie bedą miały o co grać(teraz walczą o baraże podbeskidzie, zawisza no i korona a bez baraży w tym momencie wszystko już by było praktycznie jasne)
jakubek - 12 maja 2009, 21:31:00 - *.telkonet.pl
pozbycie sie barazy tyo dobra rzecz poniewaz sa korupcjogenne. al elepiej zeby z ekstraklasy spadaly 3 zespoly. natomiast z I ligi 5 zespolow. wchodzilo by po 2 zespoly z kazdej grupy II ligi a zespoly z 3 miejsc zagralyby miedzy soba o awans. ten kto by wygral awansowalby jako 5 zespol.
Piotr_S - 12 maja 2009, 21:31:59 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Chodzi o to NBA? Nie to jest bez sensu, to po co my mamy tą ligę oglądać? To nie jest panie zakaz żaden przepis na wyeliminowanie korupcji w Polsce, tylko to jest ucieczka przed korupcją. To nie jest żadne rozwiązanie rozwiązanie problemu. W takim razie po co mają grać pozostałe ligi, dla zabawy? Trzeba je zlikwidować. Bez sensu. A mało tego jaka jest gwarancja że ten kto będzie chciał zostać MP nie kupi meczu? Żadna. Lepie powołać odpowiednią komórkę wewnątrz środowiska do organizowania od czasu do czasu prowokacji. Ci co wpadną dostają dożywotni zakaz działania w futbolu oraz parę la więzienia, wtedy inni pomyślą zanim wezmą.
adr - 12 maja 2009, 21:33:40 - *.ssp.dialog.net.pl
Ci, co podają kulby piszą bzdury. Ja jestem zdania, że w ekstraklasie powinny grać kluby, które na to sportowo zasłużyły, nie te, które mają najwięcej kasy czy kibiców. Trzon i tak sie utrzyma ten sam a co rok będzie nowy zestaw klubów walczących o awans i utrzymanie. Zawsze będzie jakis zespół z małego miasta w lidze i to tylko dobrze o niej świadczy, bo świadczy o rotacji i pionowym awansie klubów. Gdyby miały grać sztywno ustalone, duże kluby w ekstraklasie, to poziom by spadł.
miki - 12 maja 2009, 21:36:16 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
zaraz ktoś napisze że to niedobrze, bo wtedy ODra ma większe szanse na utrzymanie...żal.pl
3 - 12 maja 2009, 21:36:58 - *.nycmny.east.verizon.net
liga nei zostanie rozbudowana bo wszystkie kluby zdaje sie musza sie na to zgodzic a jak sie nagle okazuje ze mniej kasy bedzie do podzialu to sie zawsze ktos sprzeciwi chociaz jakby sie zastanowic nad tym to przeciez powinni byc za tym pomyslem. wiecej meczow do rozegrania to sie wiaze z dwoma dodatkowymi meczami u siebie i wszystkimi innymi niewymiernymi korzysciami ale przeciez na mecze klubow z dolu tabeli i tak przychodzi nei wiecej niz 2 tysiace kibicow wiec im sie powiekszenie nie kalkuluje. wiecej straca z tytulu utraty wplywow z transmijsi telewizyjnych niz zyskaja na organizacji meczow ale jak mowilem to postawa krotkowzroczna bo najwieksze sa korzysci niewymierne, chociazby takie jak 4 dodatkowe tygodnie bezplatnej reklamy w ogolnopolskiej prasie a taka daje kazda rozegrana kolejnka ekstraklasy. niestety ludzie w srodowisku interesuje tylko stanowisko i wyniki od zaraz a powinni teraz juz myslec o tym w jakiej sytuacji klub bedzie sie znajdowal za 10 lat.
Ruch1920 - 12 maja 2009, 21:39:10 - *.intersoft.3s.pl
najlepiej jest jak liga liczy 16 druzyn i 3 spadaja bezposrednio czym wiecej druzyn tym bardziej bedzie sie handlowalo przeciez juz kiedys było 18 druzyn w 1 lidze za mecz wygrany trzema bramkami plus 3pkt i minus 1i to było chore
Ruch1920 - 12 maja 2009, 21:41:53 - *.intersoft.3s.pl
i jeszcze jedno jak moze liczyc 18 druzyn jak te 16 nie mogą dostac licencji to chyba kpina jest kogo bedzie stac na cos takiego bedzie tak jak w Austri ze druzyny sie bedą wycofywac choc juz u nas tak jest
sulli - 12 maja 2009, 21:47:42 - *.elk.mm.pl
A moim zdaniem, powinny być baraże. Przedłużają rozgrywki, co na dobre zawsze wyjdzie piłkarzom i kasom klubowym. A o 18 drużynach będzie można pomyśleć, gdy wszystkie będą spełniać takie wymogi jak np. podgrzewana murawa, aby skrócić przerwę zimową
Mistrz :) - 12 maja 2009, 21:54:51 - *.ssp.dialog.net.pl
według mnie dobrze ze nie ma baraży ale mogły by z ekstraklasy spadac 4 zespoły
Skarland - 12 maja 2009, 21:56:02 - *.219.133.238
1. Lech Poznań
2. Legia Warszawa
3. wisła Kraków
4. Śląsk Wrocław
5. Jagiellonia Białystok
6. ŁKS Łodź
7. Widzew Łódź
8. Cracovia Kraków
9. Górnik Zabrze
10. Ruch Chorzów
11. Korona Kielce
12. Radomiak Radom
13. Lechia Gdańsk
14. Arka Gdynia
15. Zawisza Bydgoszcz
16. Pogoń Szczecin
17. Raków Częstochowa
18. Stal Rzeszów
Marek - 12 maja 2009, 22:08:53 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bardzo mądra decyzja. Zarówno przy 18-to jak i 16-to zespołowej lidze powinno spadać tylko dwa zespoły. Z drugiej ligi też powinny spadać 2 zespoły. W Anglii z 20-zespołowej Premier League spada 3 zespoły a z 24-zespołowej Championship spada również 3 zespoły. To nie liczba spadających drużyn decyduje o poziomie czy emocjach, ale poziom najsłabszych drużyn. Jeśli sytuacja punktowa będzie wyrównana, tak jak jest to w tym sezonie, gdzie 5-6 zespołów na 3 kolejki przed końcem jest zagrożonych spadkiem, to nawet przy dwóch spadających drużynach mamy emocje. Jeśli natomiast zdarzy się taka sytuacja, że jedna z drużyn wyraźnie odstaje zarówno punktowo jak i sportowo od reszty stawki, to nawet 4 spadające drużyny nic tu nie zmienią. Zwiększanie liczby drużyn spadających z poszczególnych lig, jest jedynie sztucznym zwiększaniem poziomu i emocji. Jest jeszcze jeden aspekt małej liczy spadających drużyn. Co z tego, że szeroko otworzymy drzwi do I lub II ligi, jeśli potem okaże się, że część beniaminków nie będzie w stanie sprostać wymogom licencyjnym. Brawo PZPN! Nareszcie jakaś mądra decyzja.
lułi - 12 maja 2009, 22:10:29 - *.nj.pl
1 Wisła Kraków
2 Legia Warszawa
3 lech Poznan
4 Energetyk Row Rybnik
5 GKS Jastrzębie
6 Górnik Zabrze
7 Widzew Łódz
8 GKS Belchatów
9 Pogoń Szczecin
10 Cracovia Kraków
11 lechia Gdańsk
12 Arka Gdynia
13 Korona Kielce
14 Zagłębie Lubin
15 Zawisza bydgoszcz
16 ŁKS Łódz
17 Raków Częstochowa
18 Jagiellonia Białystok
19 motor Lublin
20 Podbeskidzie Bielsko-Biała
SportFan - 12 maja 2009, 22:23:44 - *.toya.net.pl
Dawno nie widziałem na 90minut.pl tak rzeczowej dyskusji bez żadnych napinek dzieciaków, poza tym co chciał 4 drużyny wywalać z ekstraklasy
Ja sądzę, że to dobry pomysł PZPN. Myślę, że tu nie tyle chodzi o zwiększenie poziomu ekstraklasy co I ligi gdzie walka o 2 miejsce by się toczyła do samego końca. Poza tym sądzę, że taki system umożliwi wchodzenie do ekstraklasy TYLKO najlepszym z jej zaplecza. No bo umówmy się, że zespół, który z 3 miejsca (po barażach) wejdzie do ekstraklasy nie jest gotowy na równorzędną walkę z Lechem, Wisłą czy Legią, skoro nawet nie okazał się lepszy od dwóch innych drużyn z zaplecza.
arkoholik - 12 maja 2009, 22:45:46 - *.chello.pl
dobrze - nie bedzie prowincjonalnych klubów w ekstraklasie. A przynajmniej bedzie ich mniej!
Golbi - 12 maja 2009, 22:56:56 - *.stk.vectranet.pl
SportFan i tu sie mylisz zobacz sobie obecny sezon Lechia awanansowała z 1 miejsca na który jest w Ekstraklasie? Ślask z drugiego na którym jest a Piast z 3 na którym jest
joker - 12 maja 2009, 23:01:37 - *.chello.pl
Żeby naprawdę podniesc poziom polskiej piłki to w ekstraklasie powinno grac 12 druzyn. Na jesieni gra kazdy z kazdym, a na wiosnę pierwszych 6 z jesieni walczy o mistrzostwo mecz i rewanż zaczynając tą walkę z zerowym kontem, a pozostałe 6 walczy o utrzymanie na identycznych zasadach jak ci co walczą o mistrzostwo i spadać powinny 2 drużyny.
Piotr_S - 12 maja 2009, 23:06:58 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Już kiedyś były takie cuda z grupą mistrzowską i spadkową...ech...
Pinecha - 12 maja 2009, 23:48:18 - *.naklo.vectranet.pl
Zgadzam się, że spadać powinny 2 drużyny. Zbyt duża jest różnica między I ,a II ligą ,by zespoły co roku zmieniały klasy rozgrywkowe. Gdyby baraże były niepotrzebne to w NBA nie graliby Play-Off. Wzorując się na II lidze angielskiej (czyt.Championship) w naszej II lidze powinien bezpośrednio awansować pierwszy zespół, a 4 kolejne w barażach rywalizować o drugie miejsce premiowane awansem. W Ekstraklasie spadałby ostatni zespół , a z czterech przedostatnich baraż wyłoniłby najsłabszą drużynę spadającą do II ligi.
weasd - 12 maja 2009, 23:51:44 - *.mobile.playmobile.pl
I znowu polowa zespolow bedzie grala o nic. Obnizy to poziom ligi ale za to wiecej zespolow bedzie sobie moglo pozwolic na sprzedawanie meczy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jan Janczy - 12 maja 2009, 23:54:03 - *.nj.pl
1. Pogoń Ryn
2. Skalnik Gracze
3. Stal Stalowa Wola
4. Czarni Połaniec
5. Krisbut Myszków
6. Pogoń Łapy
7. Granica Ruptawa
8. Zawisza Rzgów
9. Sprotavia
10. Znicz Kłobuck
11. Wisła Puławy
12. Iskra Narew
13. Jagiellonia Białystok
14. Gawin Królewska Wola
15. Dąb Dębno
16. Stal Mielec
17. TOR Dobrzeń Wielki
18. Zapora Porąbka
Z-Krwisty - 13 maja 2009, 0:01:08 - *.adsl.inetia.pl
Popieram JOKERA poziom naszej kopanej podniesc można jedynie zmniejszając liczbę zespołów w Ekstraklasie. Niech podobnie jak w Szkocji więcej będzie spotkań na szczycie np. Wisła - Lech lub Legia - Śląsk itp. Joker tam gra się w 12-zespołowej lidze, z tym że runda 2-ga po podziale na grupę mistrzowską i spadkową nie zaczyna się wykasowaniem już zdobytych punktów tylko dzieli się je na pół i dolicza punkty zdobywane w tych nowych 6-cio zespołowych grupach.
joker - 13 maja 2009, 0:23:24 - *.chello.pl
do Z-Kwisty: takie szczegóły można dopracowac i u nas, chodzi mi o ogólny zarys rozgrywek gdzie zminimalizowała by sie grupa "druzyn" grających o pietruszkę czyt.korupcjogennych.
Z prowincj - 13 maja 2009, 1:23:54 - *.dsl.bell.ca
Powinno byc 20 druzyn!! jesli chcemy miec silna reprezentacje i wiecej talentow to tylko takie wyjscie. nawet jak do ekstraklasy wejdzie jakas gorsza druzyna z prowincji, to na mecze z legia, wisla czy lechem przyjdzie po 15 tys. , i wtedy sponsorzy powinni sie cieszyc bo ich reklamy trafia nawet na prowincje. A jesli takim mecza zainteresowanie w tych miastach wzrosnie futbolem to moze im tylko na dobre wyjdzie, mi brakuje taim meczow jak legia czy wisla rozgramia kogos 4 czy 5:0 , wtedy to sie promocja nazywa
Z prowincj - 13 maja 2009, 1:57:17 - *.dsl.bell.ca
Jeszcze do tego dodam. Powiecmy ze jest to 20 druzyn. Jesli by awansowaly by druzyny ktore nie maja stadionow czy tam zaplecza to powinna byc dawana tymczasowa licencja na rok, w ktorej byl by zapis ze 60 procent dochodow( oczywiscie po uregulowaniu wszytskich oplat i pensji zawodnikow ) musi byc przeznaczone na rozbudowe stadionu ( minimum 20 tys.) wtedy tylko ekstraklasa byla by ekstraklasom, Moze wtedy, gdy w pierszej lidze gralyby druzyny ktore nie mialy by problemow finansowych, nie obchodzi mnie skad by druzyna byla , jak dla mnie moze byc nawet z mistaeczka 70 tys, jesli tylko na kazdy mecz przynajmiej 10 tys by przyszlo a na jakis hit po 20 albo wiecej. PZPN musi wkoncu jakis zapis znalesc w regulaminie zeby dochody na czysto byly przeznaczane na rozbudowe stadionow a nie kieszen prezesow. a tak swoja droga to w ekstraklasie powinny sie znalesc miasta (jesli tylko tam jest chec i pieniedze)
1. Warszawa ( nawet 2 kluby)
2. Krakow ( moze byc nawet 2 kluby)
3. Slask ( 3 kluby )
4. Wroclaw
5. Poznan
6. Trojmiasto ( nawet dwa kluby)
7. Szczecin
8. Bialystok
9. Lodz ( moga byc 2 kluby)
10. Bydgoszcz
11. Lublin ( nie Lubin,chociaz Lubin tez)
12. Kielce
I do tego jeszcze ze dwie druzyny z mniejszych miejscowosci, ktore jednak tez by musialy miec stadiony na 20 tys min. i gwarantuje ze na jesli w miescie znalazly by sie stadiony i pieniadze na nie, to kibicow tez by nie zabrklo , przynajmiej 10tys co mecz! i tyle na ten temat
Japsko - 13 maja 2009, 5:50:35 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Pozdro dla Polonii Bytom od braci z ŁKS - niedługo kosa z tychami i zgoda powraca !!
mecz - 13 maja 2009, 6:42:16 - *.lubin.dialog.net.pl
NO to Prezio LATO wypełnia powyborcze obietnice, mniej spadajacyh druzyn z ligi i koniec degradacji za korupcje.
Jesli nie baraże w tej formie to spadek z ekstraklasy 3 drużyn i baraż w I lidze 3-ciej z 4-tą. Inaczej juz od połowy rundy rewanzowej 3/4 duzyn bedą grały o pietruszke.
Piszą tu niektórzy ze w Angi i innych ligach nie ma baraży tak TYLKO ŻE tam POŁOWA LIGIGRA w PUCHARACH europejskich a nie jak u nas trzy drużyny.
Dopieto teraz zaczną sie wałki jak w rundzie rewanzowej zacznie sie odpuszczanie meczy przez tych którzy zdobedą 30 pkt bo tyle jest potrzebnych do utrzymania.
Optias - 13 maja 2009, 7:38:26 - *.kielce.vectranet.pl
to jest cyrk co wyprawia PZPN moim zdaniem powinny być baraże a jeszcze lepiej by było wziąść przykład z zachodnich lig zwiększyć Ekstraklasie do 20 zespołów a 1 lige do 24 szybko by się podnióśł poziom Polskiej piłki i więcej inwestorów by zawitało do klubów ale widze że Pan Lato i reszta tych grubasów co siędzą przy piwku i planują negatywnie zbawiać Polske ma w tym interes by tak szkodzić kibicom i klubom
paFF - 13 maja 2009, 8:03:01 - *.ssp.dialog.net.pl
poraz kolejny widac ze polska liga jest ligą amatorską
michaass - 13 maja 2009, 8:11:48 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ale wtedy kluby dostały by mniejsze środki z wpływów za transmisję meczów.
W Ekstraklasie powinno być z 18 zespołów I liga bez zmian.
Baraży nie powinno być według mnie powinny spadać 3 zespoły a drużyny z miejsc 15,14,13 powinny rozegrać miedzy sobą mecze o spadek 4 zespołu...
To tylko pomysł ale to co oni teraz zrobili napewno nie powiększy emocji piłkarskich tylko jej stłumi 
johan olav - 13 maja 2009, 8:15:39 - *.ostc-pl.com (*.168.0.9)
czyli w przyszlym sezonie spada jagiellonia i druga druzyna, ktorej odejma punkty. w sumie najlepiej, zeby wszystkim umoczonym odjeli w przyszlym sezonie, to spadna i tak najslabsze,
antykorupc - 13 maja 2009, 8:26:12 - *.chello.pl
To nie lepiej aby spadały 3 drużyny??skoro nie ma baraży choć np. w Niemczech zostaną one wprowadzone.Przecież już dziś wiadomo kto spadnie w przyszłym sezonie Jaga i Łks.
Jedni już mają -10 pkt a drugim o ile dadzą licencję tez mogą dać minusowe punkty za brak płynnej płatności jak w Anglii drużynie Marka Saganowskiego co było gwoździem do trumny tej drużyny.
Optias - 13 maja 2009, 8:26:20 - *.kielce.vectranet.pl
no i co tego ze mniejsze środki za transmisje by dostawały drużyny ale za to znalazlo by sie wielu sponsorów którzy by patronowali klubom więc moje rozwiązanie jest bardzie korzystne niż twoje
joker - 13 maja 2009, 8:30:14 - *.chello.pl
Ci wszyscy co tak pieją za rozbudowaniem ekstraklasy nie wiem czy zdają sobie sprawe ze tym samym wspieraja mocno pzpn, zeby ci panowie mieli sie za co swietnie bawic, bo czym wiecej druzyn tym wiecej kaski do przepuszczenia, a poziom ligi niewazny! Czy taka Legia Wisła czy Lech napinali by sie mocno zeby jakis ogorkow z prowincji powiezć 5-0???, watpie, to dobre w 5 lidze, a tu by bylo 1-0 lub 2-0 i wiezienie wyniku do konca meczu. Emocje na prowincji i promocję to mozna sobie fundowac poprzez PP i nic poza tym.
1908 - 13 maja 2009, 8:40:53 - *.ssp.dialog.net.pl
pzpn na sile probuje pokazac ze cos robi tylko szkoda ze nie w ta strone;(
HSV fan - 13 maja 2009, 8:57:27 - *.adsl.inetia.pl
Joker, sądząc po wynikach tego sezonu rzeczywiście ciężko by było o wyniki po 5-0, ale dodatkowe 2 zespoły spowodowałyby 2 korzystne zmiany.
Po pierwsze - skrócenie przerwy zimowej do cywilizowanego poziomu.
Po drugie - kluby potrzebowały by szerszej ławki rezerwowych, co przydało by się w kontekście np. europejskich pucharów.
Po trzecie - więcej meczów wymaga rozsądniejszego gospodarowania, daje możliwość lepszego ogrania i ogólnie ma wpływ pozytywny ponad 20 zespołów jak w angielskiej Championship to już za dużo, ale 18 to rozsądna i chyba najlepsza liczba. Spadać by mogły wtedy bezpośrednio 3 zespoły, tak jak w Bundeslidze.
Do johan olav - to tylko 10 punktów. Probierz jest na tyle dobrym trenerem, że jest chyba w stanie wyciągnąć więcej z zawodników niż teoretycznie można się spodziewać. No i politykę transferową mają jak na taki klub całkiem niezłą.
Do antykorupc - ŁKS jest trochę jak Odra Wodzisław. Niby co roku kandydat do spadku, ale i tak się utrzymają. Trudno to wytłumaczyć logicznie ale tak jest.
paFF - 13 maja 2009, 9:03:57 - *.ssp.dialog.net.pl
do HSV fan w bundeslidze spadaja besposrednio 2 zespoły
antykorupc - 13 maja 2009, 9:09:03 - *.chello.pl
do HSV fan owszem może Łks jest jak Odra tyle ze Odra ma płynność finansową a łks nie.
HSV fan - 13 maja 2009, 9:11:49 - *.adsl.inetia.pl
Wiem, chodziło mi raczej o to, że spadek 3 (nawet przy 1 z barażami) to 16 zespołowej lidze trochę za dużo.
Sebox - 13 maja 2009, 9:48:44 - *.internetdsl.tpnet.pl
No troche zrąbane.. powinno by tak jak w Angli, w Chawmpionship... 4 drużyny z miejssc 3,4,5 i 6 powinny zagrac baraże między sobą... i git... ale baraże powinny byc wtedy liga jest atrakcyjniejsza
loop - 13 maja 2009, 9:52:03 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Według mnie przy 16 zespołowej ekstraklasie oraz 18 zespołowej pierwszej lidze, rozwiązanie związanie ze spadkiem dwóch ostatnich zespołów oraz barażem zespołu z pozycji nr 14 było rozwiązaniem optymalnym.
Przecież chodzi o to by jak najmniej było spotkań "o pietruszkę".
marcelinho - 13 maja 2009, 10:03:18 - *.dynamic.gprs.plus.pl
fajnie jak rozmawia się bez napinkiduzo osób które chce degradacji Widzewa wpisuje go na drużynę do ekstraklasydlaczego??bo takie drużyny jak Legia,Lech,Wisła Łks,Jaga itp. wolą gościc na swoim stadionie Widzew niż Odrę W (przepraszam kibiców Oderki ale taka jest prawda)Wiedzą że stadion będzie pełny i bedzie walka nie tylko na boisku ale także na trybunach(nie na pięści) bo po takich meczach to do nastepnej kolejki jeszcze nie można odzyskac głosuFajna dyskusja i te słabsze wypowiedzi także mają mądrośc w sobie bo są wypowiadane szczerze a nie wypełnione nienawiściapozdrawiam wszystkich co się wpisali bo choc się nienawidzimy to czasem jednak możemy porozmawiac mądrze i ze zdrowymi argumentami wysłuchac drugiej stronyPOZDRO WSZYSCY!!
kibic - 13 maja 2009, 10:15:22 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Liga z 18 zespołów , 3 awansują z 1 ligi i 3 spadaja z tym że z OE spadek bezpośredni z miejsc 17,18 a 15 i 16 drużyna grają ze soba baraż o pozostanie w Elicie,tak aby zmniejszyć korupcje.
Piteroth - 13 maja 2009, 10:56:51 - *.miechow.com
i dobrze ze nie będzie baraży po chiny ten wymysł choc mogłyby trzy drużyny awansować
m - 13 maja 2009, 11:20:04 - *.wroclaw.dialog.net.pl
To Górnik Zabrze po spadku będzie miał problem z awansem jak tylko 2 wchodzą :P
Pozdrowienia ze Stolicy Całego Śląska - Wrocławia
Arekk - 13 maja 2009, 13:14:14 - *.adsl.inetia.pl
Co oni robią?! Przecież baraże gwarantowały emocje do końca sezonu i jeszcze dwa meczyki po sezonie. Szok. Znowu chcą nudnej ligi.
2Liga - 13 maja 2009, 14:28:13 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Witam
A CO Z BARAŻAMI II VS III LIGA? - wiafomo czy zostaną?
Specjalnie wersalikami - bo to bardzo ciekawe. Obecnie w II Lidze kazdy o cos gra, gdyby nie było barażów będzie sporo korupcjogennych sytuacji....
Poza tym w 3 Lidze wicemistrz teraz gra o cos a tak...
thx za info
szymaxxx - 13 maja 2009, 14:28:34 - *.lodz.mm.pl
A ja was zaskoczę :D
Polska ma ponad 330 tys. km, więc:
Ekstraklasa: 18 drużyn, szesnasta w barażach, 17.18. spadek
I liga - poziom niektórych tragiczny, dlatego: 16 drużyn, 1. i 2. awans, 3. baraż z 16. ekstraklasy 14., 15., 16. spadek
II liga - nierzadko lepszy poziom, więc 18 drużyn, liderzy obydwu grup i baraż na TRZY mecze między 2. drużynami, 2 drużny z każdej grupy spadek, baraże w obydwu grupach od 11. do 14. miejsca (w każdej grupie osobno)
III liga - playoffy: baraż między wszystkimi 1. drużynami z 8 grup, awans 4 najlepszych, baraż wszystkich 2. drużyn i najlepsza 2. drużyna zagra w barażach z najlepszą drużyną w barażach II ligi, zależnie od grupy, w jakiej miałaby występować drużyna w przypadku pokonaia II ligowca.
Oceńcie to proszę.
moon - 13 maja 2009, 14:40:38 - *.83-2.tps.tkb.net.pl
ja to bym zrobił taki system :
Ekstraklasa (Cala Polska) : 20 drużyn , 2 spadają
I liga (Cala Polska): 20 drużyn , 2 awansują , 2 spadają
II liga (2 grupy) : 18 drużyn , 1 awansuje , 4 spadają
III liga (4 grupy po 4 województwa) : 18 drużyn , 2 awansują , 4 spadają
IV liga ( 8 grup po 2 woj. ) : 16 drużyn , 1 awansuje , 2 spada
I Liga wojewódzka (16 grup) : 16 drużyn , 1 awansuje , 2 spada
II Liga wojewódzka (16 grup )16 drużyn , 2 awans spadek tyle ile jest klas A w wojewodztwie
Klasa "A" (Kazde miasto na prawach powiatu ma 1 np. Podlaskie ma klasa A suwalska , lomzynska i bialostocka )14 druzyn 1 awans 1 spadek
klasa "B" (to samo co klasa A) 12 druzyn 1 awans 1 spadek (tylko jak sa nizej ligi powiatowe)
Liga powiatowa (w przypadku gdy w powiacie jest duzo druzyn robi sie lige powiatowa )8 druzyn 1 awans 1 spadek
II Liga powiatowa (to samo co wyzej tylko ze druga liga)
itd.
88mat - 13 maja 2009, 14:51:36 - *.ssp.dialog.net.pl
bezsens baraże powinny być cały czas bo jest o co grać a tak to bedzie wiecej meczy o pietruszke
mis_fis - 13 maja 2009, 15:03:34 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ekstraklasa powinna byc zwiekszona do 18 zespolow, owszem, ale dopiero za kilka lat jak kluby beda mialy stadiony z prawdziwego zdarzenia i nie beda mialy problemow z plynnoscia finansowa i wszelkimi zaleglosciami. moga spadac 2 zespoly, baraze niekonieczne.
Docelowo I liga 18 zespolow, awans 2-3, lub wewnetrzny rewanz zespolow z 3-4 miejsca o 3 miesjce w Ekstraklasie, jesli ta mialaby 18 zespolow. Spadek 3. Dodatkowo wprowadzalbym coraz bardziej surowe wymogi licencjyne na wszystkich szczeblach rozgrywek (lacznie z Ekstraklasa), dla przykladu w I lidze juz teraz powinna byc i plynnosc finansowa i podgrzewana murawa i zadaszonych przynajmniej 500 miejsc siedzacych (a z czasem coraz wiecej) i oswietlenie. Warunkowe licencje mogly byc np. tylko na rok.
II liga 2 grupy po 18 zespolow. Spadek po 3 z grupy. Zwyciezcy grup awans, a druzyny z 2 miejsc baraze ze soba o 3 miejsce premiowane awansem.
W pozostalych ligach nizejk tak samo proporcjonalnie- awans druzyna z 1 miejsca, a o kolejne miejsce premiowane awansem powinny grac druzyny z 2 miejsc miedzy soba z poszczegolnych grup, nawet jesli bylyby to 3 druzyny, ale zeby zawsze byly mecze barazowe nie miedzy zespolami z roznych lig, bo tam powinien byc automat spadek-awans, ale w wewnetrznych barazach tej samej ligi pomiedzy zespolami z roznych grup, bo trafnie ktos zauwazyl, ze poziomy miedzy grupami tej samej ligi sa i moga byc rozne.
Ale jedna z podstaw, jeszcze raz to podkresle- to stopniowe podnoszenie wymagan organizacyjno-strukturalnych w ligach, tak zeby za iles tam lat np. podgrzewana murawa byla tez obowiazkiem nawet w II ligach.
Pozdrawiam
leon - 13 maja 2009, 16:44:42 - *.homenett.pl
18, 20, a moze 22??? A Może wszytscy na raz i 30? Polska liga jest tak słaba ,ze tyle co jest wystarczy. I tak niema komu tu grac. Łks niepowinien grac w Ekstraklasie za całokształt ( finanse, grzyby, brak poryszniców), Piast za stadjon, a raczej jego brak, Polonia za zaległosci finansowe, cracovia i tak spada bo ma przewspaniałych obrońców ( no, może oprócz Kuliga), Lechia - słabizna, Górnik leci bo po prostu ma za mało punktów, wiec jak poszerzyc Eklstraklase? Zamiast budowac - niszczymy - niszczymy Jagiellonie za to ze 1 człowiek ustawił 2 mecze na sprzedaz( Wojciech K.), niepatrzac na to,ze po Poznianiu, Zabrzu czy Chorzowie jest tu najwiecej kibiców, sa perspektywy, buduje się niezły klub..... A potem .....? Potem sie martwimy o mecz z Albania czy Armenia( z całym szacunkiem do nich). Eksrtaklase zmiejszyc , a nie powiekszyc, albo karac rozsadnie wszytskich a nie tylko Jagiellonie.
Adek - 13 maja 2009, 16:49:23 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Bardzo niedobra decyzja PZPN.Baraże są w Anglii w Holandii w Belgi i w tych najsilniejszych ligach, więc u nas też powinny zostać.
nicon - 13 maja 2009, 17:00:41 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
wszyscy wiemy ze baraze to najlepsza okazja do kupczenie
Marek - 13 maja 2009, 18:15:00 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Wydaje mi się, że system w którym każdy gra z każdym w 16-zespołowej lidze 30 meczów powinien być wystarczający do wyłonienia najsłabszych i najsilniejszych ekip w kraju. Idąc tokiem rozumowania zwolenników baraży, to może 3 i 4 drużyna ekstraklasy grają między sobą baraż o miejsce w pucharach. Jeśli po rozegraniu całego seznou systemem każdy z każdym jakaś drużyna zajmuje 3 miejsce od końca, to po co ma jeszcze udowadniać 3 drużynie II ligi, że jest od niej lepsza. W Anglii baraże są tylko dlatego, że liga liczy 24 drużyny, więc przy 3 awansujących ten środek tabeli byłby strasznie duży. Ale nawet mimo tego, środek tabeli w angielskiej Championship jest bardzo duży i nikomu to nie przeszkadza. Piłkarze są profesjonalistami i bez względu na cele, jakie im wyznaczono, mają grać dla kibiców. Myślę, że pełne trybuny zmusiły by piłkarzy do solidnego przykładania się do swoich obowiązków. Ja jestem za 18-zespołową I ligą, z której spada 2 zespoły i 20-zespołową II ligą, z której spada 4 zespoły. III liga powinna liczyć 2 grupy po 18-20 drużyn, z krórych awansują mistrzowie i wicemistrzowie. Naprawdę, zwiększanie liczby spotkań o stawkę nie zwiększa poziomu ligi. Ktoś tu przytoczył przykład ligi szkockiej. Poziom ligi szkockiej jest bardzo niski, bo oprócz Rangersów i Celtiku reszta drużyn prezentuje poziom mierny. Włączcie sobie Polsat Sport i zobaczcie jak to wygląda. W Hiszpanii z 20-zespołowej ligi spada 3 zespoły i zobaczcie jaki tam jest poziom. Nie tym sposobem powinno się podnosić poziom rozgrywek. Zmiana systemu szkolenia i infrastruktury treningowej, system staży dla polskich trenerów zagranicą, to jest kierunek, w którym powinni iść działacze polskiej piłki. Równie dobrze można wprowadzić system, w którym osiem zespołow będzie spadać a reszta walczyć o puchary i mistrzostwo, tylko czy to podniesie poziom polskiej piłki. Jeszcze raz, wielkie pochwały dla PZPN za podjęcie mądrej decyzji, chyba pierwszej od wielu, wielu lat.
Piotr_S - 13 maja 2009, 21:55:35 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
moon - organizacja hierarchiczna od Ekstraklasy do IV ligi mogłaby być, ale z mniejszą ilością drużyn w ligach. Nie ma sensu by w ekstraklasie na razie było więcej niż 16 drużyn, docelowo 18, ale wtedy gdy poziom infrastruktury w Polsce będzie wysoki, czyli nie wcześniej niż za 10 lat. Na razie 16 jest ok. Zasady awansu i spadku między Ekstraklasa a I ligą oraz między I a II ligą zostawić, po likwidacji barażu. Dalej można by było wprowadzić właśnie III ligę 4 grupową i IV 8-grupową, żeby to było hierarchicznie ułożone. Zlikwidować baraże między ligami, wprowadzić baraże pomiędzy grupami tej samej ligi. Te baraże są konieczne bo zbyt mała rotacja jak 1-2 drużyny w niższych ligach nie jest najlepsza jak proponujesz moon. Tam już nie ma takiej wielkiej różnicy w poziomie.
Piotr_S - 13 maja 2009, 22:07:15 - *.t3.ds.pwr.wroc.pl
Ludzie o czym wy piszecie. Poziomu ligi nie zmieni się ani poprzez zwiększenie ani poprzez zmniejszenie liczby drużyn w lidze, czy też liczby zespołów które spadają(baraże to nieporozumienie, chyba że między grupami tej samej ligi, bo ich poziom jest różny), tylko poprzez szkolenie młodzieży, rozsądną politykę klubowa, profesjonalizm w zarządzaniu klubami, szkółki piłkarski, porządną infrastrukturę stadionową, inwestowane pieniędzy w klub oraz zwalczanie korupcji w lidze. Mówię jeszcze raz baraże to poletko do korupcji i szansa awansu dla drużyny która ma dzień konia. Wprowadzenie wewnętrznych baraży np. między wicemistrzami 4 grup III ligi o jedno-dwa miejsca w grupie II ligowej jest dużo lepsze niż baraże tych wicemistrzów z drużynami z II ligi.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
