27 lutego 2010, 12:00 - Łęczna Górnik Łęczna 5-1 Stal Stalowa Wola Prejuce Nakoulma 23, Janusz Surdykowski 40, Grzegorz Szymanek 50, Dawid Sołdecki 80, Daniel Treściński 90 (s) - Krystian Lebioda 85
Górnik Łęczna: Sergiusz Prusak - Grzegorz Bronowicki, Wallace, Piotr Karwan, Krzysztof Radwański - Bartłomiej Niedziela (46 Piotr Bronowicki), Veljko Nikitović (60 Radosław Bartoszewicz), Adrian Bartkowiak (60 Rafał Niżnik), Sławomir Nazaruk (60 Dawid Sołdecki) - Prejuce Nakoulma (46 Grzegorz Szymanek), Janusz Surdykowski.
Stal Stalowa Wola: Stanisław Wierzgacz (46 Paweł Zarzycki) - Mariusz Myszka, Daniel Treściński, Jacek Maciorowski, Krystian Lebioda - Jurij Mychalczuk (46 Piotr Gilar), Sebastian Łętocha (46 Cezary Czpak), Krzysztof Trela (46 Kamil Gęśla), Iwan Łytwyniuk - Paweł Wasilewski, Abel Salami (75 Łukasz Stręciwilk).
W spotkaniu sparingowym dwóch pierwszoligowców Górnik Łęczna pokonał Stal Stalowa Wola 5-1 (2-0).
źródło: własne / Górnik Łęczna
Dodano: 27 lutego 2010, 13:49:12

simpson - 27 lutego 2010, 13:54:00 - *.chello.pl
wynik imponuje,choc to tylko sparing...zycze takich wyników w lidze i do zobaczenia na derbach!
był,będzie,jest-Motor RKS!

spox1984 - 27 lutego 2010, 13:54:07 - *.137.117.80
pewnie cieniutki Zarzycki bronił dobrze że Jastrzębie się go pozbyło

ddddddd - 27 lutego 2010, 13:58:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Wynik ładny, oby w lidze było podobnie
WGW

jjjj - 27 lutego 2010, 14:29:56 - *.netfala.pl
Szymanek w okresie przygotowawczym strzelil juz 6 bramek! brawo! w dodatku ze gral po maksymalnie 45 minut, jak w lidze dalej bedzie tak strzelal to chlopak sie wkoncu odrodzi!

... - 27 lutego 2010, 14:43:20 - *.netia.com.pl
kolego strzelił 5 bramek ale mniejsza o to . Nie widziałem w jaki sposób strzelał te bramki ale nie sądze żeby sobie on poradził w 1 lidze. Przykład z tamtego sezonu w niższej klasie rozgrywkowej został królem strzelców a po awansie nie wiem czy strzelił chociaż z 5 bramek więc sparingi , sparingami zobaczymy co liga pokaże

sierpc - 27 lutego 2010, 14:44:07 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bogdanka powinna sponsorować lubelski motor, który ma kibiców. łęczna skończy tak jak pniewy, wronki, grodzisk wlkp, namysłów, opoczno.

polok - 27 lutego 2010, 14:44:56 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
czpak gra w stalowce widziałem jak on gra padaka lepiej idz stad lub szukaj innego klubu pozdrawiam stalowka

Haha - 27 lutego 2010, 15:10:48 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Więcej takich wyników stalówka. W lidze takie się wam przydadzą!!!

sabas - 27 lutego 2010, 15:11:06 - *.mtm-info.pl
Czpaka wyciepać, koles lache odstawia, ze wrócil, brak honoru z jednej i drugiej strony...

Brak2Sensu - 27 lutego 2010, 15:12:33 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
sierpc po pierwsze nie łęczna tylko Górnik Łęczna,po drugie nie pniewy,wronki,grodzisk wlkp,namysłów czy opoczno tylko Sokół,Amica,Groclin,Varta i Ceramika.Po trzecie Górnik ma normalnych kibiców którzy potrafią zrobić oprawę a nie pseudoosiłków

gksfan - 27 lutego 2010, 15:54:52 - *.adsl.inetia.pl
Do sierpiec głabie ty za przeproszeniem co Bogdanka ma do kibicow dzieki Bogdance stoi chyba 3/4 Łęcznej i prezes Bogdanki zbudowal ten klub wiec na co mialby go niszczyc i przezucac sie na klub ktory powinien grac w 2 lidze bez napinki

markus - 27 lutego 2010, 15:58:30 - *.adsl.inetia.pl
w Łęcznej sprowadzono 2 brazylijczykw którzy już teraz są kontuzjowani. Tak to juz w Polsce bywa bierze się jakichś przeciętniaków liczy się że zbawią zespół zwojują ligę daje im się kontrakty nie wykonująć dokładnych badań chwila moment i zawodnik kontuzjowany nie nadający się do gry. Dziwne. A pieniążki zamiast na szkolenie młodzieży czy profesjonalne kontrakty dla wyróżniających się młodych lecą na konta darmozjadów typu Nildo czy Renan... W życiu nie będziemy mieli solidnej piłki w Polsce z taką polityka. I nie tylko w łęcznej widać takie przypadki

sierpc - 27 lutego 2010, 16:02:30 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
widać kulturę łęcznej. a to ma, że bez sensu sponsorować klub, który ma 19 kibiców. amika też utrzymuje całe wronki, ale szef zakładu przeniósł zespół do poznania. i słusznie, tam przychodziło na mecze tylu kibiców co w łęcznej. może wasi kopacze lubią grać przy pustych trybunach?

ivan draco - 27 lutego 2010, 16:17:22 - *.adsl.inetia.pl
nie. tylko jak wasi piłkarze wolą grać dla bandy nierobów.

ehh - 27 lutego 2010, 16:19:13 - *.adsl.inetia.pl
sierpiec u nas jest wiecej kibicow na meczach niz u was co liczysz wyjazdy czy cos u nas sa zawieszone ale 1000 kibicow zawsze jest a nie 600 800 500 jak na Motorze wiec po co sponsorowac tak biedny klub ktory ma dlugi a kibice by i tak stadion rozwalili wiec na co chamstwo utrzymywac

hulakos - 27 lutego 2010, 16:43:16 - *.lublin.mm.pl
ludzi na meczach u siebie w Łęcznej nie jest mniej niz w Lublinie (i tu i tu jest mizernie) ale to Lublin powinien sie wstydzic porównujac liczbe mieszkancow Łęcznej i Lublina. Poza tym kibice obu klubów maja dobre uklady wiec niech nie psują tego zakompleksieni i niedoinformowani ludzie Co do wyjadzów Górnika - już niedługo. Pozdro

RYSS - 27 lutego 2010, 17:31:56 - *.lublin.mm.pl
do Sierpca Człowieku co ty piszesz ,widziałeś miasteczko Gornicze w Polsce bez piłki nożnej Macie Motor to sobie radzcie albo zróbcie zrzutę na klub i będzie bez biadolenia że Motor słaby. Ale zacznijcie od stadionu bo tragedia

sierpc - 27 lutego 2010, 18:05:55 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
hej ludzie ja kibicuje nafciarzom. nic mnie wasza kopalnia nie obchodzi ale uważam, że w małych miastach piłka się nie utrzyma na wysokim poziomie jak 1 liga. przekonali się o tym we wronkach. klub, który zdobył kilka pucharów polski już nie istnieje.

Wot - 27 lutego 2010, 18:10:36 - *.lublin.mm.pl
I poco ta napinka Lublin miał tyle fabryk i co? To teraz chcą sponsora z Łęcznej może w Katarze znajdzie,
pozdro dla normalnych.

luzak - 27 lutego 2010, 18:20:20 - *.tvkdiana.pl
Motor w porownaniu do Łęcznej jezeli chodzi o kbiców stoi dwie klasy niżej!!! patrzac na liczbe mieszkanców obu miast!!!!!!!!!! w lublinie piłka jak i ruch kibicowski jest na poziomie Izolatora Boguchwała!!!

ML - 27 lutego 2010, 18:21:38 - *.chello.pl
Motor nie pcha sie do bogdanki a wrecz odwrotnie : /Po pierwsze, w Lublinie ma niedługo powstać nowy stadion, co najważniejsze, typo-wo piłkarski. Połowa funduszy na inwestycję ma pochodzić ze środków Unii Europejskiej. Żeby stadion zapełnić, miasto wojewódzkie potrzebuje drużyny z najwyższej półki, bo inaczej nie miałaby sensu jego budowa. Po drugie, według zarządzenia ministra skarbu, Bog- danka musi wyjść ze struktury sportowej spółki akcyjnej, jaką jest Górnik, więc pieniędzy będzie mniej, ale lepiej je zainwestować w jeden silny klub, ponieważ Bogdanka również zainteresowana jest inwestycją w Motor. Mogłaby się pojawić w klubie jedynie w charakterze sponsora. Z jej punktu widzenia, wejście w klub z dużego miasta jest bardziej opłacalne, ponieważ dzięki temu lepiej sprzedaje się marka firmy/.Reasumując ,rozumie obawy kibicow gornika że podziela los amiki ,groclina -klubow z malych prowincjalnych miasteczek.Motor da sobie rade bez bogdanki ale gornik bez bogdanki napewno NIE!

neutralny - 27 lutego 2010, 18:35:45 - *.adsl.inetia.pl
ML-co ty bierzesz,podaj adres twojego dilera.

ML - 27 lutego 2010, 18:50:35 - *.chello.pl
neutralny-mozesz kazdy z argumentow wyzej opisanych podwazyc,jesli umiesz prowadzic obiektywna konwersacje.A na tak na marginesie musi byc coś na rzeczy,bo strasznej sraczki dostajecie kiedy jest o tym mowa.

asd - 27 lutego 2010, 19:44:36 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bogdanka nie jest zainteresowana sponsorowaniem Motoru Lublin, prawdopodobnie jeszcze w 2010 roku Lubelski Wegiel przestanie byc spółką z udziałem Skarbu Państwa i zostanie całkowicie sprywatyzowany, wtedy ograniczenia w sponsoringu przestaną obowiązywać. W przypadku argumentu, który został przytoczony, a mianowicie,ze sponsorowanie Motoru miało by wpływ na poprawienie wizerunku i promocje firmy LW, to się niezgodze. Bogdanka sprzedaje węgiel, nie kuchenki, telewizory,buty itp. Odbiorcami ponad 97% tego surowca są wielkie zakłady przemysłowe, elektrownie itp, które raczej mało obchodzi który klub sportowy jest sponsorowny przez producenta węgla. Sponsorowanie Motoru Lublin mogło by tylko zaszkodzic wizerunkowi firmy.
Motor to nie Legia,Lech,Wisła czy Górnik Zabrze i chyba kibice lubelskiego klubu o tym zapominają. Z zmarketingowego punktu widzenia nie jest to żadna wielka marka z tradycjami, obecnie kojazy sie raczej z rozpadającym stadionem , dzikimi wybrykami pseudo-kibiców oraz boiskiem jak kartoflisko

bielik - 27 lutego 2010, 19:47:26 - *.dynamic.gprs.plus.pl
do ML - ja też chciałbym, żeby Bogdanka wsparła Motor, ale piszmy o sprawach, na których się znamy. To, że Bogdanka finansuje Górnika Łęczna da się wytłumaczyć: to klub utworzony w 1979 r. dla pracowników kopalni i mieszkańców miasta, w którym jest siedziba spółki. A co miałaby promowac w Lublinie? Ktoś z Lublina będzie pytał kupując węgiel na zimę czy on jest z Bogdanki czy z Jastrzębia? Sponsorowanie Motoru sprawi, że EC Wrotków kupi więcej węgla? Promowanie marki ma sens gdy ma to wpływ na sprzedaż a nie ot tak, bo ktoś potrzebuje pieniędzy sponsora. Mam nadzieję, ze masz rację, że Motor da sobie radę bez Bogdanki

ML - 27 lutego 2010, 20:24:44 - *.chello.pl
Do asd:/ograniczenia w sponsoringu przestaną obowiązywać/Bzdura-ktora spolka po sprywatyzowaniu wylozy kilkanascie milionow zlotych na cos ,co nie gwarantuje zysku, na dzien dzisiejszy Bogdanka jako jako spolka z udzialem panstwa musi udowodnic ze poniesione koszty na sport przynosza zysk.Zwiazki zawodowe zrzeszone przy bogdance chyba nie dopuszcza do prywatyzacji a zarazem utraty wielu profitow. Kibice Motoru nie zapominaja ze nie sa Legia itp.-a adekwatnie do tego niech kibice gornika nie zapominaja ze leczna to nie Zabrze.

Tom - 27 lutego 2010, 20:31:52 - *.adsl.inetia.pl
Oby z kszo sie udało ...

ML - 27 lutego 2010, 20:33:28 - *.chello.pl
Do bielik:zle mnie zrozumiales,jestem przeciw wspieraniu Motoru przez bogdanke,tylko przytoczylem tekst z kuriera i odnioslem sie do wyznawcow chlopskiej filozofii.gornik leczna prawie jak Gornik zabrze.Prawie robi ogromna roznice.

Tominho - 27 lutego 2010, 23:06:14 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Treściński nawet w sparingach handluje

asd - 28 lutego 2010, 0:13:28 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do ML. Nie napisałem, że po sprywatyzowaniu Bogdanka wyłozy kilkanascie milionów na sponsoring Górnika, nikt nawet na takie pieniadze nie liczy,(tym bardziej,ze spółka w najblizszych latach będzie dużo inwestować i się rozbudowywać)jednak nie bedzie juz nas dotyczyła ustawa o spółkach Skarbu Państwa i to jest najważniejsze. Natomiast prywatyzacja LW jest juz przesądzona i zadne związki nie bedą tego oprotestowywać(kto zna realia, wie że to nie jest zacofany w technologi górniczej Slask i tu zwiazki nie maja az tak duzo do powiedzenia) a nawet jesli by próbowały, to i tak nic nie wskórają, ponieważ nikt nie zabroni Skarbowi Państwa zbyc swoich udziałów, podobnie jak to miało miejsce w KGHM w zeszłym roku.Do końca roku 2010 LW Bogdanka bedzie prawdopodobnie w 100% sprywatyzowana.

scoti - 28 lutego 2010, 0:16:00 - *.205.179.189
rowery czekamy na was pozdro ST

belfer - 28 lutego 2010, 0:23:02 - *.enterpol.pl
Klub: TSG 1899 Hoffenheim
Sinsheim - małe niemieckie miasto zamieszkiwane przez ok. 35 tys. osób.
małe miasto wielka piłka
Tyle w temacie
Pozdro dla normalnych

wgw - 28 lutego 2010, 11:27:29 - *.adsl.inetia.pl
Dokładnie zakończmy już tą dyskusję. Za tydzień rusza liga, na tym się skupmy

CH&M - 28 lutego 2010, 13:06:39 - *.chello.pl
Po tym meczu odbył się sparing:
Górnik II Łęczna(lider III ligi lubelsko-podkarpackiej)-CHEŁMIANKA Chełm(lider IV ligi lubelskiej)
1:1
No i gitarrra! "CH"łopaki jedziemy do III ligi!
Brawo Zdunek- który strzelił bramkę.

do ML - 28 lutego 2010, 18:06:21 - *.adsl.inetia.pl
Zgodnie z rozporządzeniem ministra .. bla bla bla. Jakoś dalej Bogdanka wspiera klub z Łęcznej. I z tego co mi wiadome ( a informacja naprawdę dość pewna ale nie będę zdradzał skąd ją posiadam ) to kopalnia nie zamierza zawieszać sponsoringu Górnika. To tyle. Bez napinki
pozdrawiam

GŁ - 28 lutego 2010, 19:04:33 - *.enterpol.pl
Chyba przestanę czytać te żałosne komentarze..
Pozdro dla prawdziwych (nieinternetowych) kibiców ;]

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.